Posts Tagged ‘Tinnitus aurium’

El asunto de los investigadores y los fiscales del caso Justificación (Az: 21 K 1220/09.Gi.B)

20. Januar 2010

Asesoramiento FOC

El caso Mark Wehner De Ingresos Frankfurt 5 debe ser lo suficientemente conocido. Lo mismo hizo un Árbitro fue preparado, A Asesoramiento FOC crear, probablemente ha demostrado de lo Bully como el ministro de Finanzas Karlheinz Weimar, son capaces de hacer.

Aquí está la pena por los expertos de la bondad y psiquiatras. Un documento que muestra cómo gran parte del camino para las víctimas de la intimidación es probable que soportar la casi inexistente. Afortunadamente, la cuatro oficiales de finanzas y los funcionarios que han cometido este camino, al final, podemos por lo tanto la pregunta, ¿Cuánto todo caso, le costará a la público en general.

Gracias a los remitentes de este Tribunal que se puede es designar históricamente y en la historia del caso intimidación en Alemania.

Diagnósticos Trastorno depresivo recurrente, La actualidad Moderado Episodio (CIE-10 F 33,1)

Los investigadores fiscales Affair VG Tribunal de Apelación de calidad para los profesionales de la salud, Fecha de la Decisión: 16.11.2009

Indiferenciado somatización (trastorno de la CIE-10 F 45,1)

 

La obesidad (CIE-10 E 66,0)

Tinnitus aurium (CIE-10 H 93,1)

Violaciónes éticos por un médico, Tarifa o la orientación Director

  

Tenor y el I. razones

1. En 1961, la A-Town, nacido sospechoso puso su examen médico en 1987, comenzando en Alemania en 1991 y se graduó como doctor en medicina. En 1987, fue la aprobación concedida, 1995 fue su formación como especialista en psiquiatría, de 1998, aprobó para el especialista en neurología. Desde diciembre de 1999, que se autorizó para mantener la adicionales Título de la psicoterapia. Después de cinco años de trastornos psiquiátricos y neurológicos cinco años de actividad en un hospital universitario, trabajó un total de tres años como consultor senior en una clínica especializada en neurología, psiquiatría y medicina psicosomática, así como un centro de rehabilitación. A partir de 2002, que lleva sólo sus propias operaciones por la práctica de los expertos evaluadores. Desde 2004, creó la ciudad una semana como actividades de verificación del informe de un psiquiatra para el Ministerio de Hesse de Suministros y Servicios Sociales en A-. Su remuneración de asesoramiento con la investigación de neurología dentro de la ley de compensación social, en particular bajo la ley de compensación a las víctimas, „ha sido pagado en suma, bajo un acuerdo con la mencionados informe de la Oficina por el mandato establecido con € 350,00 (más IVA). Sobre esta base, que es la Oficina de La evaluación de los profesores de los archivos y las evaluaciones de expertos (véase el BI 157 del expediente de la investigación – O -). Según las propias declaraciones, se revisan con regularidad una vez por semana), tres personas (voluntarios sanos, que se cargan antes de las 10:00 La Oficina de cada reloj, 12:00 horas y 14:00 horas. Según él, entonces se produce la el mismo día en el hogar, el informe escrito.

2. Professional es la parte demandada, según todas las apariencias, todavía no en la apariencia.

Tenor & Motivación II

3. El método actual es la Proceso de descubrimiento de la Asociación Médica de Hesse (3 volúmenes) con el número de expediente … basado. Tribunal de Justicia sobre esta base, crearon la Asociación Médica del Estado, en virtud de Hesse de la fecha del 6 de mayo 2009, con la acusación escrita contra el médico acusado, que fue recibida El 20 de mayo de 2009, cuando los profesionales más exigentes. Con este documento la alegación Landesärztekammer Hesse acusa a los demandados,

4. su la ética médica han violado por el hecho de que al 31 de julio de 2006, en 4 o 5 de septiembre 2006 y 1 de octubre de 2007 no es su trabajo a conciencia, y no han realizado de conformidad con el La confianza que la profesión médica se reunió con por La evaluación de Cuatro funcionarios de la investigación fiscal A-Town capacidad de servicio no respetan la necesidad de cuidado de procedimiento y expresó la discapacidad, así como de invalidez parcial es lo que no correspondía a lo mejor de los conocimientos médicos, sino que ha aceptado el resultado, en ese caso por debajo de la evaluación psiquiátrica estándar y puede ser errónea;

5. Falta profesional de conformidad con el De Hesse Ley de la salud profesional § 22 (HBG), § § 2 párrafo 2, 25, párrafo 1 del Código Profesional para los médicos en Ontario (BO).

6. Mediante auto de 5 de octubre 2009 ha inaugurado la presidenta de la profesión, el tribunal de primera instancia y el escrito de acusación de la Asociación Médica de Hesse, 6 de mayo de 2009 para juicio ante el tribunal de primera instancia permitido.

Tenor & Motivación III.

7. Tras los resultados de la prueba los siguientes hechos se establece para La satisfacción de los el tribunal:

8. Para los sujetos afectados es Tres director financiero y un funcionario del Tesoro con el rango de mayordomo / esposa oficiales (grado A, grado A 12), Juntas tienen un líder que está dando la apreciación errónea en el sentido de la legislación profesional de la medicina a la asociación médica del estado de Hesselink. Eran los antiguos empleados de la División de Fraude Fiscal de la Oficina de Impuestos en la ciudad de A-. Su grupo, que incluía la adicionales el investigador fiscal, fue a mediados de la década de los noventa hasta principios de 2000 empleados en el control de la actividad de ciertos grandes bancos. Se pusieron de relieve casos en el que los grandes bancos en el anonimato total los importes de los activos agrupados individuales los clientes del banco trasladado allí, donde no había ningún régimen de retención de los ingresos por intereses. Allí, los fondos transferidos se publicaron a la cuentas individuales de los clientes del banco () llama la fuga de capitales en el anonimato. Según los resultados de la investigación indicaron que el autor y sus colegas realizaron en todo el país en ese momento-to-back impuestos a una altura considerable. En la segunda mitad de 2001, la llamada Oficina de Orden se publicó a los cuatro temas con los que la inicial sospecha de las investigaciones se ha redefinido. A partir de entonces, las transferencias de efectivo durante un cierto tamaño sólo debe ser suficiente para inicial sospecha. El denunciante, en particular, el recaudador de impuestos G, se volvió masivamente contra la declaración de esta agencia. Posteriormente, el denunciante en el ámbito de la evasión fiscal se han aplicado en otras áreas de trabajo. Según sus propias estimaciones, que luego fueron ocupados con no más amtsangemessenen actividades.

9. En virtud de la fecha de 27.09.2005 se volvió hacia el médico de la empresa, Dr. med H, entre otras cosas, lo siguiente a la cabeza de la fiscal III:

10. Su empleado AR G visitado ya por su propia iniciativa, mi consulta de salud ocupacional. En una extensa entrevista con el Sr. G, pude obtener una imagen de El desarrollo de la problemas de salud hasta el intenso trabajo de sus empleados.

11 Cuando el disparador de la De Desarrollo de las quejas de salud es La aplicación de la el punto de vista oficial en marzo de 2003 de su Anterior de empleo en la investigación fiscal en el tema de las pruebas a gran escala en la oficina III. La puesta en práctica, las razones para el Sr. G no parece entender, se sentía como una especie de castigo.

12. La acción de la el empresario evaluó el Sr. G en sus sentimientos subjetivos en lugar de alentadores, pero como un insulto y la pérdida de reconocimiento por su trabajo reciente. Él describe este proceso como la intimidación / prominencia. Hasta la fecha, siempre trató de defenderse por medios legales en contra de que en su opinión, víctimas de la injusticia. El coche hecho de las discusiones relacionadas con disputas sobre las evaluaciones y las inscripciones en el conflicto personal condujo a un aumento de empleador-empleado.

A partir de este 13 de la confrontación permanente por la formación de reacción psicosomática es un estado crónico de agotamiento de surgido con una grave dificultad con la concentración y la reducción de la capacidad de rendimiento mental y la reducción asociada de la conversión y la capacidad de adaptación. Al mismo tiempo, empeoró a largo plazo ya la enfermedad renal.

A cierta distancia de tiempo 14a dirigir esta la enfermedad mental a trabajar. El desarrollo de la de esta enfermedad es bien entendido desde un punto de vista médico operacional. Para su incorporación en un nuevo sujeto es en este momento por razones de salud no tienen suficiente capacidad mental. ‚

15. Por último, se dice en la carta que era en interés del Sr. G, las perspectivas de encontrar un trabajo permanente entre las condiciones de trabajo saludables y las experiencias y problemas de salud debido al proceso de aplicación injusta adecuadamente evaluados y gestionados. Durante la duración prevista de la discapacidad está actualmente evaluación definitiva no podría hacerse. El pronóstico médico de La duración de la El trabajo fue en otros aspectos de la Salutogenesis Así, en el resultado deseado de La rehabilitación de Mr G „dependiente. Incertidumbre La última de la duración estimada de La incapacidad de el doctor de la compañía confirmó una nueva carta de 28.11.2005 para el empleador. Además, se señala: En este momento no veo ninguna necesidad inmediata de acción. Yo recomiendo en medicina del trabajo, la Resultado del procedimiento de petición deEsperar y por tanto En la evaluación de las denuncias de Petitionsführenden en contra de la gestión de un servicio superior por la Comisión de Peticiones. La enfermedad, la duración de la discapacidad y el pronóstico más directamente relacionados con la La gestión de los El conflicto entre trabajadores y empleadores y por lo tanto, indirectamente, con el resultado de este procedimiento. ‚

16. Regional de Finanzas de la Ciudad envió una carta de fecha 17.07.2006 el contrato para la investigación del consejero de G en su capacidad oficial como sigue para el Ministerio de Hesse de Abastecimiento y Servicios Sociales de A-Town – Servicio médico -:

17. Puedo enviar una copia de los oficiales con las instrucciones administrativas dictadas a partir de hoy (de acuerdo con § § 51 párrafo 1 frase 3, 51 bis, Sección 1, 4, frase 1 HGB), En que fue a una investigación por el Ministerio de Hesse de la oferta y social de una ciudad tiene que pasar así, si hay incapacidad o capacidad limitada de servicios.

18. Me permito realizar la investigación tan pronto como sea posible, el asunto es urgente.

19. En mi opinión, un fachpsychologische experiencia Se requiere.

20. Con La asistencia de al evaluador externo, estoy de acuerdo.

21. Costo de compromiso se concede.

22. Como parte del informe generado yo, por favor conteste las siguientes preguntas:

23. 1. Si el oficial – en términos de su hasta ahora Actividad ejercida – de primera o de incapacidad para el servicio en el sentido del § 51a HBG) (La capacidad de servicio de pieza?

24. 2. Si no hay servicio capacidad:

25. Puede servicio completo capacidad o al menos parcial de la capacidad de servicio a través de la leidensgerechte la transformación de empleo anterior y / o por la transferencia de otro, son equivalente a su Anterior actividad (besoldungsgerechten) O la actividad bajo valor?

26. Si es así, cómo las condiciones sería necesario ser cambiado?

7. 3. A menos que haya una parte, o idoneidad para un incapacidad permanente:

28. ¿Puede un servicio completo capacidad o de una parte de la aptitud del funcionario ser realiza mediante un tratamiento?

29. Si es así, ¿cómo debe ser este tratamiento específicamente diseñado?

30. Éstos son la información más precisa Se requiere lo mismo hicieron los funcionarios – después de un adecuada Aviso a los empleadores – es posible cumplir con su deber oficial para restaurar la mejor salud posible. ‚

31. Por carta de fecha 17.07.2006 del Ministerio de Hesse de la oferta y Asuntos Sociales en la ciudad de A-acusó al médico de la neurología y la psiquiatría, con las siguientes instrucciones La preparación de el informe:

32. Le ruego que prepare un nervenfachärztlichen Opinión Acerca de o. G..

33. Me refiero al informe encargado por la Regional de Finanzas Una ciudad de 17.07.2006, Bl 1 y ss A. d. La cuestión es consecuencia lógica.

34. Su informe psiquiátrico como evaluadores no deben directamente a la cuestión de la la aptitud para el posición. Además de información sobre la naturaleza de estos trastornos y su pronóstico es más que una opinión sobre el rendimiento, especialmente con respecto a las tareas administrativas a la lograr, De particular interés. ‚

35. De fecha de 31.07.2006, el acusado, la Nervenfachärztliche el asesoramiento sobre el Sr. G la cuestión de la su capacidad de servicio en el marco del Servicio Civil informó de Hesse. Al comienzo del informe se indica que esta se basa En el expediente de la Oficina de Abastecimiento de Hesse y Asuntos Sociales, así como en su propia exploración y la investigación del Sr. G en las oficinas de la oficina mencionada en 31.07.2006. De acuerdo a la información creíble proporcionada por los acusados en la audiencia fue este acto de HAVS (HAVS = Hesse Ministerio de Abastecimiento y Asuntos Sociales) en esa fecha sólo de los expertos encargado por la Hacienda regional y su puesta en marcha. La declaración se refirió a su propia exploración y la investigación „duró menos de dos horas. El acusado ha participado como en el juicio, la duración exacta de su exploración, incluida la evaluación, no podía demostrate de forma regular, sin embargo, ordenó a la oficina un día a la semana, tres voluntarios a 10:00 horas, 12:00 reloj a 14:00 horas. Él estaba haciendo en el curso de las investigaciones y entrevistas, las notas y crear informes en el mismo día, por la tarde en casa. Las pruebas psicológicas, el acusado no estaba disponible. Mr. G le dio en el curso de la exploración de un centro de diálisis, las cartas del médico desde el 04.05.2001, 19.03.2004, 30.07.2004, 09.03.2005 y 10.01.2006. También le presentó fotocopias de dos cartas de la médico de 16.08.2004 antes de su hernia de disco. Entre otros documentos, también le puso sus informes médicos, el médico de la compañía, el Dr. H, de 27.09. y antes del 28/11/2005. Encendido la cuestión de la su uso en una materia financiera menos estresante, el acusado pidió al Sr. G no lo es.

36. El nervenfachärztliche incluye el consejo de 31.07.2006 – incluido el documento de recepción – ocho páginas y media. Alrededor de cuatro páginas proporcionar una historia de jugar la partida con la información facilitada por el Sr. G „dar. Los hallazgos del examen clínico consiste en la oración, el Sr. G estaba en buen estado general y nutricional, sin restricción y sin ningún tipo de aparente impedimentos de movilidad física. El hallazgo psicológico es verdad para casi la mitad de la A4 página, y dice lo siguiente:

37. Sr. G bewusstseinsklar y orientado, y no hay mnésicos o déficits cognitivos. El contacto con el Sr. G es suficientemente bien elaborado, en el informe y el estado de ánimo aquí está en el significativamente reducción de la vibración y la capacidad de modulación afectiva diseñado desde cero in indignados por La disposición de los Un examen psiquiátrico y El hecho de que percibida como escandalosa y criminal procedimientos en su departamento, especialmente en comparación con su persona y describir en detalle lo que dentro de las líneas por el examinador permanecer entregó las carpetas con los documentos fotocopiados, la opinión Se adjunta Y las pruebas pueden no siempre comprensibles para todos los que operan las partes interesadas procedimientos, Pero no es evidencia de las estimaciones del Sr. G y de hacer. Unidad y el funcionamiento psicomotor se han conservado, El pensamiento es formalmente organizados, no es a la indicación de la experiencia psicótica en sí, sino una fijación en su visión de las cosas que en su naturaleza y alcance de paranoia quejumbrosa-Desarrollo . corresponden “

38. El informe termina con la sección III, Síntesis y Evaluación (aproximadamente uno y un cuarto de páginas A4). En primer lugar está La aparición de los acusados a los acontecimientos en su trabajo anterior se refleja en la investigación fiscal, que el sospechoso se sienten como un castigo por su denuncia de presuntas irregularidades cometidas, lo que llevó en primer lugar, a la incomodidad física, el otro significado que comenzó había hecho públicas sus preocupaciones „, adoptada el pantano de la corrupción y la delincuencia en su departamento. Dado que el Sr. G desde el 16/08/2004 ha sido escrito para realizar de forma regular, se está llevando a psiquiátricos el punto de vista de su posición en el servicio capacidad. En conclusión, el informe de la Parte III Resumen y evaluación „de la:

39. En esta situación el correspondiente examen propiamente dicho, el Sr. G ofrece ahora un cuadro clínico que es claramente un desarrollo paranoide quejoso corresponde a lo que no es una enfermedad psicótica, pero en la medida se asocia con una pérdida de la realidad que, en el fondo de una bien desarrollada primärpersönlich sentimiento y la adicionales medio de una ruta de acceso narcisista se daño a una firme que preparóQue, sólo puede ser terminado, desde la perspectiva del Sr. G si se rehabilita, Ahí es donde todos sus alegaciones aceptadas como verdaderas y son punibles por la ley penal, los responsables de sus puestos se han eliminado y sustituido en el campo puede devolver la investigación fiscal, de la que entonces una nueva mejora en su salud física resultaría. La realización de los Esta versión es objetivamente realista.

40. Como se trata de una enfermedad mental en el Sr. G es una evolución crónica y arraigadas, sin visión, ver si su regreso a su lugar de trabajo, dadas las circunstancias, inconcebible y el Sr. G, así como servicios y teildienstunfähigQuerer, en estas circunstancias Con toda probabilidad,, Por lo tanto, se puede cambiar nada, de modo que un seguimiento de no puede ser Considerado como un índice. ‚

41. Sobre la base de este dictamen, el G Magistrado, a partir del 1 de enero de 2007 contra su voluntad, obligado a retirarse.

42. A continuación, solicitó su admisión como un consultor de impuestos. En la solicitar de Apelaciones de Impuestos creado el Médico de la Clínica de Psiquiatría, Psicosomática y Psicoterapia del centro de la psiquiatría en el Hospital Universitario de la ZA-Ciudad del Dr. K, bajo uno de fecha 09/10/2007 nervenfachärztliches Dictamen del Sr. G. El informe, que indica, en base a los expertos de la Cámara de Impuestos y el Sr. G y los documentos presentados en un ambulatorio un examen psiquiátrico de la persona interesada en 04.10.2007 que parte de la cuestión de si el Sr. G no sólo por razones de salud temporalmente incapaz de de la profesión de la Fiscal ejerce debidamente. El informe de 15 páginas representa el primer documento de posición, Basado en La evaluación de la el doctor de la compañía, el Dr. H, de 27.09.2005, que la La aplicación de la El Sr. G, en marzo de 2003 de su trabajo anterior en la investigación fiscal en el tema de las pruebas a gran escala que en el Ministerio III, considerado como el detonante de El desarrollo de la problemas de salud era. Esta medida del empleador aconsejo al Sr. G en sus sentimientos subjetivos en lugar de alentadores, pero como un insulto y la pérdida de reconocimiento por su trabajo reciente. Se hará referencia a este proceso como la intimidación / prominencia. Hasta la fecha, siempre trató de defenderse por medios legales en contra de que en su opinión, víctimas de la injusticia. Fuera de esta controversia en curso es causado por la formación de reacción psicosomática es un estado crónico de cansancio, con marcada dificultad en la concentración y reducción del rendimiento mental y la capacidad de reducir El ajuste de conversión y se transfieren los activos. Al mismo tiempo, tienen una larga enfermedad renal permanente empeorado. Con el paso del tiempo, esto conduce a la enfermedad mental para el trabajo. El desarrollo de la de esta enfermedad es bien entendido desde un punto de vista médico operacional. Para su incorporación en un nuevo sujeto había pasado, según el Dr. H en ese momento por razones de salud no tienen suficiente capacidad mental. Durante la duración prevista de la incapacidad Señor no había hecho ningún final Evaluación del Dr. H. Posteriormente, el asesor describe el contenido de la nervenfachärztlichen la opinión de los acusados de 31.07.2006 y Estados que han establecido sobre la base de la esta opinión, la de suministros médicos de la Oficina de Servicios de Hesse y Servicios Sociales en la ciudad de A– Director Médico, L – carta de fecha 17.08.2006, que existía al Sr. G invalidez bajo el § 51 párrafo 1 Civil de Hesse (HBG). Expertos Aldea Además, el Dr. K se describe el contenido del informe, dado a conocer una clínica de rehabilitación de 18.12.2003, Informe del informe médico de 26.09.2007 de un centro de diálisis y un informe médico, para encontrar un especialista en neurocirugía del 16: 08 .2004, y se cierra en sí mismo alrededor de 5 páginas de una historia. Además, comparte con en un examen físico, se había olvidado, como el órgano encargado de 26.09.2007, en las conclusiones mencionadas en el centro de diálisis era esencialmente irrelevante. Según los resultados psicológicos, se le dará, en su resumen y evaluación „, que en opinión de Los resultados nervenfachärztlichen acusado de que el Sr. G ofrece un cuadro clínico que corresponde a un paranoico, no el desarrollo y quejoso a causa de una enfermedad mental diagnosticada, en el sentido de crónica y que se consolidó el desarrollo sin conocimiento de la nulidad de la enfermedad pudo ser confirmada. Literalmente significa en este contexto: El diagnóstico del Dr. A. preguntó a un chronifizierten paranoia quejumbrosa-Desarrollo no puede ser confirmada por los actuales resultados. La formación durante el conflicto y la situación estresante encontrado agotamiento con marcada dificultad en la concentración, la reducción de la capacidad de rendimiento mental y la reducción de la conversión y adaptación de los activos habían sido totalmente retrocedido. Actualmente, puede ser identificados con el Sr. G sobre los trastornos psiquiátricos, no el territorio.

43. Sr. G ahora está trabajando como contador.

44. El Impuesto sobre el Una ciudad de V emitió con fecha del 14/03/2005 del Ministerio de Hesse de Abastecimiento y Servicios Sociales en la ciudad de A-encargado de investigar el hombre de los impuestos M para aclarar su capacidad de servicio de conformidad con el § 51 párrafo 1 y párrafo 3 de la HBG. Antes de este Árbitro Orden se llevó a a cabo, se quedó durante el período de M de Por 20/06/2006 al 01/08/2006 tratamiento con hospitalización en la clínica de NO-ciudad, una clínica especialista en neurología, psiquiatría, psicoterapia. En virtud de la fecha de 01.08.2006, el Departamento creó un informe de investigación, que está firmada por el Médico Jefe de la División, el médico y La función de la el médico la estación, el médico especialista de medicina general del Señor M. El diagnóstico: trastorno depresivo recurrente en graves Conflicto de lugar de trabajo la intimidación (F 33,1), trastorno de pánico (F 41,0). En los ocho dictámenes página del informe sobre las representaciones son la educación y la historia clínica e incluyen la admisión a los síntomas, una de las categorías se refiere a la historia industrial y ocupacional. Además, los hallazgos patológicos físicos y psicosociales en el registro y adicionales diagnóstico se describen. Asimismo, indicó que la siguiente prueba procedimientos aplicados fueron: SCL-14ADS-C, SF-8, II-P-25, HSF; AVEM. De acuerdo con el proceso de tratamiento de los resultados del tratamiento está indicado como sigue:

45. El paciente refirió en el final la entrevista, el tratamiento de pacientes en general es muy importante para él era que tenía que repostar una vez más la fuerza de la individuales las terapias son muy valiosas para él y la estabilización de estado. En particular, a su vez, fue capaz de en beneficio de de las discusiones de grupo, que le había mostrado nuevas formas y por lo tanto habría dado su vida positiva. Además, el paciente refirió que se sentía mucho más reforzado, y ahora mira hacia el futuro por delante.

46. Desde un punto de médicos de vista terapéutico el paciente podría beneficiarse así de un total de tratamiento hospitalario, recibió una psico-estabilización y una mejor comprensión del conflicto profundo como un oficial de finanzas en su oficina, donde sus intereses eran tan accesibles. Además, obtuvo un fortalecimiento de su autoestima, estado de ánimo y situación de conducción mejor que nunca. En general, se logró una mayor distancia por la longitud de más de 2 años de situación de conflicto. ‚

47. En el final evaluación „se informó que la Los médicos de la clínica a ver los síntomas de la paciente que ha sido causado por la persistencia del conflicto y no se puede resolver en la agencia. Así es el criterio para este caso se muestra Actos de intimidación„Speak. Debido a los insultos y la degradación de experiencia, ha llegado a un grave incidente de la autoconfianza y la autoestima de los pacientes con secuelas psicológicas y físicas. El paciente había experimentado una evolución positiva como se establece en detalle. A continuación, :

48. Suponemos que se tomarán después de la verificación final y / o la aplicación de un cambio a cualquier otra autoridad de la Administración del Estado – de la gestión financiera – la estabilidad de este trabajo se sostenible. Un retorno a un departamento dentro de la gestión financiera del punto médico-terapéuticos de vista no está indexado. Es un firme – recomendado El siguiente recomendación del médico del trabajo – el reexamen de una actividad o un Facilitar medidas al respecto, la formación de personal calificado, que sería el equipo intelectual muy bien de la paciente y el conocimiento sólo en una autoridad distinta de la administración provincial.

49. La prueba de psicología en la aprobación de la gestión se presenta en detalle y puede ser resumen en el contenido de modo que, el rango en todas las áreas a prueba ha mostrado una notable mejoría en un nivel más allá de la clínicamente anormales. Como recomendación aún más identificar: La psicoterapia ambulatoria.

50. En virtud de la fecha de 04/09/2006, el acusado se informó a la Nervenfachärztliche consejos „puede ser considera que, de acuerdo con la M, así como los acusados en el juicio, el hecho de que esta fecha es incorrecta, porque el acusado no es una excepción, el lunes, pero el martes (de 05.09.2006) llevó a cabo la exploración y evaluación, habida cuenta de Esta circunstancia es, según los acusados fue que el 04.09.2006 fue el cumpleaños de su esposa. El informe de ocho páginas vino, sello de entrada en Hesse Oficina de Abastecimiento y Asuntos Sociales en la ciudad de A– Servicio médico – el 13 de libro de septiembre de 2006. Entrada Se informará del informe se basa sobre los actos de HAVS y en su propia exploración y la investigación del Sr. M en los locales de la HAVS el 04.09.2006. Sección I del Sr. M „se extiende por seis DIN A-4 páginas e incluye la historia. Que el Sr describe su desarrollo personal, se se afirma que tiene una caja-carpeta con documentos, incluido el alta médica en el informe presentado a O-Town, el voluntario describe su enfermedad, sus aficiones y la situación de trabajo en su lugar de trabajo en la oficina de impuestos en la ciudad de A -. Las representaciones de esta parte de la historia comienza con la La representación de las expresiones de la M de la siguiente manera: su incapacidad había utilizado ya no se persigue como parte de un servicio disponible en 2001, después de la steuerflüchtig hasta un importe de 500.000,00 DM, que de conformidad con la ley en realidad no era permitido porque es en el Código Penal y de Procedimiento Penal constituyen crímenes que iban a seguir, de manera que la declaración era contra la ley. „. También desempeñará las descripciones de la M a la situación en su departamento, después de recibir el servicio a su disposición. Entre otras cosas, se lee:

51. Cada vez era más curioso, como resultado, todo Lo médicos le habían cargado más y más, se enfermó y tenía alrededor de 10 solicitudes por escrito para llevarlo a un departamento distinto, por ejemplo, en el Tribunal Federal, la Constitución o algo similar, De Sin embargo, no salió nada de todo esto, se había preguntado por qué, a principios de 2005 que era entonces todo quedó claro cuando llegó su evaluación oficial: Después de su tiempo de evaluación del desempeño fue el peor de los funcionarios que no había nada, fue la ocasión hemos estado en su cuarto motivo de su abogado. Si él hubiera sido tan malo como descrito, debería haber sido llamadas al soporte técnico, etc, sino que sólo trató de deshacerse de él. Fue incapacitado permanentemente desde mediados de enero de 2005, debido a que había desarrollado síntomas complejos, en 2004, tuvo una crisis nerviosa y había estado enfermo durante 6 a 8 semanas, el médico había encontrado Elevado enzimas hepáticas y hasta certificación de daños al hígado y se le preguntó sobre sus hábitos de beber porque le había dicho toda la historia, con lo cual el médico le había dado por primera vez en el mercado. Cuando fue devuelto al servicio, pero todo empezó de nuevo, era una pesada carga, en enero de 2005 que había entonces ya no pueden, sus síntomas eran, que difieren mucho en función de la corriente de carga, sigue siendo el mismo: En los días malos estaba de vuelta completa por la mañana, después del desayuno, por lo que no podía, entonces recibe golpes de cabeza, no podía dormir por la noche, a menudo es una campana de 2 reloj despierto hasta las 5 horas, atormentado por las pesadillas de noche, a veces también tienen falta de aire o la sensación de que había dado más aire por varios minutos durante el día en que fue TAE y, a veces los ataques de pánico, por ejemplo,En situaciones de estrés, incluyendo la realización de las cosas diarias, el costo era a menudo excesivo trabajo y esfuerzo, se ha convertido en excesivamente prudentes e inhibido. ‚

52. Además, esta parte de la opinión, la obra incluye los siguientes tipos de voluntarios:

53. La estancia en O-Town le había hecho bien, estaba en un departamento especial para el acoso, han recibido un formulario de la psicoterapia de orientación y experiencia en el grupo mixto de todos los sujetos, le dijeron que su problema no se resolvió, pero sólo representan, Para comprender la situación y reaccionar ante ellas. En cuanto a su perspectiva, vamos a seguir tratando de hacer todo lo posible en su contra, todo el asunto fue creado para destruir, que querían zwangspensionieren él y su esposa y otros colegas de departamento, y que probablemente tendría éxito. Durchzudrehen En este caso, entonces debe dar nuevos pasos para desarrollar perspectivas diferentes y alrededor, la vida bien podría ser, no ha terminado, debe entonces encontrar un nuevo significado. ‚

54. Inmediatamente más allá de esta parte de la Sección II de disparar a los resultados de la investigación „(página 7 del informe), que se extiende por cerca de un 2 /Page 3. Se compone de los hallazgos físicos de la siguiente manera: Sr. M se encuentra en buen estado general y nutricional, sin restricción y sin ningún tipo de aparente impedimentos de movilidad física. ‚

55. Mentalmente, incluye un párrafo, que reza como sigue:

56. Sr. M bewusstseinsklar y orientado, y no hay mnésicos o déficits cognitivos. Contacto con el Sr. M es muy bien elaborado, en el informe y el ambiente aquí es amigable con la preservación de la vibración y la capacidad de modulación afectiva de cara, cortés y de consulta, la exploración se inicia inmediatamente con su comentario que la acompaña y carpetas de presentación, pero es fácilmente ordenada a una conversación en la situación. Unidad y el funcionamiento psicomotor se han conservado, El pensamiento es formalmente organizado, no se conoce a la indicación de la experiencia psicótica en sí, sino un SomatisierungstendenzAsí que tiene la mente del Sr. M como temática muy concentrado en la injusticia percibida hecho con él lo son. Sus creencias han evolucionado en este sentido son tan paranoico llamado quejumbroso. ‚

57. La oración termina con la página 8 y la sección III. Resumen y evaluación.

58. Esta parte del informe psiquiátrico es el siguiente:

59. El ahora tiene 37 años de edad, el Sr. M fue trasladado Para El Año Nuevo 2003/2004 en el marco de una operación de reestructuración dentro de la AA en el área de la investigación de las finanzas fiscales (junto con muchos colegas) a otra zona, y agregó que se sentía como un insulto personal y la degradación, pueden constituyen Un factor decisivo que tuvo que intervenir (así como su esposa y comprendido algunos de sus colegas) como una medida específica de su empleador, para que quede listo como un indeseable maquinaciones ilegales y denunciar las deficiencias „, con zonas frías“ como un político Víctima de hasta La jubilación obligatoria. Desde que el Sr. M ha desarrollado numerosas los síntomas de la enfermedad (que actualmente los informes de los trastornos del sueño, fatiga, dolor de cabeza, ansiedad y sentirse abrumado así), Elevado los valores del hígado, que está de baja por enfermedad desde principios de 2005, de modo que debe ser adoptadas fuera de la vista de la opinión psiquiátrica sobre su servicio de capacidad.

60. Con este fin, el primer punto es que es el Sr. M no es sólo la enfermedad „, como en la carta de aprobación de la gestión de O-Ciudad de ejecución, es una depresión reactiva y el trastorno de ansiedad en un conflicto laboral o de acoso, pero que al mismo tiempo, además de somatización los síntomas y en total es un desarrollo paranoide polémica en la que el Sr. M cree incorregibles ser las víctimas de la gran escala de juicios injustos, y después de considerables medios de comunicación y los esfuerzos políticos de la vergüenza y la educación persistentemente trata de proceder legalmente en contra de este. Habida cuenta de la gravedad y la gravedad de esta enfermedad es la incapacidad permanente (y por lo tanto, debe ser parte de invalidez). ‚

61. El Ministerio de Hesse de la oferta y Asuntos Sociales en la ciudad de A-evaluado todos los informes que recibe de la parte demandada y dijo: – Servicio médico – de fecha 09/10/2006 con respecto a la inspección médica „del hombre de los impuestos … M, el examen de la capacidad de servicio en § § 51, apartado 1, cláusula 3, 51 A, sección 1, 4, frase 1 HGB: En el contexto de un contrato a un examen médico especialista se concedió. El especialista del consejo médico de 04.09.2006 ya está disponible, muestra que el Sr. M está incapacitado debido a problemas de salud existentes. De invalidez bajo el § 51 párrafo 1 HBG está presente, por lo tanto, una capacidad limitada de servicios en el sentido de § 51 bis, párrafo 1 no está presente. Por tipo, severidad, el pronóstico, y en última instancia, la falta de posibilidades terapéuticas de esta alteración, un estudio de seguimiento de la opinión de los especialistas médicos no puede ser considera, como se indica. ‚

62. En virtud de la fecha de 18.10.2006, de la mencionados Oficina escribió bajo el tema de su pregunta complementaria para el examen médico del hombre de los impuestos … M ‚de la siguiente manera a la A-Regional de Finanzas Población: A leidensgerechte la transformación de los lugares de trabajo no es posible para este tipo de trastorno de la salud, como puede una capacidad de servicio completo o de servicio capacidad A través de la transferencia de parte de otro, en comparación con su actividad anterior o igual a la actividad infravalorada no se han logrado. ‚

63. Con efecto a partir del 1 de febrero 2007 fue trasladado a M-contradictorias de la opinión de su abogado para retirarse.

64. La ciudad emitió una carta de la Agencia Tributaria, 14/03/2005 A-VP de Hesse el Ministerio de Abastecimiento y Servicios Sociales de A-Town, solicitar el examen médico de la R Consejero, esposa de M, para aclarar su servicio capacidad de conformidad con el § 51 párrafo 1-3 HBG. Antes de la ejecución de esta orden de la creación de NO-Town Clínic i en la fecha de 21/07/2006, un informe a la especialista en investigación en general que asisten a la mujer en la A-Town. Luego estaba la Sra. R en el período comprendido entre el 23/05/2006 al 04/07/2006 en la clínica de psicoterapia de pacientes hospitalizados. El diagnóstico es el comienzo de la 7seitigen y firmado por cuatro médicos para encontrar informe se afirma lo siguiente:

65. Situación después de un episodio severo de depresión en el conflicto de lugar de trabajo / intimidación F 32,1,

66. Psico-síndrome de fatiga con múltiples reacciones orgánicas funcionales F 45,8 “

67. Luego se tratan en la historia de la familia en general y las historias clínicas siguientes:, la historia clínica, Antecedentes, Actual dolores físicos, antecedentes ginecológicos, la historia del paciente vegetativo, la historia de drogas y los síntomas actuales y las limitaciones funcionales. „En esta última partida los siguientes Se informa:

68. El paciente informó que había enfermo debido a una situación de conflicto endurecido profesionales que existía desde enero de caer 2004a Ellos sufren de dificultades de concentración, problemas de sueño, fatiga constante, la fatiga física y estado de ánimo depresivo, llanto, y aumento de peso masiva. También tenían aislada socialmente y rara vez se reunió con los amigos. En la actualidad, sufren a nivel físico, con dolor de estómago, tensión muscular, sobre todo en la parte posterior (el segundo en enero de 2006 hernia de disco) y un empeoramiento de su hígado graso. Si están mentalmente ocupados con su situación laboral, se produjo pese a las pastillas para dormir a las dificultades del sueño y pesadillas. Como una personalidad muy emocional, que sería cubierto por cambio de estado de ánimo. En condiciones inestables que dudan de su autoestima rápido. También están equipadas con las situaciones cotidianas en un pánico con tinnitus, sudor frío, manos húmedas y temblor interior y el miedo a perder el control. Su agotamiento físico había mejorado un tanto. ‚

69. Como parte del cuerpo lejano a la siguiente historia industrial y profesional se resume ya que La descripción de El paciente en este tema. Literalmente, se concluyó:

70. Después de un 6 wöchtigen — licencia por enfermedad, de junio a mediados de julio de 2004, había llegado de los superiores de grandes ataques personales e insultos. El empresario la había amenazado con la jubilación anticipada. En enero de 2005 estaba físicamente colapsado „, y desde ese momento a disposición para trabajar“.

71. Bajo el título de Mental en la búsqueda de acogida „, afirma, entre otras cosas: Mutuamente de la personalidad orientada, no hay evidencia de alteración de la concentración, la percepción y la memoria y percepción. No hay interferencia con el formato y el contenido del pensamiento. En un contacto amistoso y abierto en sus informes sobre los insultos experiencia lugar de trabajo fijo.

72. También establece la prueba de procedimientos se aplicaron al comienzo del tratamiento, es inicialmente para las mismas pruebas que también se realiza con su esposo. Siguiente adicionales pruebas Se llevaron a cabo: BSL SVB y el PDS.

73. En el marco del Guías dinámica psicológica„Está diseñado como sigue:

74. Nosotros anticipar la voluntad de asumir la responsabilidad relacionada con la autonomía y el desarrollo de la personalidad. La Sra. R fue capaz de utilizar en su vida profesional completado hasta la fecha como funcionario financiero con el grado ejecutivos que han adquirido una elevada cualificación. Debido a la inesperada y la señora R es la devaluación personal no inteligible, que se prolongó durante un largo período, hubo una formación de reacción psicosomática con un crisis de identidad global y psico-físico descompensación.

75. Según los resultados de laboratorio y la notificación del proceso de negociación se llevó a cabo como parte de los resultados del tratamiento, entre otras cosas: Desde la perspectiva del proceso cognitivo del paciente de la situación de trabajo con las estructuras existentes y las decisiones que tuvieron lugar en diferentes niveles jerárquicos, la había ayudado a la historia problemática en los últimos dos años perciben ser diferenciados y distanciados. En el nivel físico, la balneotherapeutic pulg medidas fueron beneficiosas y relajarse. Desde la perspectiva de la clínica, El paciente de la fisiología del estrés y síntomas de estrés fue encontrada. La Sra. R había trabajado en los médicos muy comprometidos y dispuestos en beneficio de De la oferta terapéutica. Esta se las arregló bien desde un punto de vista médico y terapéutico. Se habría abierto para el paciente las perspectivas de vida satisfactoria para que las quejas tienen la suficiente experiencia para ser mentalmente integrado. Los síntomas habían ser reducido. Para probar la psicología en la descarga, lo que indica que las pruebas han demostrado que en todas las escalas, los valores no fueron clínicamente aparente pero en el rango normal en las personas sanas. Una excepción fueron los evitación la escala y la explotación „es, donde había problemas interpersonales se han modificado.

76. En el resumen de la evaluación se lleva a a cabo, entre otras cosas, que causa los síntomas mostrados por el conflicto en curso o la intimidación en el departamento eran. Esto se hace en detalle. Asimismo, enumera seis criterios que hablan desde la perspectiva de los médicos se describe en el conflicto de larga data de la intimidación. „A través de la devaluación sistemática de daño acumulativo, además de experiencia, ha llegado a un grave incidente de la autoconfianza y la autoestima del paciente. Esto se ilustra. Psychopsychisch En tratamiento ambulatorio, el paciente había obtenido beneficios desde la distancia Bueno, lo hicieron durante el conflicto, ya que su situación en su departamento Reflejar y reconocer su propia participación en este conflictivo proceso, y puede estabilizar algo. La reducción de vordiagnostizierte la capacidad mental ya no existe. Ello se suponía después de que la aclaración final y / o aplicación de un cambio a cualquier otra autoridad de la administración provincial, la estabilidad obtenida aquí también sería sostenible. Por último, volviendo a una actividad o facilitar la formación de esta acción Se recomienda a cualquier otra autoridad de la administración provincial.

77. Bueno, dos meses después de la hospitalización, que se basaba en el informe médico, que fue preparado bajo la fecha en que el acusado 04.09.2006 asesoramiento Nervenfachärztliche „acerca de la señora R a la cuestión de la su capacidad de servicio en el marco del Servicio Civil de Hesse. El informe abarca algo menos de 6 páginas, que en la página 5, sección I, los detalles de la Sra. R informado. Además de La descripción de su vida, su enfermedad y otra información personal de la parte principal es La representación de Las expresiones de la Sra. R en relación con Los problemas en el lugar de trabajo. El bien más de una página, que se extiende la Sección II Examen ayudó informe „dice lo siguiente:

78.

a) físicamente

79. La Sra. R está en un buen estado general y nutricional, sin restricción y sin ninguna aparente impedimentos de movilidad física.

80. c) Mentales

81. R es la Sra. bewusstseinsklar y orientado, y no hay (ninguna) mnésicos o déficits cognitivos, que el juicio y la crítica del poder se mantiene. Contacto está bien producido con la señora A, en el informe y el ambiente aquí es amigable con la preservación de la vibración y la capacidad de modulación afectiva de cara, cortés y de consulta, en algunas partes de la conversación, pero apenas puede contener las lágrimas. Unidad y el funcionamiento psicomotor se conservan, El pensamiento es formalmente contratado, bajo indicación de experiencia psicótica no se encuentra. ‚

82. El informe termina con la página 6 y la rúbrica de la Sección III: Resumen y evaluación.

83. Sección III es la siguiente:

84. La Sra. R era ahora de 35 años junto con su esposo y muchos otros colegas de la campaña 2003/2004 en la a corto plazo trasladados de sus Anterior la actividad en la gestión financiera de AA en un departamento diferente, donde lo había hecho después de inicial período de confusión subjetivamente considera como un trabajo inferior, no tiene poder de decisión sobre la posesión y sintió menospreciado por su nuevo Sachgebietsleiter atrás, aunque se sospecha que un miembro del personal y de forma sistemática para promover una situación política de la reestructuración. Como resultado, desarrolló, la Sra. R, que originalmente había funcionado muy bien y muy feliz, de un sentimiento de agravio y la impotencia impotente a cabo una síntomas psico-somáticos, por la que se encontraba de baja por enfermedad de su médico continuado, por último, con ciudad apoyando sus conversaciones psicoterapéutico recibe regularmente y ha completado recientemente una rehabilitación estacionaria estancia en O marido, ahora se disfruta de unas vistas de la opinión psiquiátrica sobre su capacidad de servicio.

85. Ahora debe en primer lugar la El diagnóstico de trastorno de adaptación con depresión, síntomas psicosomáticos y de parcialmente paranoide a preguntar, quién R nivel de expresión de la mujer incapacitada, y por lo tanto hace parte de la invalidez, debe ser debido a la relación causal de su enfermedad con sus condiciones de trabajo en su oficina por una incapacidad prolongada. ‚

86. La opinión de El acusado, tras lo cual indicó que, de conformidad con La declaración de R no es el 4 de septiembre, pero el 5 de septiembre de 2006 había creado, después de la exploración y la investigación también está en 05/09/2006, fue el 13/09/2006 cuando el Ministerio de Hesse de la oferta y Asuntos Sociales en una ciudad.

87. En virtud de la fecha de 09.10.2006, la Oficina – Servicios Médicos escribió – bajo el tema de la inspección médica R consejero de …, la revisión de la capacidad de servicio en § § 51 párrafo 1 frase 3, 51 bis, apartado 1, 4, frase 1 HGB siguiente: „en cuanto a El Regional de Finanzas de la Ciudad A:

88. Durante la investigación, a fin de se publicó a un examen médico especialista. El consejo de un especialista de 04.09.2006 ya está disponible, muestra que la señora R debido a los trastornos de salud existentes está incapacitado. De invalidez bajo el § 51 párrafo 1 HBG está presente, por lo tanto, una capacidad limitada de servicios en el sentido de § 51 bis, párrafo 1 no está presente.

89. Por tipo, severidad, el pronóstico, y en última instancia, la falta de opciones terapéuticas de esta enfermedad debe ser basado en la incapacidad persistente, un seguimiento tanto, parece, desde una visión médica [] no es necesario. ‚

90. En virtud de la fecha de 18.10.2006, de la mencionados – Oficina de servicios médicos, dijo – de la siguiente manera a la Regional de La Hacienda Ciudad:

91. Un leidensgerechte transformación de los lugares de trabajo no es la naturaleza de este problema de salud posible, ni siquiera un servicio completo de capacidad o la capacidad de servicio de parte de una transferencia de puede ser alcanzado por el otro, en comparación con su anterior trabajo de igual o actividades de están infravaloradas. ‚

92. R fue En el período siguiente, después de consultar con su abogado y su dictamen contradictorio jubilados.

93. Otro ex colega de la mencionados oficiales financieros, la U hombre de los impuestos, que a partir del 11.10.2006 al 21.11.2006 en los servicios de hospitalización, el médico-clínica somática S clínica de medicina conductual, medicina psicosomática, la psiquiatría y la psicoterapia. Con el informe médico de 08.12.2006, firmado por el médico jefe, el médico y el médico de barrio, informó de que El siguiente asistir a los psicólogos y psicoterapeutas cualificada psicológica de la persona interesada en T-Población:

94, es, por desgracia faltan

95. Para los síntomas y el registro de eventos está indicado:

96. El paciente refirió que alojar un significativamente el estado de ánimo disminuye con la apatía y la irritabilidad, … Entonces, ¿qué redujeron masivamente su eficiencia, que podrían verse afectados por trastornos de la concentración, un montón de ponderación, debido a la irritabilidad y se llegó a la familia amontonados en conflicto con su pareja y su hijo que comían grandes cantidades de chocolate en la noche como un consuelo, y había muy retirado socialmente. Además, había numerosas quejas físicas, debido a (entre otros), dolor de espalda y el área del corazón, mareos, etc visitado cerca de dos a tres veces a la semana por diferentes médicos. Incluso un largo zumbido permanente se ha convertido en más fuerte.

97. Los primeros síntomas se asoció Con una Situación de acoso se produjo en el lugar de trabajoDespués de la reanudación de la actividad tras dos años de licencia parental, de nuevo fue visto un incremento masivo de las quejas. ‚

98. Como parte El psicopatológicos resultados se lleva a cabo Con el paciente no había pruebas de alteraciones de la percepción o alucinaciones. La idea fue formalmente insignificante en el contenido fuertemente concentrada en los temas profesionales en este sentido logorrhöisch, Concentración y atención subjetivamente afectados.

99. Bajo la prueba de topos Psicología adicionales investigación se lleva a a cabo, que el siguiente auto-descripción procedimientos se utilizaron: Inventario de Personalidad de Freiburg (FPI-R) Symptom Check List y 90 (SCL-90-R) Y el Inventario de Depresión de Beck (BDI). A continuación:

100. SCL-90-R

: Cuando se graba que maximiza en una serie de denuncias de 84, virtualmente Todos los artículos en el rango patológico. Cuando se fue puesto en libertad a una disminución significativa en el número de quejas a 26, sólo tiene que añadir somatización y la ansiedad, un „ligero aumento en el rango patológico, la normalización de todas las puntuaciones de la escala de otros.

101. BDI

: Cuando se graba el paciente tiene un valor total llega a 32, esto representa un trastorno depresivo mayor, o destituido de 5 ‚

102. Como se informó por otros Investigaciones adicionales, los resultados es la carta de cinco doctor página al final de la siguiente manera:

103. Después de establecer un la relación terapéutica viable fue desarrollado conjuntamente con el paciente en el modelo individual para el acondicionamiento y la perpetuación de los factores de los síntomas. Quedó claro aquí que la injusticia sufrida en el campo profesional en su propia pluma reivindicaciones morales y tiene una falta de capacidad de diferenciación de significativamente contribuido a La aparición de los síntomas. Dentro de la terapia de grupo general y especializada y terapia individual, el paciente fue capaz de Aumentar la conciencia de sí mismo aprendido y, a través de la reestructuración cognitiva, los patrones disfuncionales de pensamiento (que siempre debe ayudar a todos „) a la identificar, La pregunta y el cambio en más útil para mí (y no sólo los derechos sino que también tienen derechos „). Al mismo tiempo, el paciente se construye en actividades positivas. En general, el paciente describe la hospitalización como muy positiva y afirmó que se habían beneficiado de ella, como se confirma tanto por la impresión clínica, así como la prueba de diagnóstico.

104. Debido a la relación disfuncional de la confianza entre el paciente y el empleador, Que ahora se manifiesta en las disputas legales, así como la actividad actual experimentado por el paciente de forma adecuada Se supone de acuerdo a nuestros conocimientos recientes En el caso de renovada actividad en el empleo se mantuvo con la mayor probabilidad de una mayor exacerbación de la carga mental de los síntomas. Por lo tanto, recomendamos a la restauración y la preservación de la capacidad del servicio a uno más de las tareas anteriores y responsabilidades en la investigación fiscal relacionada con la actividad fuera de la tesorería. Para una mayor estabilización de los conocimientos adquiridos aquí, así que le recomendamos encarecidamente La continuación de psicoterapia ambulatoria. ‚

105. En virtud de la fecha de 01.10.2007, el acusado, informó un encargado por la Oficina de la atención de Hesse y social nervenfachärztliches la opinión sobre la cuestión de su aptitud para el U Hesse en el marco del Servicio Civil. En el informe se describe en la sección I. 8seitige al Sr. U „en las páginas 2 a 6, el centro, los detalles de la asignatura a su desarrollo personal y profesional y las situaciones de conflicto en el lugar de trabajo. Entre otras cosas, le da las expresiones de los sujetos, de nuevo, ahora es sólo preparado a trabajar de nuevo en la investigación fiscal, para todas las otras zonas en que había recibido por escrito, en su evaluación de que no estuvo a las necesidades locales. Él estaría dispuesto a volver todo cosa casi a cero, sólo trató de establecer conjuntamente con sus colegas, la justicia la ley, cuando algunos lugares han tratado de doblar la ley. ‚

106. En la sección II Examen físico „se da a los hallazgos físicos, el Sr. U estaba en buen estado general y nutricional, sin restricción y sin ningún tipo de anomalías aparente impedimentos de movilidad física. Volver a los estados neurológicos resultados: No hay punto de referencia fokalneurologischen. Para el examen psicológico se da, el Sr. U había bewusstseinsklar y orientado, y no pudo encontrar mnésicos o déficits cognitivos, que el juicio y la crítica de la propiedad se obtuvo, De contacto fue bien elaborado con el Sr. U. Era cortés y de consulta, su pensamiento fue organizada formalmente, no puede encontrar a la indicación de la psicóticos propia experiencia. El informe termina en la página 7-8 en la Sección III, Síntesis y Evaluación „de la siguiente manera:

107. 37-años de edad, hoy el Sr. U dijo a cabo en 2003 como parte de una reestructuración administrativa de Hesse fiscales ser transferidos de la zona de la evasión fiscal en otro, con los ojos panel de tareas menos importantes en lo que se ha experimentado por lo tanto más ofensiva de lo que previamente a un grupo de funcionarios había oído que es muy activo frente a un nuevo régimen fue el La persecución de los Evadere fiscal sospecha conjunto para defender, de manera que la transferencia actual ha sido percibida como un castigo, entonces vio al señor U Mobbingattitüden y los procedimientos de difícil comprensión en su intento de última instancia, inútil para regresar a la zona para conseguir la investigación fiscal, que había sido considerado todo su amor y el servicio para el que también había tomado un viaje de dos horas a trabajar en una simple compra.

108. Después que el Sr. U había pasado dos años en el tiempo de los padres, y no una reunión ni su formación en prevención ha tenido éxito en otro campo en sus ojos, ahora es el trasfondo de un largo período de la discapacidad y un handicap de 50, debido a importantes problemas de salud mental desde el punto de vista psiquiátrico posición para tomar su capacidad de servicio.

109. En el estudio actual de la situación correspondiente está de conformidad con el registro y presentó una copia del Sr. U (y el informe que acompaña a) los documentos para demostrar que él está sufriendo de un desorden severo diagnóstico de ajuste, cuyos síntomas interfieren con su vida privada, y en el que claramente – la real imposibilidad de ofrecer una transferencia de nuevo en el ámbito de la evasión de impuestos – como incapacitado y teildienstunfähig tener en cuenta. Debido a que las causas de la enfermedad y el curso de los últimos hallazgos de que hay una crónica irreversible y para ver un seguimiento de un de oficio como no indexada. Este informe puede ser abrió a petición del Sr. U. ‚

110. El informe se conoció como evidencia por el sello de recibido el 8 de octubre de 2007 en el Ministerio de Hesse de la oferta y reserve Social. Mediante escrito de 09/11/2007 de la Regional de Finanzas A-Town para el abogado de los funcionarios afectados financiero de la jubilación previsto debido a la invalidez de su cliente con un más motivos expuestos. Este examen médico de 01.10.2007 viene dada por el acusado en el Ministerio de Hesse de Abastecimiento y Servicios Sociales de la ciudad A y la carta de 24.10.2007, la Oficina notificó a la evaluación médica local. Además, la carta una copia de esta carta Se adjunta a la Oficina de 24.10.2007, e informó que el jefe de la Ingresos A-Town V-P comunicado a la Hacienda regional teniendo en cuenta La evaluación de la HAVS ¿Qué hizo considerar U incapacitado. Teniendo en cuenta la evaluación médica de la HAVS y La opinión de el supervisor, el Regional Una Finanzas U-City es ahora su sola discreción, considere incapacitados, por lo que la transferencia es necesario en la jubilación. ‚

111. De acuerdo a la información creíble proporcionada por el representante de la Asociación Médica, Hesse U se añadió durante el primer semestre de 2009 para retirarse.

Tenor & Motivación IV

112. Las conclusiones anteriores se basan sobre la investigación de los expertos externos que los actos, así como los documentos existentes en este expediente judicial, incluso mediante la lectura del testimonio en el juicio establecido los sheriffs G, H y U y R Amtfrau y La aparición de El acusado, si ha de seguir. El auxiliar de investigación, „la defensa que en la ausencia de una declaración formalmente correcta de la investigación en la ausencia de pruebas para perseguir más lejos. Por otra parte, la evidencia acerca de si se carecía de un deber de cuidado de violación de los acusados ha sido o no „suficiente de hecho y de lo concreto. Esto es especialmente cierto dado que ya es un experto en su dictamen, el profesor W – Especialista en Psiquiatría, neurólogo consultor – psicoanálisis – y en psiquiatría forense estará abierta desde el 14.02.2009 y por la lectura en sus partes esenciales en el juicio Se ha introducido.

Tenor & Motivación V.

113. El acusado de conducta constituye un incumplimiento de sus obligaciones en virtud del § 22 Ley de profesionales de la salud profesional de la salud (HBG) Dar. En virtud de esta disposición, el médico debe ejercer su profesional de conciencia y de reunirse con él en relación con El profesional ha recibido con confianza (véase el texto correspondiente en el § 2, apartado 2, del Código orgánico se aplican a los médicos en Hesse – BO -). Para la práctica de conciencia incluyen, en particular, La observancia de las normas para la práctica de las profesiones mencionadas. Aquí se define en el § 25, párrafo 1, que el médico tiene que proceder En la emisión de los informes médicos y certificados con la precaución necesaria y declarar a la mejor de sus creencias médicas.

114. Este compromiso profesional es el principal sospechoso incriminados en los cuatro casos no.

115. No se ha observado en todos los de las cuatro Nervenfachärztlichen informe de „las normas para evaluaciones psiquiátricas.

116. El dictamen no se ajusta a las normas modernas de asesoramiento de la práctica psiquiátrica.

117. Además, los cuerpos de los diagnósticos clínicos de acuerdo a uno de los dos actuales sistemas de clasificación internacionalmente aceptadas. Ambos sistemas de clasificación de contribuir a una mejor comprensión entre los psiquiatras, así como para mejorar la comunicación con sus clientes Con el fin de mejorar la transparencia de diagnóstico Schm. Prof. Dr. W, que había pedido a la Asociación Médica del Estado de Hesse, en términos de su gran reputación en los expertos en psiquiatría para preparar un con base científica la opinión de expertos sobre la Nervenfachärztlichen elaborado por el acusado „(en lo sucesivo como un experto“) y enviar Recordando el informe que la literatura relevante en su opinión experta de 14.02.2009 convincente es la conclusión de que existía en Alemania, la CIE-10 el sistema de clasificación en uso clínico. Incluso la declaración del acusado en el juicio el 16/11/2009 en el adecuada cuestión, en general, se utiliza esta escala, que se detectó en otros informes. También ha señalado que los trastornos de adaptación sólo se diagnostica por él se incluyen En esta escala, pero no los otros diagnósticos que se cayó de esta escala. ‚

118. El diagnóstico Se hizo, Sin embargo, ninguno de los cuatro por la Asociación Médica del Estado se opuso a la asistencia jurídica por una de las normas especificadas por el experto en sistemas de clasificación (CIE-10 o el DSM-IV). Por otra parte, no se encuentra en los cuatro informes de los expertos llamados por la norma técnica llamada psicológica diferenciada y psicopatológicos al estudio de determinación, que es el núcleo de la evaluación psiquiátrica. Es dentro de La descripción de la imagen transversal del estado emocional de los sujetos, la tarea del examinador, la deuda y poner el auto en relación con unos a otros. Aquí, los síntomas y observaciones se resumen, De lo cual deriva lógicamente comprensible entonces el síndrome y el diagnóstico.

119. Esto no cumple con los requisitos establecidos en las conclusiones de varios informes de la encuesta.

120. En el caso del Sr. G está fuera de los hallazgos psicológicos en la página 6 del dictamen, el diagnóstico es en la página 7 en la Sección III, Síntesis y Evaluación „no es lógicamente comprensible. Hay una pregunta clínica, que es claramente un quejumbrosa paranoide corresponde el desarrollo „. En cambio, la búsqueda mental, Se informaSr. G bewusstseinsklar y orientado, y no pudo encontrar mnésicos o déficits cognitivos. Una indicación de la experiencia psicótica no puede encontrarlo. También indicó que el paciente ¿Qué indignación Al comienzo de la La disposición de los Dirigido a un examen psiquiátrico y la percepción de que las actividades escandalosa y criminal en su oficina y describir específicamente a su persona a los detalles. „Hay una fijación en su visión de las cosas, que en su naturaleza y grado de desarrollo visto en consonancia con quejumbrosa paranoico. Esto requiere el establecimiento en términos de deuda y la autoevaluación no puede ser. En particular, en ningún momento explicó a entender por qué la fijación de los temas identificados claramente en su punto de vista de los acontecimientos en el departamento „es una forma de desarrollo quejumbrosa paranoico. Este término no está incluido en este nombre en la CIE-10. La paranoia y la imagen del estado paranoide „están entre F22.0, el trastorno delirante, a continuación, tratar, y la ilusión quejoso,“ se describe en F22.8. Así, El siguiente argumentos convincentes de los expertos, otro trastorno delirante persistente „significa. La terminología utilizada por el acusado se encuentra en la antigua tradición de la psiquiatría. Después de esto es cuando la reacción paranoide de experimentar una forma de reacción mental anormal a un traumatizante evento. Una tendencia a la libre personalidad reacciona al evento (por ejemplo, el insulto, la humillación, la vergüenza), con afectivos de referencia, En el cual la morbilidad es, sin embargo, al menos temporalmente visión. Después de los argumentos convincentes de los expertos, sin embargo, los síntomas generalmente desaparecen después de unas semanas o meses. El quejoso es En la tradición de la Haber titulado anterior psiquiátricos, nörgelsüchtige a una persona sospechosa que se opone a cualquier propuesta razonable y se quejaban constantemente de un comportamiento incorrecto de los demás, fácilmente excitable, y siempre insatisfechos con las circunstancias que lo es. La definición de la locura „(derivado de la paranoia palabra griega“) indica una discrepancia en la literatura en la convicción real de privados de la realidad (la Wahnwirklichkeit no es la realidad).

121. ¿Por qué el asesor antes de los hechos descritos por los temas – hasta la fecha puede ser utilizados en cada sección I de su informe con los detalles de los respectivos temas – para delirante, evaluado adecuadamente, por lo tanto no Reflejar la realidad en cualquier punto es de la presentación y la apertura, incluso en el contexto.

122. El error técnico correspondiente en las opiniones de ambos M y R.

123. En hallazgos del examen mental (Página 7 del informe) en M es también muestra de que no encuentran evidencia de la experiencia psicótica. Sólo en el extremo por el experto como se ha visto „estrechamiento del mundo de las ideas“ de los voluntarios a la supuesta injusticia hecho a él es „La conclusión de El acusado basa sus creencias han evolucionado en este sentido se hace referencia como paranoia quejumbrosa. Esto obviamente no es lógicamente derivables de la opinión.

124. El examen psicológico es en el caso de la Sra. R aún más corto, y concluye con la afirmación de que no encuentran evidencia de la experiencia psicótica. En la sección II, Síntesis y Evaluación forma en que el diagnóstico de trastorno de adaptación con depresión, síntomas psicosomáticos y la parcialmente paranoica „se revela de las pruebas no. Ello debe ser presume que el autor de la opinión se refiere aquí a las propias declaraciones de las mujeres de R en términos de la Sección I, en la que también como los otros voluntarios, los acontecimientos en su oficina en la División Criminal del IRS, y más tarde, después de su puesta en práctica representado en el centro de servicio tiene derecho. Esto es coherente con La representación de el acusado en el juicio. Allí expresó en relación con Las declaraciones de los expertos, que es el núcleo de la evaluación psiquiátrica y psicológica de la psicopatológicos conclusiones, que se contradice. Para él, la historia de la base de la evaluación psiquiátrica. Este punto de vista fue reforzado por la acusado, pero no hay garantías o profesional en el Tribunal de Justicia, lógicamente comprensible. Sus reiteradas declaraciones de que los propios sujetos son de hecho más o menos asumido ser incapacitado o en otros lugares, Se supone que, No sin la rehabilitación o sin la reanudación del trabajo en el Penal del IRS para estar saludable de nuevo, demostrando que la autoevaluación de los sujetos, independientemente de su enfermedad mental que se certifica la medida de su evaluación y hace que la evaluación del resultado de la inspección.

125. Esto va contra la norma de la práctica psiquiátrica consejo de hoy. Entonces, de acuerdo a los resultados de la encuesta y diferenciado psicopatológicos determinar La gravedad de la individuales arriba La clasificación de los psicopatológicos los síntomas de la lesión en virtud de un concepto jurídico de la enfermedad Se requiere. Entonces, sería una hipótesis acerca de la culpa de incapacidad a largo plazo debido a la experiencia clínica, el desarrollo del conocimiento y de identificar con la probabilidad de que se aplica la hipótesis clínica. Es parte del enfoque de la norma técnica para incluir los informes existentes de la Anterior hospitalización psiquiátrica psicosomática, psicoterapia o terapia ambulatoria En El desarrollo de la esta hipótesis. De nuevo, esto no ha sucedido en este caso.

126. No hay un debate razonable y lógico de los casos presentes en el M y R, así como los informes de las clínicas de metroEn la que habían residido durante un período más largo y fueron dados de alta con significativamente mejoría de los síntomas. Incluso en el caso del Sr. G había hecho esta a su disposición, al menos, las evaluaciones médicas de la médico de la empresa, el Dr. H. De la evaluación realizada por el médico laboral puede ser deduce que el conflicto laboral como una enfermedad de disparo y ver el uso del Sr. G de conformidad con el su formación y experiencia, con paradas de rendimiento en condiciones de trabajo saludables „de una norma necesaria.

127. En los tres informes de los acusados, en el que un paranoide (delirante) de Desarrollo – Y, cuando R – a partir de parcialmente síntomas paranoidesSe diagnostica, „el acusado tiene el peso de las conclusiones del experto violado el principio de que un inspector para dibujar – especialmente para un breve encuentro solo – siempre ha considerado que las pretensiones de los sujetos por lo tanto puede corresponder a la realidad. Incluso en las afirmaciones más extrañas que tener una explicación convincente de los expertos de los expertos sobre la neutralidad también se requiere la información como una realidad posible, al menos a considerar. Esto necesariamente ha llegado a expresar opiniones. Una consideración similar puede ser encuentra no en las opiniones de los sospechosos, de modo que puede ser supone que se ha violado su deber de neutralidad requisito.

128. Esta falta de asesoramiento no se puede resolver, no sólo tras el debate en el juicio, la impresión correspondiente que consolidó contrario a la corte debido a las declaraciones de los acusados. Él ha dicho que los cuatro temas eran fáciles de poder volver a trabajar, para evitar la invalidez „a. En la adecuada corte en la segunda exigencia de la sala, dijo que esto no debe ignorar la enfermedad mental de los sujetos, pero si el encuestado siente que debe ser obligado a, simplemente podría evitar, en la que apareció de nuevo al servicio, por supuesto, si las razones de la salud en contra de este. En relación con el El hecho de que , dijo a la investigación por el Tribunal, en sus palabras paranoide elegido, quejoso, „se refería a ninguno Wahnform que sea, puede ser a La satisfacción de los el tribunal encuentra que los diagnósticos realizados en el informe Relativas a elección de las palabras paranoico „no son consistentes ni transparente. Debido a esta coherencia en el informe del experto se ha revelado, no habrá dejado de ser punible el hecho de que los diagnósticos realizados por las explicaciones y las demandas en el juicio se podría explicar

129. Incluso los funcionarios de la U establecido el diagnóstico de un trastorno de ajuste significativo „es de la opinión, en particular, los hallazgos psicológicos en la página 7, que consta sólo de 8 filas, no derivable. Esto es particularmente cierto cuando el acusado se ha hecho en la vista que esta condición se incluye En el sistema de clasificación CIE-10. ¿Por qué él no ha especificado todavía la clasificación, es incomprensible. Cuando se le preguntó por el tribunal y una declaración de que el cuadro clínico de un trastorno de adaptación „después de la literatura se pueden tratar fácilmente y los síntomas generalmente no duraron más de 6 meses, por lo que a más largo plazo y psicoterapéutico farmacoterapéutico los trastornos de destino son tratables, dijo que el sospechoso, esto, pero los síntomas por más de dos años de suspensión. Esto lleva a la conclusión de que el acusado no tiene en realidad quería decir en la CIE-10 cuadro clínico definido. La literatura que se describe en el hecho de que el llamado reacción depresiva prolongada, „(F43.21) en respuesta a una situación de estrés prolongado no más de dos años mínimo.

130. Otro graves deficiencias en la preparación de la informes de los expertos es la falta de cualquier prueba de las investigaciones psicológicas. En cuanto a los acusados en su Barrada para entrar en un aspecto que se comunica el auditor en sus observaciones generales, que los estudios de pruebas psicológicas no son generalmente se requiere para un examen psiquiátrico adecuado, pero sólo si sus ingresos derivados de adicionales orientación para responder a las preguntas de las pruebas „Anotar esto va mal en este caso.

131. El experto recuerda, a saber, que en los casos en que se refería a psychoreactive los trastornos y / o trastornos de la personalidad, que corresponde a los estándares actuales para incluir la adicionales Prueba de conocimientos adquiridos mediante la Psicología de la investigación con un dictamen pericial. Psychoreactive alteraciones presentes en el discurso, a saber, las reacciones de los sujetos de estos eventos se describen en el lugar de trabajo. De todos los disponibles los informes conclusiones y opiniones van, esto tiene el acusado en el juicio se expresó así.

132. El experto ha declarado de manera convincente que en el caso de la opinión de los acusados con el hallazgo de un desarrollo paranoide “ paranoia quejumbrosa-DesarrolloY parcialmente síntomas paranoides „- el consejo en relación con Sr. G, el Sr. y la Sra. M R – Prueba de los estudios de Psicología, que han utilizado este caso, o la seguridad o la La relativización de dadas las declaraciones de diagnóstico esencial „de otra manera. Además, los evaluadores observaron en estos casos se presente la prueba de investigación Psicología pertenecen a las herramientas modernas para llevar a cabo imparcial a un examen psiquiátrico, las posibilidades de obtener conocimiento científico y el desarrollo actual del conocimiento científico de los niveles de salud mental se reunirán (ver página 28 , 29 del dictamen). Si de hecho se convirtió en la prueba del examen, sugirieron que la alteración debido a los resultados no pudieron ser confirmadas, se examinan en el informe, como la discrepancia entre la valoración clínica y pruebas de evaluación psicológica, se evaluó.

133. En los tres mencionados los casos, esto es tanto más porque las conclusiones formuladas por los demandados en un desarrollo paranoide, „paranoia quejumbrosa-Desarrollo“ y parcialmente síntomas paranoides „en estos Anterior los resultados y el médico de los informes médicos no están incluidos y por lo tanto, dado que no hay evidencia de estos diagnósticos.

134. El experto manifestó a un experto psiquiátrico era requieren que el instrumento científico existentes, tales como una disciplina médica se explotan adecuadamente, este no fue el caso aquí.

135. Además, la falta de evaluaciones es que El contenido de El examen técnico de los informes médicos disponibles y las declaraciones que carecen de especialistas, que había traído a los nominados en las investigaciones. El asesor se argumenta de forma convincente que La inclusión de la los informes de Anterior pacientes ambulatorios psiquiátricos, psicoterapéuticos y psicosomáticos y el tratamiento de pacientes hospitalizados en la evaluación es esencial. En particular, los médicos tratantes y los psicólogos han observado que los temas discutidos durante varios días o varias horas, y semanas a la vez, y podría contribuir declaraciones significativas sobre la estructura de la personalidad, Leidensschwere y el desarrollo de los voluntarios. Que fue específicamente el más peso, debido a que el sospechoso había utilizado en los cuatro casos, sólo un tiempo medido cortas, de menos de dos horas para la evaluación. En particular, destacó que la Documental evidencia no de una estancia fija o la psicoterapia (véanse los casos de M y R y U) de peso muy alto, ya que el tratamiento no sólo de ser una, sino también un médico observar el comportamiento que los voluntarios puedan tener lugar. Este conocimiento adquirido ir muy por encima de lo que fue aquí, en el período programado puede ser obtenidos, es decir,. En consecuencia, era necesario identificar en el informe presentado a los resultados anteriores con cuidado, mate en estas consideraciones, y también para representar a la inclusión, en el caso de que existan diferencias, resultan totalmente comprensible y, sobre todas las cosas.

136. Estos requisitos son cuatro informes de los acusados no es justo. Esto también no se aplica en el caso de la U. En opinión de la Los sujetos acusados se citan y comentan en el contexto de la antes del tratamiento psicoterapéutico millieutherapeutischen y medidas para mejorar el estado de ánimo y un descenso generalizado en los primeros síntomas de la enfermedad descritos había llegado. El acusado es el de presentar el diagnóstico de un trastorno de adaptación importante „y analizó la diferencia entre la detección de diagnóstico de pre-tratamiento para su diagnóstico. Expertos Aldea Además, la expresada en el caso del Sr. U: El período de evaluación de solamente alrededor de una horas, no formalmente informe es probable que llevar a cabo esta evaluación seria sobre la base de las previsiones, ya que se lleva a En el. No es adecuado para corregir los resultados de la psicoterapia de pacientes hospitalizados. A continuación el informe pasa a la corte.

137. Esto también se aplica a la declaración en el informe que uno de los crónica irreversibleContinuar „debería“. Esto no se discute en el texto del informe y no documentada. ¿Por qué es un seguimiento de los canales oficiales debe ser Que no se considere el índice, no es compatible con el bien las tasas de trastorno de adaptación cura „y la psicoterapia actual y farmacoterapéutico tratamiento de este trastorno con los conocimientos de psiquiatría general. En el juicio, el acusado puede en este sentido a la investigación del Tribunal de Justicia no dan ninguna explicación comprensible. Expresó, o chronifiziert crónica (que se equivalente respectivamente), Lo contrario de agudo. Esto significaba que el brote de la enfermedad o la aparición de síntomas durante más de la mitad de hace un año era. La de por sí, por lo que no nos dicen nada acerca de la reversibilidad y pronóstico. No está claro claro por qué el sospechoso se plantea en su informe de una enfermedad crónica irreversible y es un seguimiento de un de oficio como no indexada.

138. Incluso La aparición de El acusado con respecto a La omisión de prueba de los estudios psicológicos no a relevarlo. Tanto en su comparecencia por escrito, así como en el juicio, que representa, es por los resultados de análisis de pruebas de que no podría en última instancia desvió para que los diagnósticos encontrados eran correctas. Sin embargo, esto está dirigido a la precisión del diagnóstico en el resultado, que no es en este informe no es el caso objeto del procedimiento y sobre la acusación de haber violado fachpsychiatrische las normas en la preparación de su.

139. Incluso La expresión de el acusado al final del segundo día de negociaciones en la opinión del experto, el profesor W, no era decisivo, ¿qué nombre le da a los cuadros clínicos de los cuatro sujetos fue decisivo, pero que las cuatro personas con enfermedades mentales, mucho tiempo para esta razón se encontraban en licencia por enfermedad, y por su propia admisión, por lo tanto no volver al trabajo, demuestra, a satisfacción del tribunal que considera que de la producción de la los expertos médicos no estaba con el cuidado necesario, que es la aplicación de Las normas de procedimiento de las opiniones práctica psiquiátrica de hoy oído.

140. Este es el resultado de la prueba, obtenido condenas de la Corte, con el apoyo de nuevas observaciones de los acusados, en las palabras elegidas por el quejoso paranoico „, se refería a ninguna en absoluto Wahnform. También había hablado sólo por un desarrollo quejumbrosa-paranoide, pero no de un trastorno de la personalidad. Esto deja abierta lo que quería hacer con estos diagnósticos en última instancia, expresó, es vital que ha elegido para los términos de diagnóstico que, como ha demostrado convincentemente por el experto se muestran clínica y profesionalmente con determinados contenidos y de la opinión no demostrate que hizo lo contrario, como para llevar los conceptos asociados con los patrones de enfermedad refleja quería. En el contexto de su presentación en el juicio, no era su punto de vista de la psicológica y la psicopatológicos encontrar el núcleo de la evaluación psiquiátrica, lo más importante era más bien la historia del paciente, es convencer al tribunal de suponer que el sospechoso, el paranoico, el término „relacionados con los hallazgos en el informe a los Sres. G y M y R a la Sra. experimentado en la historia de la toma de la experiencia de los sujetos y se refiere, pues los acontecimientos en la tesorería. Literalmente, el experto expresa: Paranoid significaría que es un delirante no, la realidad adecuados, la percepción y la experiencia de transformación „. Esta impresión se ha reforzado como resultado del juicio por el tribunal, donde se se considera de que el auditor de manera que en repetidas ocasiones puso de relieve el comportamiento de los medios de comunicación de los sujetos, que ya era conocido por él en la preparación de la el informe, como lo ha señalado, dado el valor de la enfermedad. Encendido la cuestión de la el Tribunal de Justicia, ha explicado en este contexto que los sujetos tenían en el momento de su examen ya se ha ejecutado de relaciones públicas durante años, pero nada había salido, que habla para su aprobación. Pero lo que ellos han seguido, demuestran que son un líder en consideraciones de carácter no racional, pero la preocupación de descubrir algo que tal vez haya nada más que revelan. Esta comparecencia del acusado no es adecuado para proporcionar el asesoramiento de expertos en este sentido fue defectuoso violación del principio de neutralidad por el acusado, que ni siquiera dibujar hipotéticos Considerando que de los datos de los sujetos por lo tanto podría ser parcial o eliminar por completo corresponden a la realidad.

141. Para tendencias paranoicas hay después de los argumentos convincentes de los expertos con respecto a la literatura relevante en la prueba de la psicología moderna diversos métodos de obtener adicionales claves diagnósticas aquí para la revisión de estas hipótesis. La aparición de un acusado en el juicio por el cargo que había llevado a cabo ninguna prueba de tests psicológicos, es que expresa la condición clínica fue reemplazado por las investigaciones no prueba psicológica, por lo tanto, estaban en las clínicas de rehabilitación de cada prueba – estudios psicológicos se han llevado a fuera. Este aspecto puede el acusado de la acusación de falta de verificación de su hipótesis de la La existencia de síntomas paranoides o paranoicos parcialmente aliviar los síntomas. Como se ha aclarado suficientemente, no es Un reemplazo „de Los hallazgos clínicos, por el otro fueron los diagnósticos realizados en las clínicas, como se ilustra arriba en detalle, no sólo en el hallazgo de paranoico, paranoico o parcialmente quejumbrosa síntomas paranoides. En particular, el hecho de que ha presentado diferentes diagnósticos, debería haber llevado a la demandada a su hipótesis inicialmente revelada como tal y luego verificado mediante la prueba de las investigaciones psicológicas.

142. Falla Además, el acusado que ha tomado no sólo sin tener que lidiar con diferentes ideas preconcebidas y sin revisión médica de su historial médico, basado principalmente en el diagnóstico de su punto de vista técnico, el hallazgo en los sujetos con G, H e I, en cada caso constituye la enfermedad antes, lo que conduce a la incapacidad prolongada y parte discapacidad. Esta es la de la representación dada en el dictamen no tiene, como especialista es necesario, lógico y comprensible a los argumentos convincentes de los expertos y no de entender.

143. Con respecto a la chronifiziert declaración pertinente en el caso del Sr. U, esto se debió a un ajuste significativo de la enfermedad diagnosticada, que es debido a sus causas y el curso del pasado es irreversible, y en lo concerniente, a pesar de los planes. Los diagnósticos divergentes de informe médico del médico de la clínica psicosomática en la que es de 11,10. había mantenido constante hasta el 21.11.2006, que son diferentes trastorno depresivo recurrente, el actual episodio de grado medio „(CIE-10 F33.1), indiferenciado somatización (trastorno de la CIE-10 F45.1), obesidad (ICD-10 E66.0) y el tinnitus aurium „(CIE-10 H93.1). Los diagnósticos hicieron allí, el apoyo de un adicionales prueba de investigación psicológica. Como parte del tratamiento psicoterapéutico en la clínica se llevó a cabo se establece en el informe del médico que ha habido una mejora en el estado de ánimo y un descenso generalizado en los primeros síntomas de la enfermedad descritos. Contrariamente a la práctica profesional, esto no es citado en opinión de El acusado y no se discutió. En cambio, la demandada hace el diagnóstico de un trastorno de adaptación importante „y analizó la diferencia entre la detección de diagnóstico de pre-tratamiento para su diagnóstico. El sospechoso es un tal manera que tuvo su diagnóstico y continuó de conformidad con el La que le presentó los temas presentados y las opiniones de los documentos adjuntos. Esto es lógico y no especialistas a entender y puede hacer la denuncia que no tuvo resultados en su informe presentado con la debida diligencia y la por tanto no se discute, no, eliminar. Es, como los expertos han demostrado de manera convincente, que es técnicamente incorrecto igualar los diagnósticos mencionados de pre-tratamiento con el diagnóstico realizado por el acusado de un trastorno de adaptación grave „violación. Esto constituye una de Dar consistencia lógica.

144. Tomando nota de que los trastornos de adaptación se consideran enfermedades en el mundo profesional que son susceptibles de tratamiento, la declaración en la opinión de los expertos que tenían que partir de una crónica irreversible „no sea necesario, discutido en el texto del informe y documentados. Por lo que se vio envuelto en el juicio, el efecto sobre la demanda, aunque la enfermedad debe ser curado, por lo menos dos años, se ha dado para iniciar la investigación, además, que este período de dos años que durará hasta finales de los efectos de los eventos de activación o. Esto indica claramente que este período en la preparación de la el informe aún podría jugar un papel, tal como se establece en la historia, que las lesiones descritas por los Estados y los voluntarios en el trabajo continuo.

145. Después de todo, está claro que incluso si U es el sufrimiento, el informe de los defectos técnicos que llevan a que la investigación de los hechos de incapacidad permanente y de incapacidad parcial, no es obvio profesional y, lógicamente, de su contenido.

146. La violación de los las normas profesionales en la preparación de la Nervenfachärztlichen asesoramiento „de la parte demandada se produjo después de la satisfacción de la Corte y deliberadamente.

147. The Accused se pone de manifiesto por su carrera profesional y salió en el sitio especialista en el juicio por el conocimiento experto sobre las actuales normas expuestas en el departamento de psiquiatría actual informado evaluaciones. Su conocimiento en este sentido sobre La literatura psiquiátrica y la práctica en el juicio claramente a la luz.

148. Justificación o excusa no están disponibles. Mantenga la cuestión de si el marco de su larga actividad como revisor externo experto independiente para el Ministerio de Hesse de Abastecimiento y Servicios Sociales, en la práctica-un pueblo „, podría haber ocurrido, de la que pensaba que debía, necesario en el presente caso de que no se siga aplicando. Por una mentira tras su decisión antes de que el resultado del juicio no hay pruebas, Por otra parte, El deber profesional de un médico, § 25, inciso 1 de la disciplina profesional de los médicos incondicional en Hesse. En consecuencia, en la emisión de los informes médicos de los médicos con el proceso de diligencia necesaria, lo que requiere la aplicación de los conocimientos específicos sobre su propio campo, y el médico tiene que expresar de la mejor de sus creencias médicas. Bajo el claro tenor literal de las normas son para la orientación profesional o la expectativa de actos reales o percibidos de una de tercero, Incluyendo una parte, el propio paciente, el otro también incluye el cliente, no tener en cuenta el médico de preparar su dictamen.

Tenor & Motivación VI.

149. Al evaluar la cantidad de berufsgerichtlichen la pena inicialmente era razonable suponer que la berufsgerichtliche procedimientos – Al igual que en la administración pública disciplinarias procedimientos – El principio de unidad de la negligencia profesional „se aplica. Esto requiere, por regla general, incluso diferentes violaciones de los derechos de médicos que se llevan a en un único periodo de hasta El inicio de la Proceedings berufsgerichtlichen a someterse a una evaluación única efectuada. De ello se deduce, entre otras cosas, que a causa de violaciónes de varios

150. – En este caso, cuatro violaciónes – las medidas impuestas en la condena a no ser desglosados en violaciónes individuales (jurisprudencia, Ver el Tribunal Provincial para los profesionales en el Tribunal Administrativo de Hessen, sentencia de fecha 27 de julio de 1994 – Az: LBG 2078/89, con más referencias, el Tribunal de Apelación de fundición para los profesionales de la A-Ciudad del Tribunal Administrativo, sentencia de 14.11.2001 – 21 B 3400/00 [V], el Tribunal de Apelación para los profesionales de la salud en el Tribunal Administrativo, sentencia de 09.06.2009 – 21 K 4481/08.GI.B). El número de infracciones ha seguido, además de su gravedad sólo afectan a la pena de ser impuestas.

151. En la selección y evaluación de la berufsgerichtlichen medidas sobre la base del § 50 HBG es básicamente el peso de la mala conducta del acusado, su personalidad, El alcance de la su culpa, sino también tener en cuenta la necesidad de preservar La reputación de la El profesional de la salud y la confianza pública en la integridad y garantizar la fiabilidad de un médico para garantizar el funcionamiento de la profesión médica (jurisprudencia, el Tribunal Provincial de ver a los profesionales del Tribunal Administrativo de Hessen, sentencia de 27 de agosto de 2008, Az: 25 A MW 141/08.B) N..

152. Eso los aspectos médicos de la enfermería es parte de la ley del estado de disciplina – a diferencia de la ley penal no – opresivo, y por lo tanto no tatbezogen. Por lo tanto, la prioridad es el comportamiento general y global de la personalidad del acusado sería ver el comportamiento demostrado por las dudas resultantes sobre la La fiabilidad de los su profesión, teniendo Pflichtenmahnung El individuo es primordial. Además de la mala conducta en el peso de la negligencia profesional, el pronóstico del comportamiento futuro de la parte demandada es crucial, por lo tanto, la cuestión de hasta qué punto debe pflichtenmahnenden la exposición a que se abstengan en el futuro un profesional. Según la ley de la Audiencia Provincial para los profesionales en el Tribunal Administrativo de Hessen, El siguiente juez o tribunal, es asumido por el principio del aumento gradual de la acción disciplinaria, de acuerdo con el beneficio de una educación equitativa y efectos significativos severas medidas sólo deben utilizarse si el menor no había fallado (Audiencia Provincial para los profesionales en el Tribunal Administrativo de Hessen, antes citada).

153. En la aplicación de estos principios, la Corte considera que es necesario llevar un de referencia al decir que el profesional a raíz de la desaprobación de las acciones de los acusados en la preparación de su nervenfachärztlichen opiniones que expresar, en el contexto de la meta, la reputación de los verdaderos miembros de la población y los profesionales de la confianza en la integridad y fiabilidad de la copia de seguridad de los miembros de la profesión.

154. Con respecto al peso de la negligencia profesional que incluyó en la evaluación de que se trata de cuatro delitos, ya que cada uno crea informes de en violación de necesidad de que las necesidades más especializados. Por lo tanto La imposición de para adicionales sanción era necesaria, además de la de referencia.

155. Tomando nota de que el acusado no fue aparente a la corte que se da cuenta de su mal comportamiento, se requiere la imposición de una multa, no demasiado bajo para lograr el objetivo de prevenir la mala conducta profesional en el trabajo médico de los acusados en el futuro. Por otra parte, el Tribunal de Justicia considera, En vista del hecho de que El acusado es la ley primera profesionales han aparecido y en vista de las repercusiones negativas de la publicidad que se presentó el asunto al público para su promoción personal y profesional, es suficiente imponer una multa en la cantidad establecida pronunciar.

 

Tenor & Motivación VII

156. Los costes se basan El § 78 HGB. Posteriormente, el acusado tendrá que asumir los costes, porque ha sido condenado (§ 74 párrafo 4 frase 1 HGB).

157. Sobre la base del § 78 apartado 2 frase 2 HGB la tasa teniendo en cuenta la La complejidad de El caso y las circunstancias personales del acusado en la parte superior del marco establecido entre los € 700,00 y 2000,00 euros se fijó a 1.500,00 euros.

El acusado se impone, Y da una referencia por su violación de la ética médica, una multa de en la cantidad de 12.000,00 euros.

El acusado tiene que soportar los gastos del procedimiento.

La cuota es de 1,500.00 Euro fija.

§ 22 Ley de Hesse de la salud profesional, sentencia de 25 § 1 del Código de profesionales para los médicos en Hesse

En última instancia, la decisión es una ilustración de qué debe ser soportó la intimidación a las víctimas y lo que probablemente seguirá siendo toda su vida. Una evaluación y Diagonose Acerca de los autores, como el ministro de Finanzas de Hesse, Weimar ha estado desaparecido por completo, y ahora finalmente, a petición del fiscal.

The extent of FOC Árbitro hoy todavía puede funcionar, es, probablemente, otro punto en el caso. Sus habilidades de expertos puede ser Aprendido en todos los asuntos en duda y debe hacer lo mismo.

Entre las fuentes de las víctimas:

http://wir-antimobbingrundschau.blogspot.com/2009/01/eine-anlage-zur-amr-36-punkt-2.html

https://dieaktuelleantimobbingrundschau.wordpress.com/2009/11/24/los investigadores y fiscales de casos y el mobbing-marco-Wehner/

 http://wir-antimobbingrundschau.blogspot.com/2009/01/eine-anlage-zur-amr-36-punkt-2.html

http://www.fuldaerzeitung.de/newsroom/regional/Fulda-AMP-Región-The-incredible-historia-de-Marco-Wehner; art25, 206.476http://www.wikio.de/news/Marco+Wehner

http://www.wikio.de/news/Marco+Wehner

ECF0247A773D54B7BADBF2E89DBCDD45F ATPL http://www.faz.net/s/Rub5785324EF29440359B02AF69CB1BB8CC/ Doc ~ ~ ~ ~ Ecommon Scontent.html

https://dieaktuelleantimobbingrundschau.wordpress.com/2010/01/18/De Hesse-de-CDU-finanzminister Karl-Heinz-Weimar-mobbing re –/

The tax investigators affair and Case Justification (Az: 21 K 1220/09.Gi.B)

20. Januar 2010

FOC advice

The case Mark Wehner of Finanzamt Frankfurt 5 should be sufficiently known. Also that a Referee was prepared, a FOC advice create, has probably showed what Bully as the finance minister Karlheinz Weimar are capable of.

Here is the sentence for the kindness experts and psychiatrists. A document that shows how much of the way for victims of bullying is likely to endure the almost nonexistent. Fortunately, the four financial officers and civil servants who have committed this path. In the end, we may also ask the question, how much the whole case will cost the general public.

Thanks be to the senders of this Court that one can’s designate historically and in the bullying case history in Germany.

Diagnoses Recurrent depressive disorder, Currently Moderate Episode (ICD-10 F 33.1)

The tax investigators affair VG casting Court of Appeal for health professionals, Decision Date: 16.11.2009

Undifferentiated somatization disorder (ICD-10 F 45.1)

 

Obesity (ICD-10 E 66.0)

Tinnitus aurium (ICD-10 H 93.1)

Ethical violations by a doctor, Conductor or orientation rate

  

Tenor and the reasons I.

1. In 1961, the A-Town-born suspect put his medical examination in 1987, starting in Germany in 1991 and graduated as a doctor of medicine. In 1987, he was the approval granted, 1995 was his training as a specialist in psychiatry, 1998 approved for the specialist in neurology. Since December 1999 he was authorized to hold the additional title of psychotherapy. After five years of psychiatric and neurological five years of activity at a university hospital, he worked a total of three years as a senior consultant at a specialist clinic for neurology, psychiatry and psychosomatic medicine as well as a rehabilitation center. Beginning in 2002, he carries only its own operations by expert evaluators practice. Since 2004, he created a week as a psychiatrist report verification activities for the Hesse Ministry of Supply and Social Services in A-town. His remuneration for advice with neurology research within the social compensation law, particularly under the victim compensation law, „has since been paid lump sum under an agreement with the aforementioned office per settled report mandate with 350.00 Euro (plus VAT). On this basis, he is the Office for the evaluation of teachers for files and expert assessments (see Bl 157 of the investigation file – EA -). According to own statements, he reviewed regularly one day a week) three persons (healthy volunteers, which are loaded by the Office for each 10:00 Clock, 12:00 clock and 14:00 clock. According to him, then he produces the same day at home, the written report.

2. Professional is the defendant, by all appearances, not yet in appearance.

Tenor and Grounds II

3. The present method is the Discovery process of the Medical Association Hesse (3 volumes) with the file number … based. On this basis, created the State Medical Association Hesse under the date of the 6th May 2009 an accusation written against the accused doctor, which was received on 20th May 2009 when the discerning professional court. With this document the allegation Landesärztekammer Hesse accuses the defendants,

4. his medical ethics have violated by the fact that he at 31 July 2006, on 4 or 5 September 2006 and 1 October 2007 is not his job conscientiously, and have not exercised in accordance with the trust that the medical profession will be met with by the evaluation of four officials of the tax investigation A-Town’s ability to service failed to respect the need for careful procedure and expressed as well as partial disablement disablement’s what does not corresponded to the best of medical knowledge, but has accepted in that the result falls below the standard psychiatric evaluation and could be incorrect;

5. Professional misconduct pursuant to § 22 Hessian health profession Act (HBG), § § 2 para 2, 25, sentence 1 of the Professional Code for the doctors in Ontario (BO).

6. By order of 5 October 2009 has opened the chairwoman of the profession, the trial court and the written accusation of the Medical Association Hesse, 6 May 2009 for trial before the trial court allowed.

Tenor and Grounds III.

7. Following the outcome of the trial the following facts is established to the satisfaction of the court:

8. For affected subjects is Three financial officer and a Treasury official with the rank of steward / official wife (Grade Scale A 12), Boards have a leader who is turning its incorrect assessment within the meaning of the medical professional legislation to the state medical association of Hesse. They were former employees of the Tax Fraud Division of the Tax Office in A-town. Your group, which included the additional tax investigator, was in the mid-nineties to early 2000 used in the monitoring of certain activity by large banks. They uncovered cases in which large banks in anonymous aggregate amounts of the assets pooled individual bank customers transferred there, where there was no withholding tax procedure for interest income. There, the transferred funds were posted to the individual accounts of bank customers () called anonymous capital flight. According to the investigation results indicated that the complainant and her colleagues conducted nationwide at that time to back taxes at a considerable height. In the second half of 2001, a so-called Office Order was issued to the four subjects with which the initial suspicion of investigations has been redefined. Thereafter, cash transfers over a certain size should only be sufficient for initial suspicion. The complainants, in particular the tax man G, turned massively against this agency’s statement. Thereafter, the complainant in the field of tax evasion have been implemented in other work areas. By its own estimates, they were then occupied with no more amtsangemessenen activities.

9. Under the date of 27.09.2005 turned to the company doctor, Dr. med H, inter alia, as follows at the head of the tax III:

10. Your employee AR G already visited on his own initiative, my occupational health consultation. In an extensive interview with Mr. G, I could get a picture of the development of health problems up to the lengthy work of your employee.

11 When the trigger for the Development of health complaints is the implementation of the official view in March 2003 from his previous job in the tax investigation into the subject of large-scale testing in office III. The implementation, the reasons for Mr. G seemed not to understand, he felt as a kind of punishment.

12. The action of the employer assessed Mr G in his subjective feelings rather than encouraging, but as an insult and loss of appreciation for his recent work. He describes this process as bullying / bossing. To date, he consistently tried to defend himself through legal means against that in his view suffered injustice. The fact car related discussions with disputes over assessments and entries in the personal conflict led to an increase in employer-employee.

From this 13th permanent confrontation by psychosomatic reaction formation is a chronic state of exhaustion arisen with severe difficulty with concentration and reduction of mental performance capabilities and associated reduction in the conversion and adaptive capacity. At the same time worsened an already long-existing kidney disease.

Some distance leading 14th time this mental illness to work. The development of this disease is well understood from a medical point of view operationally. For incorporation into a new subject is at this time for health reasons do not have enough mental capacity. “

15. Finally, it says in the letter that it was in the interests of Mr. G, finding a permanent job prospects among healthy working conditions and the experiences and health problems due to the unjust implementation process adequately assessed and managed. Over the expected duration of incapacity is currently no definitive assessment could be made. The medical prognosis for the duration of the work was under other aspects of the Salutogenesis also on the desired outcome of the rehabilitation of Mr G „dependent. The latter uncertainty of the estimated duration of the incapacity of the company doctor confirmed a further letter of 28.11.2005 to the employer. It states further: At the moment I see no immediate need for action. I recommend in occupational medicine, the Outcome of the petition procedureTo wait and therefore an assessment of allegations of Petitionsführenden against the superior service management by the Petitions Committee. The disease, the duration of the disability and the further prognosis are directly related to the management of the conflict between workers and employers and hence indirectly with the outcome of this proceeding. “

16. The Regional Finance A city sent a letter dated 17.07.2006 the contract on the investigation of the councilor G on his official capacity as follows to the Hessian Ministry of Supply and Social Services in A-Town – Medical service -:

17. I send one copy of the official with administrative instructions issued from today (according to § § 51 para 1 sentence 3, 51a, Section 1, 4, sentence 1 HGB), under which he was an investigation by the Hessian Ministry of Supply and Social A city has to undergo so whether there is incapacity or limited service capacity.

18. I beg to conduct the investigation as soon as possible, the matter is urgent.

19. In my opinion, a fachpsychologische expertise is required.

20. With the assistance of an external evaluator, I agree.

21. Cost commitment is hereby granted.

22. As part of the generated report I please answer the following questions:

23. 1. If the officer – in terms of its hitherto exercised activity – full or limited incapacitated for duty within the meaning of § 51a HBG) (Part service capacity?

24. 2. If there is no service capability:

25. Can full service capability or at least partial service capacity through the leidensgerechte transformation of former employment and / or achieved by the transfer of another, are equivalent to his previous activity (besoldungsgerechten) or undervalued activity?

26. If so, how the conditions would need to be changed?

7. 3. Unless there is a part, or fitness for a permanent disablement:

28. Can a full service capability or a part of official’s fitness to be achieved by a treatment?

29. If so, how should this treatment be specifically designed?

30. Here are the most accurate information is required so that the officials – after an appropriate notice to the employer – is possible to fulfill his official duty to restore the best possible health. “

31. By letter dated 17.07.2006 the Hessian Ministry of Supply and Social Affairs in A-town the accused doctor of neurology and psychiatry instructed as follows with the preparation of the report:

32. I beg to prepare a nervenfachärztlichen Opinion about o. G..

33. I refer to the report commissioned by the Regional Finance A city of 17.07.2006, Bl 1 A. d. ff. The question follows logically.

34. Her psychiatric report as appraisers should not take you directly to the question of fitness for position. Besides information on the nature of these disorders and their prognosis is but an opinion on the performance, especially with regard to the administrative tasks to accomplish, of particular interest. “

35. Dated from 31.07.2006, the accused, the Nervenfachärztliche advice about Mr. G to the question of its ability to service under the Civil Service Hesse reported. At the beginning of the report states that this is based on the file of the Hessian Office Supply and Social Affairs as well as on their own exploration and investigation of Mr G in the offices of the aforesaid office on 31.07.2006. According to credible information provided by the defendants at the hearing was this act of HAVS (HAVS = Hessian Ministry of Supply and Social Affairs) on that date only from the experts commissioned by the Regional Finance and its commissioning. The statement referred to his own exploration and investigation „lasted under two hours. The accused has engaged so at the trial, the exact duration of their exploration, including the assessment, it could not demonstrate a regular basis, however, ordered the office one day a week, three volunteers to 10:00 clock, 12:00 clock to 14:00 Clock. He was doing in the course of investigations and interviews, the notes and create reports on the same day, in the afternoon at home. Psychological tests, the accused was not available. Mr. G gave him in the course of exploration of a dialysis center, physician’s letters from 04.05.2001, 19.03.2004, 30.07.2004, 09.03.2005 and 10.01.2006. He also presented him photocopies of two letters from the doctor on 16.08.2004 before his herniated disc. Among other documents, he also put his medical reports as the company physician, Dr. H of 27.09. and before 28/11/2005. On the question of use in a less stressful financial matters, the accused asked Mr G is not.

36. The nervenfachärztliche includes advice from 31.07.2006 – including the receipt paper – eight and a half pages. Approximately four pages provide a history of playing with the heading information provided by Mr G „dar. The clinical examination findings consists of the sentence, Mr G was in good general and nutritional status, without restriction and without any apparent physical mobility impairments. The psychological finding holds true for about half an A4 page, and reads as follows:

37. Mr G is bewusstseinsklar and oriented, and there are no mnestic or cognitive deficits. Contact with Mr G is sufficiently well-produced, in the report and the mood here he is at significantly reduced vibration and affective modulation capability designed from scratch in. outraged by the arrangement of a psychiatric examination and the fact that perceived as scandalous and criminal procedures in their department especially compared to his person and describe in detail what he underlines by the examiner to remain handed folders with photocopied documents, the opinion is attached and the evidence may not always comprehensible to all stakeholders operating procedures, but not evidence of Mr. G’s estimates and to make. Drive and psychomotor performance have been preserved, the thinking is formally arranged, is not an indication of psychotic experience itself, but a fixation on his view of things which in their nature and extent of querulous paranoia-Development . correspond “

38. The report ends with Section III, Summary and Evaluation (approximately one and a quarter of A4 pages). There is first the appearance of the accused to the events in his earlier work reflected in the tax investigation, which the suspect feel as a punishment for his denunciation of alleged wrongdoing, which led firstly to physical discomfort, the other meaning that it started had made public his concerns, „the adopted swamp of corruption and crime in their department. Since Mr. G since 16.08.2004 has been written to work consistently, is now taking from psychiatric point of view of its position on service capability. In conclusion, in Part III Summary and Evaluation „of the report:

39. In the corresponding actual examination situation, Mr G now offers a clinical picture which is clearly a paranoid querulous development corresponds to what is not a psychotic illness, but the extent is associated with a loss of reality that, at the bottom of a well-developed primärpersönlich feeling and the additional medium of a narcissistic been hurt a steadfast path was paved, which can only be terminated from the perspective of Mr. G if he is rehabilitated, that is where all of his allegations accepted as true and are punishable by criminal law, those responsible from their posts have been removed and replaced in the field can return the tax investigation, from which then a further improvement in his physical health would result. The realization of this version is objectively realistic.

40. As this is mental illness in Mr. G’s is a chronic and entrenched development without insight, see if his return to his place of work under the circumstances, inconceivable and Mr G as well as service and teildienstunfähig, in these circumstances will in all probability also can change anything, so that a follow-up can not be regarded as an index. “

41. On the basis of this opinion, the magistrate G, with effect from 1 January 2007 against his will, forced into retirement.

42. He then applied for admission as a tax consultant. At the request of Tax Appeal created the Physician of the Clinic for Psychiatry, Psychosomatics and Psychotherapy of the center of psychiatry in the University Hospital of the Z-A-Town Dr. K under date of 09/10/2007 one nervenfachärztliches opinion on Mr G. The report, which indicates , based on the expert of the Chamber of Tax and Mr G and documents provided on an outpatient psychiatric examination of the person concerned on 04.10.2007 that starts from the question of whether Mr. G for health reasons is not only temporarily unable to the profession of tax properly exercised. The 15-page report represents the first document position, based on the assessment of the company doctor, Dr. H of 27.09.2005, that the implementation of Mr. G in March 2003 from his previous job in the tax investigation into the subject of large-scale testing than in the Ministry III considered the trigger for the development of health complaints was. This measure of the employer rate Mr G in his subjective feelings rather than encouraging, but as an insult and loss of appreciation for his recent work. He shall refer to this process as bullying / bossing. To date, he consistently tried to defend himself through legal means against that in his view suffered injustice. Out of this ongoing controversy is caused by psychosomatic reaction formation is a chronic state of exhaustion, with marked difficulty in concentration and reduction of mental performance capabilities and reduce the conversion adjustment and being transferred assets. At the same time have a long-standing kidney disease worsened. With the passage of time this leads to mental illness to work. The development of this disease is well understood from a medical point of view operationally. For incorporation into a new subject had passed, according to Dr. H at that time for health reasons do not have enough mental capacity. Over the expected duration of incapacity Lord had made no final assessment of Dr. H. Subsequently, the assessor describes the contents of the nervenfachärztlichen opinion of the accused from 31.07.2006 and it states that have established on the basis of this opinion, the Medical Service of the Hessian Office Supply and Social Services in A-town – Medical Director L – letter dated 17.08.2006, that there was at Mr. G invalidity under § 51 paragraph 1 Civil Hessian (HBG). In addition, the expert, Dr. K describes the contents of the report, released a rehabilitation clinic, 18.12.2003, Report of the medical report of 26.09.2007 of a dialysis center and a medical report, finding a specialist in neurosurgery from 16.08.2004 and closes on its own about 5 pages a history of. In addition, he shares with on a physical examination, he had omitted, as the body charged on 26.09.2007 in the above-mentioned findings in the dialysis center was essentially unremarkable. According to the psychological findings, he shall, in his summary and assessment, „that in the opinion of the accused nervenfachärztlichen findings that Mr. G offers a clinical picture which corresponds to a paranoid-development and querulous because of diagnosed mental illness within the meaning of chronic and that there solidified development without insight into the disease invalidity could not be confirmed. Literally it means in this context: The diagnosis of Dr. A. asked a chronifizierten querulous paranoia-Development can not be confirmed by the present findings. The training during the conflict and stress situation encountered exhaustion with marked difficulty in concentration, reducing the mental performance capabilities and reduction of the conversion and adaptation of the assets had been completely regressed. Currently, can be identified with Mr. G on psychiatric disorders, not territory.

43. Mr. G is now working as an accountant.

44. The Tax A city of V issued with a date from 14/03/2005 to the Hessian Ministry of Supply and Social Services in A-town commissioned to investigate the tax man M to clarify its ability to service pursuant to § 51 paragraph 1 and paragraph 3 of HBG. Before this Referee Order was carried out, stayed during the period M vom 20.06.2006 to 01.08.2006 for inpatient treatment in the N-O-city clinic, specialist clinic for neurology-psychiatry psychotherapy. Under the date of 01.08.2006, the Department created a finding report, which is signed by the Chief Division doctor, physician, and the function of the station doctor, the specialist physician for general medicine of the Lord is M. The diagnosis: recurrent depressive disorder in severe Workplace conflict / bullying (F 33.1), panic disorder (F 41.0). In the eight-page findings report on the representations are education and clinical history and include admission to the symptoms, one of the categories relates to the industrial and occupational history. Further, the physical and psycho-pathological findings in recording and additional diagnostics are described. It also indicated that the following test procedures applied were: SCL-14, ADS-C, SF-8, II P-25, HSF; AVEM. According to the treatment process the outcome of treatment is indicated as follows:

45. The patient reported in the final interview, in-patient treatment is generally very important for him was that he had to refuel again force the individual therapies are very valuable to him and stabilizing been. In particular, he was able to benefit from group discussions, which had shown him new ways and thus would have given his life a positive turn. Furthermore, the patient reported that he felt much strengthened, and now look forward to the future ahead of him.

46. From a medical-therapeutic point of view the patient could benefit well from a total of inpatient treatment, he got a psycho-stabilization and an improved understanding of the profound conflict as a finance officer at his office, where his own interests were also accessible. In addition, he obtained a strengthening of his self-esteem, mood and driving situation got better. Overall, he achieved a greater distance by the length of more than 2 years of conflict situation. “

47. In the final assessment „is informed that the Doctors of the clinic would see the symptoms of the patient as having been caused by the persistent and unresolvable conflict at the agency. Also shown is the criteria for this case Bullying acts„Speak. Due to the experienced insults and degradation, it has come to a serious incident of self-confidence and self-esteem of patients with psychological and physical consequences. The patient had undergone a positive development as set out in detail. It goes on:

48. We assume that will be taken after final verification and / or implementing a change to any other authority of the state administration – out of financial management – the stability obtained here are sustainable. A return to a department within the financial management of medical-therapeutic point of view is not indexed. It would strongly – recommended following the recommendation of the occupational physician – revisiting an activity or a facilitating further action thereon, the training of qualified, who would very good intellectual equipment of the patient and the knowledge just in a different authority from the provincial administration.

49. The psychology test at discharge is presented in detail and can be summarized in content so that, at all tested areas had shown a marked improvement to a level beyond the clinically abnormal range. As a further recommendation will identify: Outpatient Psychotherapy.

50. Under the date of 04.09.2006, the accused then reported to the Nervenfachärztliche advice „may be considered where, according to the M as well as the defendants in the trial, the fact that this date is incorrect, because the accused is not an exception Monday, but Tuesday (on 05.09.2006) undertook the exploration and evaluation exercises; light of this circumstance is, according to the defendants was that on 04.09.2006 was the birthday of his wife. The eight-page report came, entry stamp at Hessischer Office Supply and Social Affairs in A-town – Medical service – on 13 September 2006 book. Input will be informed of the report is based on the acts of HAVS and on their own exploration and investigation of Mr. M in the premises of HAVS on 04.09.2006. Section I of Mr. M „spans six DIN-A-4 pages and includes the history. That Mr M describes his personal development, it is stated that he has a box-folder with documents, including the medical discharge from the report presented to O-town, the volunteer describes his illness, his hobbies and the work situation at his workplace in the tax office in A – city. The representations of this part of history starts with the representation of the expressions of M as follows: his incapacity had used were no longer pursuing as part of a service available in 2001, after the steuerflüchtig up to a sum of DM 500,000.00, which accordance with the law was actually not allowed because it is under the Penal Code and Criminal Procedure constituted crimes that were to follow, so that the statement was against the law. „. It will also play the descriptions of the M to the situation in his department, after receiving such service available. Among other things, we read:

51. It had become increasingly curious as a result, the whole thing had him medically burdened more and more, he became ill and had about 10 applications written to take you to a different department, for example in the Federal Court, the Constitution or something similar, from However, nothing came of it all, he had asked himself why, in early 2005 it was then everything became clear when he got his official assessment: After his performance appraisal time he was the worst officials that there was anything, it was the occasion been at its fourth complaint about his lawyer. If he should have been as bad as portrayed, there should have been support calls, etc., but we just tried to get rid of him. He was continuously incapacitated since mid-January 2005 because he had developed complex symptoms, back in 2004, he had a nervous breakdown and had been ill for 6 to 8 weeks, the doctor had found elevated liver enzymes and he even attested to liver damage and asked about his drinking habits because he had told him the whole story, whereupon the doctor had given him for the first time from the market. When he was returned to the service, but everything started anew, it was a huge burden, in January 2005 he had then no longer able to, his symptoms were, differing widely depending on the current load, still the same remains: On bad days he was back in the morning, after breakfast, so complete that he could not, then get pounding headaches, could not sleep at night, is often a bell of 2 clock until 5 clock awake, tormented by nightmares would also have at night he sometimes shortness of breath or the feeling that he had taken no more air for several minutes during the day he was overanxious and sometimes panic attacks, for example, in stressful situations, including performing daily things, the cost was often excessive toil and effort, he has become overly cautious and inhibited. “

52. Furthermore, this part of the opinion, the play includes the following types of volunteers:

53. The stay in O-Town had done him good, he was in a special department for harassment, have received a Gestalt-oriented psychotherapy and experienced in the mixed group from all subjects, they told him his problem was not solved, but only represented, To understand the situation and react to them. As to his perspective, we’ll continue to try to do everything possible against him, the whole thing was created to destroy, they wanted him and zwangspensionieren his wife and other colleagues from the department, and that would probably succeed. In this case, then he must take new steps to develop different perspectives and durchzudrehen around, life could well be not over yet, he must then find a new meaning. “

54. Immediately beyond this part of Section II to shoot the investigation findings „(page 7 of the report), which extends over about one 2/3-Seite. It consists of the physical findings as follows: Mr. M is in good general and nutritional status, without restriction and without any apparent physical mobility impairments. “

55. Mentally it includes a paragraph „, which reads as follows:

56. Mr M is bewusstseinsklar and oriented, and there are no mnestic or cognitive deficits. Contact Mr. M is too well-produced, in the report and the mood here is friendly with preservation of vibration and affective modulation capability-facing, courteous and consultative, the exploration begins immediately with its accompanying commentary and presentation binders, but it is easily to a orderly conversation in the situation. Drive and psychomotor performance have been preserved, the thinking is formally arranged, is not an indication of psychotic experience itself, but a Somatisierungstendenz, also has the mind of Mr. M’s as thematically highly concentrated on the perceived injustice done to him are known. His beliefs have evolved in this regard are as paranoid-called querulous. “

57. The sentence ends with page 8 and Section III. Summary and Evaluation „.

58. This part of the psychiatric report is as follows:

59. The now 37-year old Mr M was transferred to the New Year 2003/2004 in the context of a major restructuring operation within the AA from the area of finance tax investigation (along with many colleagues) to another area, adding that he felt as a personal insult and degradation, can constitute a decisive factor that he had to step (as well as his wife and comprehended some of his colleagues) as a targeted measure of his employer’s, to make it ready as an unwelcome denouncing illegal machinations and shortcomings „with cold spots“ as a political victim of up to Compulsory retirement. Since Mr. M has also developed numerous symptoms of the disease (currently he reports of sleep disturbances, fatigue, headache, anxiety and feeling overwhelmed as well), elevated liver values, he is on sick leave since early 2005, so that should be taken out of sight of psychiatric opinion on his service capability.

60. To this end, the first point is that it is Mr. M’s not just the disease „, as in the discharge letter from O-Town run, is a reactive depression and anxiety disorder in a workplace conflict or for bullying, but that while addition of somatizing symptoms and In total is a querulous paranoid-development, in which Mr M incorrigible believed to be victims of large-scale unfair trials, and after considerable media and political efforts of shaming and education persistently tries to proceed legally against this. Given the gravity and severity of this disease is continuing incapacity (and it must also be part invalidity). “

61. The Hessian Ministry of Supply and Social Affairs in A-town assessed all the reports it receives of the defendant and said – Medical service – dated 09/10/2006 regarding medical inspection „of the tax man … M, review of service capacity under § § 51, paragraph 1 Clause 3, 51 a, section 1, 4, sentence 1 HGB: In the context of a contract to specialist medical examination was granted. The specialist medical advice from 04.09.2006 is now available, shows that Mr. M is incapacitated due to existing health problems. Invalidity under § 51 paragraph 1 HBG is present, therefore, a limited service capacity within the meaning of § 51a para 1 is not present. By type, severity, prognosis, and ultimately lack of therapeutic possibilities of this impairment, a follow-up study of medical specialists view can not be considered as indicated. “

62. Under the date of 18.10.2006, the aforementioned office wrote under the Subject Your supplementary question for the medical examination of the tax man … M ‚as follows to the Regional Finance A-Town: A leidensgerechte transformation of the workplace is not possible for this type of health disorder, also may a full service capacity or service capability through the transfer of part of another, compared to its previous activity equal to or undervalued activity are not achieved. “

63. With effect from 1 February 2007 was transferred to M-contradictory opinion from its lawyer to retire.

64. In a letter issued from 14/03/2005 the Inland Revenue A-town VP the Hessian Ministry of Supply and Social Services in A-Town, request the medical examination of the Counselor R, wife of M, to clarify their service capability in accordance with § 51 para 1 a.m. to 3 p.m. HBG. Before implementation of this order created the N-O-Town Clinic I at the date of 21.07.2006, a report to the attending specialist in general the woman R in A-Town. Then there was Mrs. R in the period from 23.05.2006 to 04.07.2006 in inpatient psychotherapy clinic. The diagnosis is the beginning of the 7seitigen and signed by four doctors finding report stated the following:

65. Condition after a severe episode of depression in the workplace conflict / bullying F 32.1,

66. Psychovegetative fatigue syndrome with multiple functional organic reactions F 45.8 “

67. Then be dealt with under the general and the following clinical histories: family history, medical history, past history, current physical aches and pains, gynecological history, vegetative patient history, drug history and current symptoms and functional limitations. “ Under the latter heading the following is reported:

68. The patient reported that she had fallen ill due to a hardened professional conflict situation which existed since January 2004. They suffer from concentration difficulties, sleep problems, constant fatigue, physical fatigue and depressed mood, crying spells, and massive weight gain. They had also socially withdrawn and rarely met with friends. Currently, they suffer on a physical level, with stomach cramps, muscular tension, particularly in the back (the second in January 2006 herniated disc) and a worsening of their fatty liver. If they are mentally occupied with their work situation, came despite sleeping pills to sleep difficulties and nightmares. As a highly emotional personality, they would covered by changing moods. In unstable condition they doubt their self-esteem fast. They also come with everyday situations in a panic with tinnitus, cold sweat, clammy hands and inner trembling and the fear of losing control. Their physical exhaustion had been somewhat improved. “

69. As part of the body distant to the following industrial and occupational history „is summarized as the description of the patient on this issue. Literally, it concluded:

70. After a 6-wöchtigen sick leave from June to mid July 2004 it had come from superiors to massive personal attacks and insults. The employer had threatened her with early retirement. In January 2005 she was physically collapsed, „and since that time posted for duty.“

71. Under the heading of Mental finding in host „states, inter alia: Allseits oriented personality, no evidence of disturbance of concentration, perception and memory and perception. No interference with the format and content of thought. In contact friendly and open in their reporting on the experienced insults fixed workplace.

72. It also sets out the test procedures were applied at the beginning of treatment, it is initially for the same tests were also performed with her husband. Following additional tests were conducted: BSL, SVB and PDS.

73. Under the Topos psychodynamics„Is designed as follows:

74. We anticipate a willingness to take responsibility related to autonomy and personality development. Mrs. R was able to use in their professional life so far completed as a financial official with the executive grade they have acquired high qualifications. Due to unexpected and Mrs. R is not intelligible personal devaluation, which lasted over a longer period, there was a psychosomatic reaction formation with a comprehensive identity crisis and psycho-physical decompensation.

75. According to the laboratory results and notice from the negotiating process was carried out as part of the treatment results, inter alia: From the perspective of the patient’s cognitive processing of the job situation with the existing structures and decisions which took place at different hierarchical levels, had helped her to the problematic history in the last two years perceive to be differentiated and distanced. On the physical level, the balneotherapeutic measures were beneficial and relax in.. From the perspective of the clinic, the patient from the high stress physiology and stress symptoms was found. Mrs. R had worked on the doctors very committed and ready to benefit from the therapeutic offer. This she managed well from a medical and therapeutic viewpoint. It would have opened up for the patient satisfying life perspectives so that grievances are sufficiently experienced to become mentally integrated. The symptoms had to be reduced. To test psychology at discharge, indicating that the tests had shown that on all scales, the values were not clinically apparent but in the normal range found in healthy people. An exception were the avoidant scale and exploitable „is, where there were interpersonal problems remain unchanged.

76. In the summary assessment is carried out, inter alia, that causes the symptoms shown by the ongoing conflict / bullying in the department were. This is done in detail. It also lists six criteria that speak from the perspective of doctors in the described long-standing conflict of bullying „. Through systematic devaluation of cumulative injury in addition to experience, it has come to a serious incident of self-confidence and self-esteem of the patient. This is further illustrated. In-patient treatment, the patient had gained benefits from the distance well, they did the conflict over, as their situation in their department reflect and recognize their own stake in this conflictual process, and can stabilize psychopsychisch something. The reduction vordiagnostizierte mental capacity no longer exists. It was assumed that after final clarification and / or implementation of a change to any other authority of the provincial administration, the stability obtained here would also be sustainable. Finally, revisiting an activity or a facilitating training for this action is recommended to any other authority of the provincial administration.

77. Well two months after the hospitalization, which was based on the above medical report, prepared under the date the accused 04.09.2006 Nervenfachärztliche advice „about Mrs. R to the question of their ability to service under the Civil Service Hessian. The report covers just under 6 pages, to be on page 5 as Section I, the details of Ms R reported. Besides the description of her life, her illness and other personal information from the main part is the representation of the utterances of Mrs. R in connection with the problems in the workplace. The well over half a page, extending Section II Examination report „reads as follows:

78.

a) Physically

79. Mrs R is in good general and nutritional status, without restriction and without any apparent physical mobility impairments.

80. c) Mentally

81. Ms R is bewusstseinsklar and oriented, and there are no (none) mnestic or cognitive deficits, which judgment and criticism of power is maintained. Contact is well produced with Mrs R, in the report and the mood here is friendly with preservation of vibration and affective modulation capability-facing, courteous and consultative, in some parts of the conversation, but she can hardly hold back their tears. Drive and psychomotor performance are preserved, the thinking is formally arranged, an indication for psychotic experience is not found. “

82. The report ends with page 6 and the heading in Section III: Summary and Evaluation „.

83. Section III is as follows:

84. Mrs. R was now 35 years along with her husband and many other colleagues of the year 2003/2004 in the short term transferred from their previous activity in the AA financial management in a different department, where she had done after an initial period of confusion subjectively perceived as inferior work , has no power of decision over possession and felt belittled by their new Sachgebietsleiter ago, although she suspected as a member of the staff and systematically advancing a political background of the entire restructuring. As a result, developed, Mrs. R, who had originally worked very well and very happy, from a sense of grievance and impotent helplessness out a psycho-somatic symptoms, for which she was on sick leave from her doctor continued, finally, with her husband regularly supporting psychotherapeutic conversations receives and has recently completed a stationary rehabilitation stay in O-town, it is now taking in views of psychiatric opinion on their service skills.

85. It should now first of all the Diagnosis of adjustment disorder with depression, psychosomatic symptoms and partially paranoid to ask, incapacitated woman whose expression level R and also makes part of invalidity, it must be because of the causal link their illness with their working conditions at their office by a prolonged incapacity. “

86. The opinion of the accused, after which he indicated that, in accordance with the statement of R is not on the 4th September, but on 5 September 2006 had created, after exploration and investigation is also on 05.09.2006, was on 13.09.2006 when the Hessian Ministry of Supply and Social Affairs in A city.

87. Under the date of 09.10.2006, the Office – Medical service wrote – under the subject of medical inspection Counselor R …, review of service capacity under § § 51 para 1 sentence 3, 51 a, paragraph 1, 4, sentence 1 HGB follows „as to the Regional Finance A City:

88. During the investigation, an order was issued to specialist medical examination. The specialist advice of 04.09.2006 is now available, shows that Mrs. R because of the existing health disorders is incapacitated. Invalidity under § 51 paragraph 1 HBG is present, therefore, a limited service capacity within the meaning of § 51a para 1 is not present.

89. By type, severity, prognosis, and ultimately lack of therapeutic options of this disorder must be based on persistent incapacity, a follow-up therefore appears, from a medical [view] is not required. “

90. Under the date of 18.10.2006, the aforementioned office – medical service said – as follows to the Regional Finance A City:

91. A leidensgerechte transformation of the workplace is not the nature of this possible health problem, not even a full service capability or capacity to service part of a transfer can be achieved by the other, compared to his previous work of equal or activities are undervalued. “

92. R was In the following period, after consulting its lawyer and its contradictory opinion retired.

93. Another former colleague of the aforementioned financial officers, the Tax Man U, was from 11.10.2006 to 21.11.2006 in the inpatient hospital services, the medical-somatic clinic S clinic for behavioral medicine, psychosomatic medicine, psychiatry and psychotherapy. With the medical report from 08.12.2006, signed by the chief physician, the physician and the ward doctor, reported that following the attending qualified psychologists and psychological psychotherapists of the person concerned in T-Town:

94, is unfortunately missing

95. To symptoms and event recording is indicated:

96. The patient reported to host a significantly reduced mood with apathy and irritability, … also was massively reduced its efficiency, he would suffer from impaired concentration, a lot of pondering, because of the irritability and it came to the family piled into conflict with his partner and son He ate large amounts of chocolate at night as a consolation and had extremely withdrawn socially. In addition, he had because of numerous physical complaints (among others) back pain and heart area, dizziness, etc. visited about two to three times a week by different doctors. Even a long-standing tinnitus had become louder.

97. The first symptoms was associated with a Bullying situation occurred in the workplaceAfter resumption of activity after two years of parental leave, it was once again seen a massive increase of complaints. “

98. As part the psychopathological findings is performed with the patient there was no evidence of perceptual disturbances or hallucinations. The thinking was formally unremarkable in content heavily concentrated on the professional issues in this regard logorrhöisch, concentration and attention subjectively affected.

99. Under the topos Test Psychology additional investigation is carried out, that the following self-description procedures were used: Freiburg Personality Inventory (FPI-R) and Symptom Check List 90 (SCL-90-R) and the Beck Depression Inventory (BDI). It goes on:

100. SCL-90-R

: When recording was maximized at a number of complaints of 84, virtually all items in the pathological range. When it was released to a significant decline in the number of complaints to 26, simply add somatization and anxiety, „slightly increased in the pathological range, normalization of all other scale scores.

101. BDI

: When recording the patient has a total value reaches 32, this represents a major depressive disorder, or dismissed from 5 ‚

102. As reported by other Additional investigations, findings is the five-page doctor’s letter at the end as follows:

103. After establishing a viable therapeutic relationship was developed jointly with the patient an individual model to the conditioning and perpetuating factors of the symptoms. It became clear here that the experienced injustice in the professional field in its own pen moral claims and has a lack of differentiation ability significantly contributed to the emergence of symptoms. Within the general and specialized group therapy and individual therapy, the patient was able to Raise self-awareness learned and, through cognitive restructuring, dysfunctional patterns of thought (I must always help everyone „) to identify, question and change into more helpful to me (not only duties but also have rights“). At the same time the patient is built on positive activities. Overall, the patient described the hospitalization as a very positive and stated that they had benefited from it, as is confirmed by both the clinical impression as well as the diagnostic test.

104. Because of the dysfunctional relationship of trust between patient and employer, Which is now manifested in legal disputes, as well as the current experienced by the patient as being inadequate activity is assumed according to our recent knowledge in the event of renewed activity at the last job held with the greatest likelihood of a further exacerbation of mental symptoms. We therefore recommend to the restoration and preservation of the service’s ability to further one of the earlier tasks and responsibilities in the tax investigation related activity outside the Treasury. To further stabilization of the knowledge acquired here, we also strongly recommend the continuation of outpatient psychotherapy. “

105. Under the date of 01.10.2007, the accused reported one commissioned by the Office of the Hessian and social care nervenfachärztliches opinion on the question of his fitness for U under the Civil Service Hessian. The report described in section I 8seitige to Mr U „on pages 2 to 6, center, the details of the subject to his personal and professional development and conflict situations in the workplace. Among other things, he gives the expressions of the subjects so again, he is now only prepared to again work in the tax investigation, for all other areas he had indeed received in writing in his assessment that he was not up to the local requirements. He would be willing to back the whole thing almost to zero, he just did try to establish jointly with his colleagues, law justice, when some places have tried to bend the law. “

106. In section II Physical Examination „is given to the physical findings, Mr. U was in good general and nutritional status, without restriction and without any apparent physical mobility impairments. Back to the neurological findings states: There are no landmark fokalneurologischen abnormalities. To the psychological exam is given, Mr U had bewusstseinsklar and oriented, and could find no mnestic or cognitive deficits, which judgment and criticism property was obtained, contact was well produced with Mr. U. He was courteous and consultative, his thinking was formally organized, can not find an indication of psychotic experience itself. The report ends on page 7 a.m. to 8 p.m. in Section III, Summary and Evaluation „as follows:

107. Today’s 37-year old Mr U told out in 2003 as part of an administrative restructuring of Hessische tax to be transferred from the area of tax evasion in another, his eyes less important task pane into what has been experienced by him all the more offensively than he previously to a group of Officials had heard that is very active against a new regime was on the prosecution of suspected tax evaders set to defend, so that the current transfer has been perceived as a punishment, also saw Mr. U Mobbingattitüden and difficult procedures understandable in his ultimately futile attempt to return to the area to get the tax investigation, which had been regarded all his love and the service for which he had also taken a two-hour commute to work in a simple purchase.

108. After Mr. U had spent two years in parents‘ time, and neither a meeting nor its prevention training had been successful in another area in his eyes, is now against the backdrop of an extended period of disability and a handicap of 50 due to significant mental health problems from psychiatric point of view position to take its service capability.

109. In the current study the corresponding situation is in compliance with the record and presented a copy of Mr U (and the accompanying report out) documents to prove that he is suffering from a severe diagnosis adjustment disorder, whose symptoms interfere with his privacy, and upon which it clearly – the actual impossibility of providing a transfer back into the area of tax evasion – as incapacitated and teildienstunfähig be considered. Because the causes of the disease and the course of recent finds that there is an irreversible chronic and to see a follow-up of an ex officio as a non-indexed. This report can be opened at the request of Mr. U. “

110. The report came as evidenced by the receipt stamp on 8 October 2007 in the Hessian Ministry of Supply and Social book. By letter of 09.11.2007 the Oberfinanzdirektion A-Town to the lawyer of the concerned financial officials of the intended retirement due to invalidity of his client with a longer grounds stated. This medical examination from 01.10.2007 is given by the accused in the Hessian Ministry of Supply and Social Services in A-town and the letter of 24.10.2007, the Office notified local medical assessment. Furthermore, the letter a copy of this letter is attached to the Office of 24.10.2007 and informed that the head of the Revenue A-Town V-P communicated to the Regional Finance having regard to the assessment of HAVS was that he consider U incapacitated. Taking into account the medical assessment of HAVS and the opinion of the supervisor, the Regional Finance A U-City is now its sole discretion to consider incapacitated, so the transfer is needed in retirement. “

111. According to credible information provided by the representative of the Medical Association Hesse U was added during the first half of 2009 to retire.

Tenor and Grounds IV

112. The above findings are based on the investigation into the external expert who acts as well as existing in this court file documents, including by reading the trial testimony established the sheriffs G, M and U and R Amtfrau and the appearance of the accused, if it is to follow. The Auxiliary of inquiry, „the defense was in the absence of a formally correct statement of inquiry in the absence of evidence to pursue any further. Moreover, the evidence was lacking about whether a duty of care violation of the accused has been or is not „sufficient factual and the concrete. This is particularly true given the fact that already an expert’s opinion, Prof. Dr. W – Specialist in Psychiatry, Consultant Neurologist – psychoanalysis – and in forensic psychiatry from 14.02.2009 will be open and by reading out its essential parts in the trial has been introduced.

Tenor and Grounds V.

113. The accused’s conduct constitutes a breach of its obligations under § 22 medical profession health profession Act (HBG) dar. Under this provision, a physician must exercise their profession conscientiously and meet him in connection with the profession received with confidence (see the corresponding text in § 2 paragraph 2 of the Professional Code apply to doctors in Hesse – BO -). For the conscientious practice include, in particular the observance of the rules to practice in the aforementioned professions. Here it is defined in § 25, sentence 1, that the physician has to proceed in issuing medical reports and certificates with the necessary caution and declare to the best of his medical beliefs.

114. This professional commitment is the suspect incriminated in the four cases failed.

115. He has not been observed in all the above four Nervenfachärztlichen report „the standards for psychiatric evaluations.

116. The opinion does not conform to the standards of modern psychiatric practice advice.

117. In addition, the bodies of the clinical diagnoses according to one of two current internationally accepted classification systems. Both classification systems contribute to a better understanding among psychiatrists, as well as to improve communication with its customers in order to improve the transparency of diagnosis at. Prof. Dr. W, who had asked the State Medical Association Hesse in terms of its high reputation in the psychiatric experts to prepare a scientifically-based expert opinion on the Nervenfachärztlichen report drawn up by the accused „(hereinafter referred to as an expert“) and submit it Recalling the relevant literature in his expert opinion from 14.02.2009 convincing is the conclusion that there was in Germany, the ICD-10 classification system in clinical use. Even the accused’s statement at the trial on 16/11/2009 at appropriate question, in general, he used this scale, which was detected in other reports. He has also pointed out that only the adjustment disorders diagnosed by him are included in this scale, but not the other diagnoses that fell out of this scale. “

118. The diagnosis was made, however none of the four by the State Medical Association objected to legal advice by one of the standard as specified by the expert classification systems (ICD-10 or DSM-IV). Moreover, it is missing in all four reports of the experts called by the technical standard called differentiated psychological and psychopathological finding study, which is the core of the psychiatric evaluation. It is within the description of the cross-sectional image of the emotional state of the subjects, the task of the examiner, the debt and put the self in relation to each other. Here, symptoms and observations are summarized, from which derived logically comprehensible then the syndrome and the diagnosis.

119. This does not meet the requirements laid down in the various reports survey findings.

120. In the case of Mr. G is out of the psychological findings on page 6 of the opinion, the diagnosis is on page 7 under the Section III, Summary and Evaluation „is not logically comprehensible. There is a clinical question, which is clearly a paranoid corresponds querulous development „. In contrast, mental finding is reported, Mr. G is bewusstseinsklar and oriented, and could find no mnestic or cognitive deficits. An indication of psychotic experience can not find him. It also indicated that the patient was outraged at the outset of the arrangement of a psychiatric examination and aimed at the perceived as scandalous and criminal activities in his office and specifically describe his person to detail. “ There is a fixation on his view of things, which in their nature and extent of development consistent with paranoid querulous. This required the setting in terms of debt and self-assessment can not be seen. In particular, at no point explained to understand why the fixation of the subjects identified clearly on his view of events in the department „is a form-paranoid querulous development. This term is not in this name in the ICD-10 included. The paranoia and the paranoid state image „are among F22.0, the delusional disorder, then dealt with, and the querulous delusion,“ is described in F22.8. Thus, following the convincing arguments of the experts, other persistent delusional disorder „meant. The terminology used by the accused is found in the older tradition of psychiatry. After that is when the paranoid reaction to experience a form of abnormal mental reaction to a traumatizing event. A tendency to-self personality reacts to the event (for example, insult, humiliation, shame) with affective reference, in which morbidity is, however, at least temporarily insight. After the convincing arguments of the experts, however, the symptoms usually disappear after a few weeks to months. The complainer is in the tradition of the earlier psychiatric entitled Haber, nörgelsüchtige a suspicious person who is opposed to any reasonable proposal and constantly complained about incorrect behavior of others, easily excited and always dissatisfied with the circumstances is. The definition of madness „(derived from the Greek word paranoia“) indicates a discrepancy in the literature in the private real conviction of the reality (the Wahnwirklichkeit is not the reality).

121. Why does the assessor in advance of the events described by the subjects – so far can be used on each section I of its report with the details of the respective subjects – for delusional, properly assessed, therefore does not reflect reality at any point is out of the report and opens up even from the context.

122. The corresponding technical error found in the opinions on both M and R.

123. In mental examination findings (Page 7 of the report) on M is also shown that it find no evidence of psychotic experience. Only in the extreme by the expert as seen „narrowing of the thought world“ of volunteers to the alleged injustice done to him is „the conclusion of the accused based his beliefs have evolved in this regard are referred to as querulous paranoia ‚. This is obviously not logically derivable from the opinion.

124. The psychological exam is in the case of Mrs. R even shorter, and concludes with the statement that it find no evidence of psychotic experience. Under Section II, Summary and Evaluation „WAY IN WHICH diagnosis of adjustment disorder with depression, psychosomatic symptoms and partially paranoid ‚discloses itself from the evidence does not. It must be presumed that the author of the opinion here refers to the women’s own statements of R in terms of Section I, in which they also like the other volunteers, the events at her office in the IRS Criminal Division, and later, after their implementation represented in the service center right has. This is consistent with the representation of the accused at the trial. There he expressed in connection with the statements of experts, which is the core of the psychiatric assessment of the psychological and psychopathological findings, which he contradicted. For him, the history of the core of the psychiatric evaluation. This view was reinforced by the accused, but no guarantees or professional on the court logically comprehensible made. His repeated statements that the subjects themselves are indeed more or less assumed to be incapacitated or elsewhere, they are assumed, without rehabilitation or without resumption of work at the IRS Criminal not to become healthy again, showing that he self-assessment of the subjects, regardless of their mental illness that he certifies the measure of its assessment and makes evaluation of the inspection result.

125. This goes against the standard of today’s psychiatric practice advice. Then, according to survey findings and differentiated psychopathological determining the severity of individual up the classification of psychopathological symptoms of the lesion under a legal concept of illness is required. Then would be a hypothesis about the fault-term disability because of the clinical experience, knowledge development and to identify the probability with which applies the clinical hypothesis. It is part of the standard technical approach to include existing reports of previous psychiatric, psychotherapy, psychosomatic inpatient or outpatient therapy in the development of this hypothesis. Again, this has not happened in this case.

126. There is no a reasonable and logical discussion of the present in the cases M and R as well as reports of underground clinicsIn which they had resided for a longer period and were discharged with significantly improved symptoms. Even in the case of Mr. G had made this available to him at least the medical assessments of the company doctor, Dr. H. From the assessments made by the occupational physician can be deduced that the workplace conflict as a disease trigger and look at the use of Mr. G in accordance with his training and experience with performance stops at healthy working conditions „for a rule necessary.

127. In the three reports of the accused, in which a paranoid (delusional) Development – and, when R – from partially paranoid symptomsIs diagnosed, „the accused has the compelling findings of the expert violated the principle that a surveyor to draw – especially for a single brief encounter – has always considered that the claims of the subjects may also correspond to reality. Even in the strangest claims to have a convincing explanation of the experts of the experts on neutrality also requires the information as a possible reality, at least to consider. This has necessarily come to expressing opinions. A similar consideration can be found in the opinions of the suspect not, so that it can be assumed that he has violated his duty of neutrality requirement.

128. This lack of advice could not be resolved, not only after discussion in the trial, the corresponding impression was solidified contrary to the court because of the statements of the accused. He has said that the four subjects were easily able to come back to work, to avoid invalidity „to. At the appropriate court on the second demand of the courtroom, he said that this should not ignore the mental illness of the subjects, but if a respondent feels that he should be forced into, he could simply avoid, as he again appeared to the service, of course, If the health reasons against this. In connection with the fact that he said upon inquiry by the Court, paranoid in his chosen words, querulous, „he meant none whatsoever Wahnform, can be to the satisfaction of the court find that the diagnoses made in the report relating to choice of words paranoid „are neither consistent nor transparent. Because this consistency from the expert’s report has revealed itself, there will no longer be actionable at the fact that the diagnoses made not by the explanations and demands at the trial could be explained

129. Even the officials of the U established diagnosis of a significant adjustment disorder „is from the opinion, particularly the psychological findings on page 7 above, which consists of just 8 rows, not derivable. This is particularly true when the accused has made himself at the hearing that this condition is included in the classification system ICD-10. Why he has not yet specified the classification, is incomprehensible. When asked by the court and a statement that the clinical picture of an adjustment disorder „after the literature was easily treated and the symptoms usually lasted no longer than 6 months, also for longer-term psychotherapeutic and pharmacotherapeutic target disorders are treatable, said the suspect, this would but the symptoms for more than two years suspended. This leads to the conclusion that the accused has not really meant in the ICD-10 defined clinical picture. The literature that is described in the fact that the so-called prolonged depressive reaction, „(F43.21) in response to a prolonged stress situation no longer than two years minimum.

130. Another serious shortcomings in the preparation of expert reports is the lack of any psychological test investigations. As far as the accused in its geared to enter an appearance that the auditor communicates in his general observations, that psychological testing studies are not generally required for a proper psychiatric examination, but only if their earnings resulting from additional guidance in answering the questions of evidence, “ Note this goes wrong in this case.

131. The expert points out, namely, that in cases where it related to psychoreactive disorders and / or personality disorders, it corresponds to today’s standards to include the additional knowledge gained through the Test Psychology investigation with an expert opinion. Psychoreactive present disturbances in speech, namely, the reactions of the subjects of these events are described in the workplace. Of all of the available reports findings and opinions go, this has the accused at the trial expressed himself so.

132. The expert has cogently stated that in the case of the opinion of the accused with the finding of a paranoid development, “ querulous paranoia-DevelopmentAnd partially paranoid symptoms „- the advice in relation to Mr G, Mr M and Mrs R – Test Psychology studies that have used this case either the security or the relativization of the given diagnostic statements that essential ‚otherwise. Further, the evaluators noted in these cases would present the Test Psychology investigation belongs to the modern tools to carry out an impartial psychiatric examination, the scientific possibilities of obtaining knowledge and the current development of scientific knowledge of mental health levels would meet (see page 28, 29 the opinion). If in fact turned out to test the psychological examination, suggested that the disturbance due to the test results could not be substantiated, would be discussed in the report, as the discrepancy between clinical assessment and Test Psychology assessment was assessed.

133. In the three aforementioned cases, this is all the more so because the findings made by the defendants in a paranoid development, „querulous paranoia-Development“ and partially paranoid symptoms „in these previous findings and physician medical reports are not included and there also no evidence for these diagnoses is given.

134. The expert expressed to a psychiatric expert was to require that the existing scientific instrument such as a medical discipline would be properly exploited, this was not the case here.

135. Furthermore, a lack of evaluations is that the content of the technical examination of the available medical reports and statements lacking specialist, who had brought the nominees in the investigations. The assessor shall convincingly argues that the inclusion of reports of previous psychiatric, psychotherapeutic and psychosomatic outpatient and inpatient treatment in the assessment is essential. In particular, the treating physicians and psychologists have observed that the subjects discussed over several or many hours, days and weeks at a time, and could contribute significant statements about personality structure, Leidensschwere and development of volunteers. That was specifically the more weight, because the suspect had used in the four cases, only one short measured time of less than two hours for the assessment. In particular, emphasized that the documental evidence of a stationary psychotherapy stay or not (see the cases of M and R and U) of very high weight, since not only a longer treatment, but also a clinician observing behavior have the volunteers can take place. This knowledge gained go far above him who was here in the scheduled period can be obtained, also. In consequence it was necessary to identify in the report submitted to the previous findings carefully, they incorporate into these considerations, and also to represent the inclusion, in the event that there are any differences, they prove thoroughly understandable and, above all things.

136. These requirements are four reports of the accused is not just. This also applies in the case of U. In the opinion of the accused subjects will not be quoted and discussed it in the context of psychotherapeutic pretreatments and millieutherapeutischen measures to improve mood and a widespread decline throughout the first described disease symptoms had come. The accused is to present the diagnosis of a significant adjustment disorder „and discussed the discrepancy between the diagnostic detection of pre-treatment for his diagnosis. In addition, the expert expressed in the case of Mr. U: The evaluation period of only about an hour, is formally not likely to carry out such a serious evaluation based on the forecast, as it is carried out in the report. It is not suitable to correct the findings of the inpatient psychotherapy. The report then moves on to court.

137. This also applies to the statement in the report that one of a irreversible chronicProceed „should. This is not discussed in the report text and not documented. Why is a follow-up of official channels should be regarded as not being indexed, is not consistent with the good cure rates adjustment disorder „and the current psychotherapeutic and pharmacotherapeutic treatment of this disorder with the general psychiatric expertise. At the trial, the accused could in this regard upon inquiry of the court give no comprehensible explanation. He expressed, chronic or chronifiziert (which would be equivalent respectively) the opposite of acute. This meant that the outbreak of the disease or the onset of symptoms for more than half a year ago was. The per se, so tell us nothing about the reversibility and prognosis. It remains unclear clear why the suspect posed in his report of a chronic irreversible and is a follow-up of an ex officio as a non-indexed.

138. Even the appearance of the accused regarding the omission of test-psychological studies unable to relieve him. Both in his written appearance, as well as at the trial, he represents that he is out by the results of test analysis which could not ultimately diverted to that found diagnoses were correct. However, this is aimed at the accuracy of diagnosis in the result, which is not in this case is the subject of the proceedings and not on the charge of having violated fachpsychiatrische standards in preparing its report.

139. Even the utterance of the accused at the end of the second days of negotiations at the expert’s opinion, Professor W, it was not decisive, what name you give to the clinical pictures of the four subjects was decisive but that all four people were mentally ill, long time for this reason were on sick leave, and by his own admission also did not return to work, demonstrates to the satisfaction of the court that he regards the production of medical experts was not with the necessary care, which is the application of the procedural standards of today’s psychiatric practice opinions heard.

140. This is the outcome of the trial, obtained convictions of the court, supported by further observations of the accused, in the words chosen by the querulous paranoid, „he meant none whatsoever Wahnform. He had also spoken only by a querulous paranoid-development, but not from a personality disorder. This leaves open what he wanted to make with these diagnoses ultimately expressed, it is vital that he has chosen for the diagnostic terms that, as convincingly demonstrated by the expert are shown clinically and professionally with certain content and from the opinion does not demonstrate that he otherwise, as to bring the concepts associated with the disease patterns reflected wanted. In the context of his presentation at the trial, was not his view of the psychological and psychopathological finding the core of the psychiatric evaluation, the most important thing was rather the patient’s history, is to convince the court to assume that the suspect, the paranoid, the term „related findings in the report to Messrs G and M and Mrs R to the experienced in the history-taking experience of the subjects and thus relates the events in the treasury. Literally, the expert expresses this: Paranoid would mean that it is a delusional, not reality, perception and experience processing is appropriate. „This impression has been reinforced as a result of the trial for the court, where it is deemed that the auditor also which he repeatedly highlighted media behavior of the subjects, which was already known to him in the preparation of the report, as he has pointed out, given disease value. On the question of the court, he has explained in this context that the subjects had at the time of his examination has already run public relations for years, but nothing had come out, which speaks for its adoption. But the thing that they have followed, show that they are a leader in non-rational considerations, but the concern to discover something where there is perhaps nothing more to reveal. This appearance of the accused is not suited to providing the expert advice in this regard was defective violation of neutrality principle by the accused who does not even draw hypothetical whereas the data of the subjects could also be partly or entirely eliminate correspond to reality.

141. For paranoid tendencies there is after the convincing arguments of the experts with regard to the relevant literature in modern psychology test various methods to obtain additional diagnostic clues here for the review of such hypotheses. The appearance by a defendant at the trial on the charge that he had no test conducted psychological tests, is that he expresses the clinical condition was replaced by non-psychological test investigations, also were in the rehab clinics each test – psychological studies have been carried out. This appearance can the accused of the charge of lack of verification of his hypothesis of the existence of paranoid symptoms paranoid or partially relieve symptoms. As has been sufficiently clarified, it is not a replacement „of the clinical findings, on the other were the diagnoses made in the clinics, as illustrated above in detail, not just on the finding of paranoid, paranoid or partially querulous paranoid symptoms. In particular, the fact that he presented different diagnoses, should have prompted the defendant to his hypotheses initially disclosed as such and then verified by test-psychological investigations.

142. In addition, the accused’s fault that he has taken not only without dealing with different preconceptions and without medical review of his medical history, based mainly on the diagnosis from his technical perspective, the finding in subjects at G, M and R, in each case constitutes an illness before, which leads to prolonged incapacity and disablement part. This is from the given representation in the opinion does not, as necessary, logical and understandable to the convincing arguments of the experts and non-specialist to understand.

143. With regard to the relevant statement in the case of Mr. U, this was due to a significant adjustment of the diagnosed disorder, which is chronifiziert due to their causes and course of the past is irreversible and as regarded, although plans. The divergent diagnoses from the doctor’s medical report from the psychosomatic clinic in which he is from 11.10. had stayed steady until 21.11.2006, which are different recurrent depressive disorder, current episode medium grade „(ICD-10 F33.1), undifferentiated somatization disorder (ICD-10 F45.1), obesity (ICD-10 E66.0) and tinnitus aurium „(ICD-10 H93.1). The diagnoses were made there, supported by an additional test-psychological investigation. As part of the psychotherapeutic treatment at the clinic took place is set out in the doctor’s report that there had been an improvement in mood and a widespread decline throughout the first described disease symptoms. Contrary to professional practice, this is not cited in the opinion of the accused and not discussed. Instead, the defendant makes the diagnosis of a significant adjustment disorder „and discussed the discrepancy between the diagnostic detection of pre-treatment for his diagnosis. The suspect is a such a way that he had his diagnosis and continued in accordance with the submitted to him by the subjects presented and the opinions attached documents. This is logical and non-specialist to understand and can do the allegation that he had no findings in its report presented with due diligence and also not discussed, not eliminate. It is, as the expert has convincingly shown, also technically incorrect to equate the above diagnoses of pre-treatment with the diagnosis made by the accused of a serious adjustment disorder „. This constitutes a violation of logical consistency dar.

144. Noting that adjustment disorders are considered illnesses in the professional world that are amenable to treatment, the statement in the expert’s opinion that they had to start from an irreversible chronic „not as required, discussed in the report text and documented. As far as he got involved in the trial, the effect on demand, although the disease must be cured for at least two years, he has given to further inquiry, that this two-year period running until the end of the impact of the triggering events or can begin. This clearly indicates that this period in the preparation of the report could still play a role, as set out in the history, that the injuries described by the states and volunteers at work continuing.

145. After all, it is clear that even if U is suffering, the report of technical defects that lead to that the fact finding of permanent incapacity and partial incapacity is not obvious professionally and logically from its contents.

146. The violation of professional standards in the preparation of Nervenfachärztlichen advice „of the defendant occurred after satisfaction of the court and deliberately.

147. The Accused is evidenced by his professional career and he set out at the trial specialist by the expert knowledge about the current standards expounded in the present psychiatric department informed assessments. His knowledge in this respect concerning the psychiatric literature and practice at the trial clearly come to light.

148. Justification or excuse are not available. Keep the question of whether the framework of its long-standing activity as an external independent expert reviewer for the Hessian Ministry of Supply and Social Services in A-town practice, „could have occurred, of which he thought he should, needed in the present case not pursued further be. For one lie after its decision before the outcome of the trial no evidence, on the other hand, the professional duty of a physician, § 25, clause 1 of the professional discipline of physicians in Hesse unconditional. Consequently, in issuing medical reports by doctors with the necessary diligence process, which required the application of specific knowledge relating his own field, and the doctor has to express to the best of his medical beliefs. Under the clear wording of the rules are so professional guidance or expectation of real or perceived acts of a third party, including the one hand, the patient himself, the other also includes the client, to disregard the doctor to prepare its opinion on.

Tenor and Grounds VI.

149. In assessing the amount of berufsgerichtlichen penalty was reasonable to initially assume that the berufsgerichtliche procedures – as well as in the civil service disciplinary procedures – the principle of unity of professional negligence „applies. This requires, as a rule, even different breaches of medical duties that are carried out in a single period up to the initiation of proceedings berufsgerichtlichen to undergo a single assessment made. It follows, among other things, that because of several violations

150. – In this case, four violations – the measures imposed in the sentencing verdict not be broken down into individual violations (case law, see Provincial Court for professionals in the Hessen Administrative Court, ruling dated 27 July 1994 – Az: LBG 2078/89, with further references; Court of Appeal Casting for professionals in the Administrative Court A-town, ruling of 14.11.2001 – 21 B 3400/00 [V], Court of Appeal for health professionals in the Administrative Court, ruling of 09.06.2009 – 21 K 4481/08.GI.B). The number of infringements has followed in addition to its gravity only affect the penalty to be imposed.

151. In selecting and assessing the berufsgerichtlichen measures on the basis of § 50 HBG is basically the weight of the misconduct of the accused, his personality, the extent of his guilt, but to also take into account the need to preserve the reputation of the health professional and public confidence in the integrity and reliability of the to secure a doctor to ensure the functioning of the medical profession (case law, see Provincial Court for professionals in the Hessen Administrative Court, ruling of 27 August 2008, Az: 25 A 141/08.B mw) N..

152. That medical aspects of nursing is part of the state disciplinary law – unlike the criminal law – not oppressive, and therefore not tatbezogen. Therefore priority is the overall behavior and overall personality of the accused would be to view the behavior shown from the resulting doubts about the reliability of his profession, taking Pflichtenmahnung the individual is paramount. In addition to the weight of professional negligence, the prognosis of the future behavior of the defendant is crucial, therefore, the question to what extent he needs to pflichtenmahnenden exposure to refrain in future a professional misconduct. According to the law of the Provincial Court for professionals in the Hessen Administrative Court, following the judge or court, is assumed by the principle of gradual increase of disciplinary action, according to the benefit of a fair and meaningful educational effects severe measures should only be used if Minor had failed (Provincial Court for professionals in the Hessen Administrative Court, cited above).

153. In applying these principles, the Court first considered it necessary to bring a reference by saying the following professional disapproval of the actions of the accused in preparing its nervenfachärztlichen opinions to express, in the context of the goal, the reputation of the true members of the profession and the confidence the population in the integrity and reliability of back up members of the profession.

154. With regard to the weight of professional negligence was initially included in the assessment that we are dealing with four offenses, each also creates reports in violation of need for more specialized needs were. Hence the imposition of an additional penalty was necessary in addition to the reference.

155. Noting that the accused was not apparent to the court that he realizes his wrongdoing, it required the imposition of a fine, not too low to achieve the goal of preventing professional misconduct in the medical work of the defendants in the future. On the other hand, the Court holds, in view of the fact that the accused is the first professional law have appeared and in view of the negative impact of the publicity he presented the matter to the public for his personal and professional advancement, it is sufficient to impose a fine in the amount established pronounce.

 

Tenor and Grounds VII

156. The costs are based on § 78 HGB. Thereafter, the accused has to bear the costs because he has been convicted (§ 74 para 4 sentence 1 HGB).

157. On the basis of § 78 paragraph 2 sentence 2 HGB the fee taking into account the complexity of the case and the personal circumstances of the accused in the upper part of the framework set between 700.00 euros and 2000,00 Euro was fixed at 1,500.00 Euro.

The accused is imposed and given a reference for breach of his medical ethics, a fine in the amount of 12.000,00 euros.

The accused has to bear the costs of the proceedings.

The fee is to 1,500.00 Euro fixed.

§ 22 Hessian health profession Act, § 25 sentence 1 of the Professional Code for the doctors in Hesse

Ultimately, the decision is an illustration of what must be endured bullying victims and what they will probably remain their whole lives. An assessment and Diagonose about the perpetrators, as the finance minister of Hesse, Weimar has been missing altogether, and should now finally be at the request of the prosecutor.

The extent of FOC Referee today may still work, is probably another point in the case. His expert skills can be learned in all matters in doubt and should do the same.

Sources among the victims:

http://wir-antimobbingrundschau.blogspot.com/2009/01/eine-anlage-zur-amr-36-punkt-2.html

https://dieaktuelleantimobbingrundschau.wordpress.com/2009/11/24/steuerfahnder-und-mobbingfall-marco-wehner/

 http://wir-antimobbingrundschau.blogspot.com/2009/01/eine-anlage-zur-amr-36-punkt-2.html

http://www.fuldaerzeitung.de/newsroom/regional/Fulda-amp-Region-Die-unglaubliche-Geschichte-des-Marco-Wehner; art25, 206,476http://www.wikio.de/news/Marco+Wehner

http://www.wikio.de/news/Marco+Wehner

http://www.faz.net/s/Rub5785324EF29440359B02AF69CB1BB8CC/Doc ~ ECF0247A773D54B7BADBF2E89DBCDD45F ATpl ~ ~ ~ Ecommon Scontent.html

https://dieaktuelleantimobbingrundschau.wordpress.com/2010/01/18/der-hessische-cdu-finanzminister-karlheinz-weimar-mobbt-wieder/

Die Steuerfahnder-Affäre und Urteilsbegründung (Az.: 21 K 1220/09.Gi.B)

19. Januar 2010

Gefälligkeitsgutachten

Der Fall Marco Wehner vom Finanzamt Frankfurt 5 dürfte hinklänglich bekannt sein. Auch dass ein Gutachter bereit war, ein Gefälligkeitsgutachten zu erstellen, hat wohl gezeigt, zu was Mobber wie der Finanzminister Karlheinz Weimar fähig sind.

Hier nun das Urteil gegen den Gefälligkeitsgutachter und  Psychiater. Ein Dokument, das zeigt, wie aufwendig der Weg für Mobbing-Opfer ist, den kaum welche durchstehen dürften. Zum Glück haben die vier Finanzbeamtinnen und –beamte diesen Weg begangen. Am Ende darf man auch die frage stellen, wie viel der ganze Fall die Allgemeinheit kostet.

Dank sei dem Zusender dieses Urteils, das man als historisch bezeichnen darf in der Mobbing-Fall-Geschichte in Deutschland.

Diagnosen:  Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F 33.1)

Die Steuerfahnder-Affäre, VG Gießen Berufsgericht für Heilberufe, Entscheidungsdatum: 16.11.2009

Undifferenzierte Somatisierungsstörung (ICD-10 F 45.1)
Adipositas (ICD-10 E 66.0)

Tinnitus aurium (ICD-10 H 93.1)

Standesrechtliche Verstöße eines Arztes, Leit- oder Orientierungssatz,

  

Tenor und Gründe I.

1. Der im Jahre 1961 in A-Stadt geborene Beschuldigte legte seine ärztliche Prüfung im Jahre 1987 in Deutschland ab und promovierte im Jahre 1991 zum Doktor der Medizin. Im Jahre 1987 wurde ihm die Approbation erteilt, 1995 wurde seine Weiterbildung zum Facharzt für Psychiatrie, 1998 zum Facharzt für Neurologie anerkannt. Seit Dezember 1999 ist er zur Führung der Zusatzbezeichnung Psychotherapie berechtigt. Nach fünfjähriger psychiatrischer und fünfjähriger neurologischer Tätigkeit an einer Universitätsklinik war er insgesamt drei Jahre als Oberarzt an einer Fachklinik für Neurologie, Psychiatrie und Psychosomatik sowie an einem Rehabilitationszentrum tätig. Ab dem Jahre 2002 führt er ausschließlich gutachterliche Tätigkeiten in eigener Gutachterpraxis durch. Seit dem Jahre 2004 erstellt er als gutachtlich tätiger Psychiater wöchentlich Gutachten für das Hessische Amt für Versorgung und Soziales in A-Stadt. Seine Vergütung für nervenärztliche Gutachten mit Untersuchung im Rahmen des Sozialen Entschädigungsrechts, insbesondere im Rahmen des Opferentschädigungs-Gesetzes“, wird seither gemäß einer Vereinbarung mit dem vorbezeichneten Amt pro abgewickeltem Gutachtenauftrag mit 350,00 Euro (plus Steuer) pauschal vergütet“. Auf dieser Basis steht er dem Amt auch für die Begutachtung von Lehrern und für Aktengutachten zur Verfügung (vgl. Bl. 157 der Ermittlungsakte – EA -). Nach eigenen Angaben begutachtet er regelmäßig an einem Tag der Woche drei Personen (Probanden), welche vom Amt jeweils für 10:00 Uhr, 12:00 Uhr und 14:00 Uhr geladen werden. Nach seinen Angaben fertigt er anschließend an demselben Tage zu Hause die schriftlichen Gutachten.

2. Berufsrechtlich ist der Beschuldigte, soweit ersichtlich, noch nicht in Erscheinung getreten.

Tenor und Gründe II.

3. Dem vorliegenden Verfahren liegt der Ermittlungsvorgang der Landesärztekammer Hessen (3 Bände) mit dem Aktenzeichen … zugrunde. Auf dieser Grundlage erstellte die Landesärztekammer Hessen unter dem Datum des 6. Mai 2009 eine Anschuldigungsschrift gegen den beschuldigten Arzt, welche am 20 Mai 2009 beim erkennenden Berufsgericht eingegangen ist. Mit dieser Anschuldigungsschrift wirft die Landesärztekammer Hessen dem Beschuldigten vor,

4. seine ärztlichen Berufspflichten dadurch verletzt zu haben, dass er am 31. Juli 2006, am 4. oder 5. September 2006 und am 1. Oktober 2007 seinen Beruf nicht gewissenhaft und nicht entsprechend dem Vertrauen ausgeübt habe, dass dem Arztberuf entgegengebracht wird, indem er bei der Begutachtung von vier Beamten der Steuerfahndung A-Stadt auf Dienstfähigkeit nicht die notwendige sorgfältige Verfahrensweise einhielt und Dienstunfähigkeit sowie Teildienstunfähigkeit ausgesprochen hat, was nicht bestem ärztlichen Wissen entsprach, sondern in Kauf genommen hat, dass das Ergebnis hinter dem Standard psychiatrischer Begutachtung zurückbleibt und unrichtig sein könnte;

5. Berufsvergehen gemäß § 22 Hessisches Heilberufsgesetz (HBG), §§ 2 Abs. 2, 25 Satz 1 der Berufsordnung für die Ärztinnen und Ärzte in Hessen (BO).

6. Durch Beschluss vom 5. Oktober 2009 hat die Vorsitzende des Berufsgerichts das Hauptverfahren eröffnet und die Anschuldigungsschrift der Landesärztekammer Hessen vom 6. Mai 2009 zur Hauptverhandlung vor dem erkennenden Gericht zugelassen.

Tenor und Gründe III.

7. Nach dem Ergebnis der Hauptverhandlung steht folgender Sachverhalt zur Überzeugung des Gerichts fest:

8. Bei den betroffenen Probanden handelt es sich um drei Finanzbeamte und eine Finanzbeamtin im Range eines Amtmanns/Amtsfrau (Besoldungsskala A 12), welche sich Beschwerde führend wegen nicht ordnungsgemäßer Begutachtung im Sinne des ärztlichen Berufsrechts an die Landesärztekammer Hessen gewandt haben. Sie waren vormals Mitarbeiter der Steuerfahndungsabteilung des Finanzamtes in A-Stadt. Ihre Gruppe, zu der weitere Steuerfahnder gehörten, war Mitte der neunziger Jahre bis Anfang 2000 in der Überwachung bestimmter Handlungsfelder von Großbanken eingesetzt. Sie deckten Fälle auf, in denen Banken in anonymen großen Sammelbeträgen die Guthaben einzelner Bankkunden gebündelt dorthin überwiesen, wo es kein Quellensteuerverfahren für Zinserträge gab. Dort wurden die transferierten Geldbeträge auf die einzelnen Konten der Bankkunden gebucht (sogenannte anonymisierte Kapitalflucht). Nach eigenen Angaben führten die Fahndungserfolge der Beschwerdeführer und ihrer Kollegen und Kolleginnen in jener Zeit bundesweit zu Steuernachforderungen in beträchtlicher Höhe. In der zweiten Hälfte des Jahres 2001 erging eine sogenannte Amtsverfügung an die vier Probanden, mit welcher der Anfangsverdacht für Ermittlungen neu definiert wurde. Danach sollten Geldtransfers erst ab einem bestimmten Umfang zum Anfangsverdacht ausreichen. Die Beschwerdeführer, insbesondere der Steueramtmann G, wandten sich massiv gegen diese behördeninterne Anweisung. In der Folgezeit wurden die Beschwerdeführer aus dem Bereich der Steuerfahndung in andere Arbeitsbereiche umgesetzt. Nach eigener Einschätzung wurden sie dann mit nicht mehr amtsangemessenen Tätigkeiten beschäftigt.

9. Unter dem Datum des 27.09.2005 wandte sich der Betriebsarzt Dr. med. H unter anderem wie folgt an den Leiter des Finanzamts III:

10. Ihr Mitarbeiter AR G suchte bereits auf eigene Veranlassung meine arbeitsmedizinische Sprechstunde auf. In einem ausführlichen Gespräch mit Herrn G konnte ich mir ein Bild über die Entwicklung der Gesundheitsbeschwerden bis hin zur langwierigen Arbeitsunfähigkeit Ihres Mitarbeiters machen.

11.  Als Auslöser für die Entwicklung der Gesundheitsbeschwerden ist die Umsetzung des Beamten im März 2003 von seinem bisherigen Arbeitsplatz in der Steuerfahndung in das Sachgebiet der Großbetriebsprüfung im Amt III anzusehen. Die Umsetzung, deren Begründung Herrn G nicht nachvollziehbar erschien, empfand er als eine Art Bestrafung.

12. Die Maßnahme des Arbeitgebers bewertete Herr G in seinem subjektiven Empfinden nicht als Förderung, sondern als Kränkung und Minderung der Wertschätzung seiner bisherigen Arbeitsleistung. Er selbst bezeichnet diesen Vorgang als Mobbing/Bossing“. Bis zum jetzigen Zeitpunkt versucht er folgerichtig, sich mit rechtlichen Mitteln gegen dieses seiner Ansicht nach erlittene Unrecht zu wehren. Die daran anknüpfenden Gespräche mit Auseinandersetzungen über Beurteilungen und Vermerke in der Personalakte führten zu einer Verschärfung im Konflikt Arbeitgeber-Arbeitnehmer.

13.  Aus dieser permanenten Auseinandersetzung ist durch psychosomatische Reaktionsbildung ein chronischer Erschöpfungszustand entstanden, der mit ausgeprägten Konzentrationsstörungen und Minderung des mentalen Leistungsvermögens und Minderung des Umstellungs- und Anpassungsvermögens einhergeht. Gleichzeitig verschlechterte sich ein schon länger bestehendes Nierenleiden.

14.  Mit einigem zeitlichen Abstand führte diese seelische Erkrankung zur Arbeitsunfähigkeit. Die Entwicklung dieses Krankheitsbildes ist aus ärztlicher Sicht vom Ablauf her gut nachvollziehbar. Für die Einarbeitung in ein neues Sachgebiet besteht zum jetzigen Zeitpunkt aus Gesundheitsgründen keine ausreichende mentale Leistungsfähigkeit.“

 15.  Abschließend heißt es in dem Schreiben, es liege im Interesse des Herrn G, eine dauerhafte berufliche Perspektive unter gesundheitsfördernden Arbeitsbedingungen zu finden und die Erlebnisse und Gesundheitsbeschwerden infolge der als ungerecht bewerteten Umsetzung adäquat zu verarbeiten und zu bewältigen. Über die voraussichtliche Dauer der Arbeitsunfähigkeit könne derzeit keine endgültige Beurteilung abgegeben werden. Die ärztliche Prognose über die Dauer der Arbeitsunfähigkeit sei unter weiteren Aspekten der Salutogenese auch von dem Ergebnis der von Herrn G angestrebten Rehabilitierung“ abhängig. Die letztgenannte Unbestimmbarkeit der voraussichtlichen Dauer der Arbeitsunfähigkeit bestätigte der Betriebsarzt mit einem weiteren Schreiben vom 28.11.2005 an den Arbeitgeber. Dort heißt es ferner: Zurzeit sehe ich keinen unmittelbaren Handlungsbedarf. Ich empfehle aus arbeitsmedizinischer Sicht, den Ausgang des Petitionsverfahrens, und damit die Bewertung der Vorwürfe der Petitionsführenden gegen die dienstvorgesetzte Verwaltung durch den Petitionsausschuss abzuwarten. Die Erkrankung, die Dauer der Arbeitsunfähigkeit und die weitere Prognose stehen in unmittelbarem Zusammenhang mit der Bewältigung des Konfliktes zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber und daher auch mittelbar mit dem Ausgang dieses Verfahrens“.

16. Die Oberfinanzdirektion A-Stadt richtete mit Schreiben vom 17.07.2006 den Auftrag auf Untersuchung des Amtsrats G auf seine Dienstfähigkeit wie folgt an das Hessische Amt für Versorgung und Soziales in A-Stadt – Ärztlicher Dienst -:

17. Ich übersende eine Zweitschrift der dem Beamten mit Verwaltungsakt von heute erteilten Weisung (nach §§ 51 Abs. 1 Satz 3, 51a Abs. 1, 4 Satz 1 HBG), wonach er sich einer Untersuchung durch das Hessische Amt für Versorgung und Soziales A-Stadt dahingehend zu unterziehen hat, ob Dienstunfähigkeit bzw. begrenzte Dienstfähigkeit vorliegt.

18. Ich bitte, die Untersuchung baldmöglichst durchzuführen; die Sache eilt.

19. Meiner Auffassung nach ist eine fachpsychologische Begutachtung erforderlich.

20. Mit der Hinzuziehung eines externen Gutachters erkläre ich mich einverstanden.

21. Kostenübernahmezusage wird hiermit erteilt.

22. Im Rahmen des zu erstellenden Gutachtens bitte ich die nachfolgenden Fragen zu beantworten:

23. 1. Ist der Beamte – bezogen auf seine bislang ausgeübte Tätigkeit – voll dienstfähig oder beschränkt dienstunfähig im Sinne des § 51a HBG (Teildienstfähigkeit)?

24. 2. Wenn keine Dienstfähigkeit vorliegt:

25. Kann volle Dienstfähigkeit oder zumindest Teildienstfähigkeit durch die leidensgerechte Umgestaltung des bisherigen Arbeitsplatzes und/oder durch die Übertragung einer anderen, gegenüber seiner bisherigen Tätigkeit gleichwertigen (besoldungsgerechten) oder unterwertigen Tätigkeit erreicht werden?

26. Falls ja: Wie müssten die Einsatzbedingungen verändert werden?

 7. 3. Sofern eine Teildienstfähigkeit oder eine dauernde Dienstunfähigkeit vorliegt:

28. Kann eine volle Dienstfähigkeit oder eine Teildienstfähigkeit des Beamten durch eine Therapie erreicht werden?

29. Falls ja: Wie muss diese Therapie konkret gestaltet sein?

30. Hier sind möglichst genaue Angaben erforderlich, damit es dem Beamten – nach einem entsprechenden Hinweis des Dienstherrn – möglich ist, seiner dienstlichen Pflicht zur Wiederherstellung der Gesundheit bestmöglichst nachzukommen.“

31. Mit Schreiben vom 17.07.2006 beauftragte das Hessische Amt für Versorgung und Soziales in A-Stadt den beschuldigten Arzt für Neurologie und Psychiatrie wie folgt mit der Erstellung des Gutachtens:

32. Ich bitte um Erstellung eines nervenfachärztlichen Gutachtens über o. G..

33. Ich verweise auf den Gutachtenauftrag der Oberfinanzdirektion A-Stadt vom 17.07.2006, Bl. 1 ff. d. A.. Die Fragestellung ergibt sich hieraus.

34. Ihr nervenärztliches Gutachten muss als Nebengutachten nicht direkt zur Frage der Dienstfähigkeit Stellung nehmen. Neben Angaben zur Art der vorliegenden Gesundheitsstörungen und deren Prognose ist hier aber eine Stellungnahme zur Leistungsfähigkeit, insbesondere im Hinblick auf die zu bewältigenden dienstlichen Aufgaben, von besonderem Interesse.“

35. Mit Datum vom 31.07.2006 erstattete der Beschuldigte das Nervenfachärztliche Gutachten über Herrn G zur Frage seiner Dienstfähigkeit gemäß dem Hessischen Beamtengesetz“. Zu Beginn des Gutachtens heißt es, dieses stütze sich auf die Akte des Hessischen Amtes für Versorgung und Soziales sowie auf die eigene Exploration und Untersuchung von Herrn G in den Räumen des vorbezeichneten Amtes am 31.07.2006. Nach den glaubhaften Angaben des Beschuldigten in der mündlichen Verhandlung bestand diese Akte des HAVS“ (HAVS = Hessisches Amt für Versorgung und Soziales) zu diesem Zeitpunkt lediglich aus dem Gutachterauftrag der Oberfinanzdirektion und seiner Beauftragung. Die erwähnte eigene Exploration und Untersuchung“ dauerte unter zwei Stunden. Der Beschuldigte hat sich in der Hauptverhandlung dahingehend eingelassen, die genaue Zeitdauer der jeweiligen Explorationen einschließlich der Untersuchungen könne er nicht nachweisen, regelmäßig bestellte das Amt aber an einem Tag der Woche drei Probanden auf 10:00 Uhr, 12:00 Uhr und 14:00 Uhr. Er mache sich im Verlaufe der Untersuchungen und Befragungen Notizen und erstelle die Gutachten noch am selben Tage, nachmittags zu Hause. Psychologische Tests nahm der Beschuldigte nicht vor. Herr G überreichte ihm im Verlaufe der Exploration Arztbriefe eines Dialysezentrums vom 04.05.2001, 19.03.2004, 30.07.2004, 09.03.2005 und 10.01.2006. Ferner legte er ihm Fotokopien zweier Arztbriefe vom 16.08.2004 betreffend seinen Bandscheibenvorfall vor. Neben anderen Unterlagen legte er ihm außerdem die Arztbriefe des Betriebsarztes Dr. H vom 27.09. und 28.11.2005 vor. Zu der Frage einer Verwendung in einem weniger stressbelasteten Bereich der Finanzverwaltung befragte der Beschuldigte Herrn G nicht.

36. Das nervenfachärztliche Gutachten vom 31.07.2006 umfasst – einschließlich des Eingangsblattes – achteinhalb Seiten. Circa vier Seiten stellen die Wiedergabe der Anamnese mit der Überschrift Angaben von Herrn G“ dar. Der klinische Untersuchungsbefund besteht aus dem Satz, Herr G sei in gutem Allgemein- und Ernährungszustand, ohne Einschränkungen mobil und ohne ersichtliche physische Beeinträchtigungen. Der psychische Befund erstreckt sich über circa eine halbe DIN A4-Seite und lautet wie folgt:

37. Herr G ist bewusstseinsklar und allseits orientiert, auch finden sich keine mnestischen oder kognitiven Defizite. Kontakt ist zu Herrn G ausreichend gut herstellbar, im Rapport und von der Grundstimmung her ist er bei deutlich reduzierter affektiver Schwingungs- und Modulationsfähigkeit von vorne herein empört über die Anordnung einer psychiatrischen Untersuchung und darauf ausgerichtet, die als skandalös und kriminell empfundenen Vorgänge in seiner Dienststelle und speziell seiner Person gegenüber detailliert zu schildern, was er durch einen dem Untersucher zum Verbleib überreichten Aktenordner mit fotokopierten Unterlagen unterstreicht, der dem Gutachten beigefügt ist und dem Hinweise auf möglicherweise nicht immer für alle Beteiligten nachvollziehbare Dienstanweisungen, nicht jedoch Beweise für die Einschätzungen Herrn Gs zu entnehmen sind. Antrieb und Psychomotorik sind erhalten, das Denken ist formal geordnet, ein Anhalt für psychotisches Erleben findet sich nicht, wohl aber eine Fixierung auf seine Sicht der Dinge, welche in ihrem Wesen und Ausmaß einer paranoid-querulatorischen Entwicklung entsprechen.“

38. Das Gutachten endet mit Abschnitt III Zusammenfassung und Beurteilung (circa eineinviertel DIN-A4-Seiten). Dort ist zunächst die Darstellung des Beschuldigten zu den Geschehnissen im Bereich seines früheren Arbeitsplatzes in der Steuerfahndung wiedergegeben, welche der Beschuldigte als eine Bestrafung für sein Anprangern vermeintlicher Missstände“ empfinde, was zum einen zu körperlichen Beschwerden, zum anderen dahin geführt habe, dass er begonnen habe mit seinem Anliegen“, den angenommenen Sumpf an Korruption und Verbrechen an seiner Dienststelle öffentlich zu machen. Da Herr G seit dem 16.08.2004 durchgehend arbeitsunfähig geschrieben worden sei, sei nun aus psychiatrischer Sicht Stellung zu seiner Dienstfähigkeit zu nehmen. Abschließend heißt es in Teil III Zusammenfassung und Beurteilung“ des Gutachtens:

39. In der entsprechenden aktuellen Untersuchungssituation bietet Herr G nun ein klinisches Bild, welches eindeutig einer paranoid-querulatorischen Entwicklung entspricht, was keine psychotische Erkrankung darstellt, aber insofern mit einem Realitätsverlust einher geht, dass auf dem Boden eines primärpersönlich ausgeprägten Gerechtigkeitsempfindens und dem zusätzlichen Nährboden einer narzisstischen Kränkung ein unbeirrbarer Weg beschritten wurde, der aus Sicht von Herrn G nur beendet werden kann, wenn er rehabilitiert wird, wenn also all seine Vorwürfe als wahr anerkannt und strafrechtlich geahndet worden sind, die Verantwortlichen aus ihren Stellungen entfernt worden sind und wieder in den Bereich der Steuerfahndung zurückkehren kann, woraus dann auch eine weitere Verbesserung seines körperlichen Gesundheitszustandes resultieren würde. Die Verwirklichung dieser Version ist jedoch objektiv unrealistisch.

40. Da es sich bei der psychischen Erkrankung Herrn Gs um eine chronische und verfestigte Entwicklung ohne Krankheitseinsicht handelt, ist seine Rückkehr an seine Arbeitsstätte unter den obwaltenden Umständen nicht denkbar und Herr G als dienst- und auch teildienstunfähig anzusehen, an diesen Gegebenheiten wird sich aller Voraussicht nach auch nichts mehr ändern lassen, so dass eine Nachuntersuchung nicht als indiziert angesehen werden kann.“

41. Auf der Basis dieses Gutachtens wurde der Amtmann G mit Wirkung zum 1. Januar 2007 gegen seinen Willen in den Ruhestand versetzt.

42. Er beantragte dann seine Zulassung als Steuerberater. Auf Ersuchen der Steuerberaterkammer erstellte der Oberarzt der Klinik für Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie des Zentrums der Psychiatrie im Klinikum der Z- Universität A-Stadt Dr. K unter dem Datum des 09.10.2007 ein nervenfachärztliches Gutachten über Herrn G. Das Gutachten, welches angibt, sich auf die dem Gutachter von der Steuerberaterkammer und von Herrn G zur Verfügung gestellten Unterlagen sowie auf eine ambulante psychiatrische Untersuchung des Betroffenen am 04.10.2007 zu stützen, geht von der Fragestellung aus, ob Herr G aus gesundheitlichen Gründen nicht nur vorübergehend unfähig ist, den Beruf des Steuerberaters ordnungsgemäß auszuüben. Das 15-seitige Gutachten stellt zunächst die Aktenlage dar, ausgehend von der Beurteilung des Betriebsarztes Dr. H vom 27.09.2005, wonach die Umsetzung des Herrn G im März 2003 von seinem bisherigen Arbeitsplatz in der Steuerfahndung in das Sachgebiet der Großbetriebsprüfung im Amt III als Auslöser für die Entwicklung der Gesundheitsbeschwerden anzusehen sei. Diese Maßnahme des Arbeitgebers bewerte Herr G in seinem subjektiven Empfinden nicht als Förderung, sondern als Kränkung und Minderung der Wertschätzung seiner bisherigen Arbeitsleistung. Er selbst bezeichne diesen Vorgang als Mobbing/Bossing. Bis zum jetzigen Zeitpunkt versuche er folgerichtig, sich mit rechtlichen Mitteln gegen dieses seiner Ansicht nach erlittene Unrecht zu wehren. Aus dieser permanenten Auseinandersetzung sei durch psychosomatische Reaktionsbildung ein chronischer Erschöpfungszustand entstanden, der mit ausgeprägten Konzentrationsstörungen und Minderung des mentalen Leistungsvermögens und Minderung des Umstellungs- und Anpassungsvermögens einhergehe. Gleichzeitig habe sich ein schon länger bestehendes Nierenleiden verschlechtert. Mit einigem zeitlichen Abstand führe diese seelische Erkrankung zur Arbeitsunfähigkeit. Die Entwicklung dieses Krankheitsbildes sei aus ärztlicher Sicht vom Ablauf her gut nachvollziehbar. Für die Einarbeitung in ein neues Sachgebiet habe nach Aussage des Dr. H zum damaligen Zeitpunkt aus Gesundheitsgründen keine ausreichende mentale Leistungsfähigkeit bestanden. Über die voraussichtliche Dauer der Arbeitsunfähigkeit habe Herr Dr. H keine endgültige Beurteilung abgegeben. Anschließend schildert der Gutachter den Inhalt des nervenfachärztlichen Gutachtens des Beschuldigten vom 31.07.2006 und teilt mit, dass aufgrund dieses Gutachtens der Medizinische Dienst des Hessischen Amtes für Versorgung und Soziales in A-Stadt – Medizinaldirektor L – mit Schreiben vom 17.08.2006 festgestellt habe, dass bei Herrn G Dienstunfähigkeit gemäß § 51 Abs. 1 Hessisches Beamtengesetz (HBG) bestehe. Des Weiteren schildert der Gutachter Dr. K den Inhalt des Entlassungsberichts einer Reha-Klinik vom 18.12.2003, des ärztlichen Befundberichts eines Dialysezentrums vom 26.09.2007 sowie eines ärztlichen Befundberichts eines Facharztes für Neurochirurgie vom 16.08.2004 und schließt über circa 5 Seiten eine eigene Anamnese an. Des Weiteren teilt er mit, auf eine körperliche Untersuchung habe er verzichtet, da der am 26.09.2007 im bereits erwähnten Dialysezentrum erhobene körperliche Befund im Wesentlichen unauffällig gewesen sei. Nach Darstellung des psychischen Befundes teilt er in seiner Zusammenfassung und Beurteilung“ mit, dass die im nervenfachärztlichen Gutachten des Beschuldigten getroffenen Feststellungen, wonach Herr G ein klinisches Bild biete, welches einer paranoid-querulatorischen Entwicklung entspreche und aufgrund der diagnostizierten psychischen Erkrankung im Sinne einer chronischen und verfestigten Entwicklung ohne Krankheitseinsicht Dienstunfähigkeit vorliege, nicht bestätigt werden könne. Wörtlich heißt es in diesem Zusammenhang: Die von Herrn Dr. A. gestellte Diagnose einer chronifizierten paranoid-querulatorischen Entwicklung kann durch die jetzigen Untersuchungsergebnisse nicht bestätigt werden“. Der im Verlauf der beruflichen Konflikt- und Belastungssituation aufgetretene Erschöpfungszustand mit ausgeprägten Konzentrationsstörungen, Minderung des mentalen Leistungsvermögens und Minderung des Umstellungs- und Anpassungsvermögens habe sich inzwischen vollständig zurückgebildet. Derzeit lassen sich bei Herrn G auf psychiatrischem Gebiet keine Gesundheitsstörungen feststellen“.

43. Herr G ist jetzt als Steuerberater tätig.

44. Das Finanzamt A-Stadt V erteilte mit Datum vom 14.03.2005 dem Hessischen Amt für Versorgung und Soziales in A-Stadt den Auftrag, den Steueramtmann M zur Klärung seiner Dienstfähigkeit gemäß § 51 Abs. 1 und Abs. 3 HBG zu untersuchen. Bevor dieser Gutachterauftrag durchgeführt wurde, hielt sich M in der Zeit vom 20.06.2006 bis zum 01.08.2006 zur stationären Behandlung in der N-Klinik O-Stadt, Fachklinik für Neurologie-Psychiatrie-Psychotherapie auf. Unter dem Datum des 01.08.2006 erstellte die Klinik einen Befundbericht, welcher von der Leitenden Abteilungsärztin, dem Funktionsoberarzt und der Stationsärztin unterzeichnet ist, an den behandelnden Facharzt für Allgemeinmedizin des Herrn M. Die Diagnose lautet: Rezidivierende depressive Störung bei schwerem Arbeitsplatzkonflikt/Mobbing (F 33.1); Panikstörung (F 41.0). In dem achtseitigen Befundbericht sind Darstellungen zur allgemeinen und klinischen Anamnese und zur Aufnahmesymptomatik enthalten, eine der Rubriken betrifft die Arbeits- und Berufsanamnese“. Weiter werden der körperliche und der psychopathologische Befund bei Aufnahme sowie die ergänzende Diagnostik geschildert. Ferner wird angegeben, dass folgende Testverfahren zur Anwendung kamen: SCL-14; ADS-K; SF-8; II P-25; HSF; AVEM“. Nach Darstellung des Behandlungsverlaufes wird das Behandlungsergebnis wie folgt mitgeteilt:

45. Der Patient berichtete im Abschlussgespräch, die stationäre Behandlung sei insgesamt sehr wichtig für ihn gewesen, er habe wieder Kraft auftanken können, die einzelnen Therapien seien sehr stabilisierend und wertvoll für ihn gewesen. Insbesondere habe er aus den Gruppengesprächen profitieren können, die ihm neue Wege aufgezeigt hätten und damit seinem Leben eine positive Wendung gegeben hätten. Weiterhin berichtete der Patient, er fühle sich sehr gestärkt und schaue nun gespannt auf die vor ihm liegende Zukunft.

46. Aus ärztlich-therapeutischer Sicht konnte der Patient insgesamt von der stationären Behandlung gut profitieren, er erreichte eine psychophysische Stabilisierung und ein verbessertes Verständnis für den tiefgreifenden Konflikt als Finanzbeamter an seiner Dienststelle, wobei ihm auch eigene Anteile zugänglich wurden. Darüber hinaus erlangte er eine Stärkung seines Selbstwertgefühls, Stimmung und Antriebslage besserten sich. Insgesamt erreichte er eine bessere Distanz zu der sich über mehr als 2 Jahre hinziehenden Konfliktsituation.“

47. In der abschließenden Beurteilung“ wird mitgeteilt, die Ärzte der Klinik sähen die Symptomatik des Patienten als verursacht durch die anhaltende und nicht auflösbare Konfliktsituation an der Dienststelle. Des Weiteren wird dargestellt, welche Kriterien vorliegend für Mobbing-Handlungen“ sprächen. Aufgrund der erfahrenen Kränkungen und Entwertung sei es zu einer schweren Störung des Selbstvertrauens und des Selbstwertes des Patienten gekommen mit psycho-physischen Folgen. Der Patient habe eine im Einzelnen dargelegte positive Entwicklung durchlaufen. Weiter heißt es:

48. Wir gehen davon aus, dass nach abschließender Klärung und einer Veränderung bzw. Umsetzung an eine andere Behörde der Landesverwaltung – außerhalb der Finanzverwaltung – die hier gewonnene Stabilität auch nachhaltig sein wird. Eine Rückkehr an eine Dienststelle innerhalb der Finanzverwaltung ist aus ärztlich-therapeutischer Sicht nicht indiziert“. Es werde dringend – auch im Anschluss an die Empfehlung des Betriebsarztes – ein Wiederaufgreifen einer Tätigkeit oder eine fördernde Weiterbildungsmaßnahme hierfür empfohlen, die der qualifizierten Ausbildung, der sehr guten intellektuellen Ausstattung des Patienten und seinem Kenntnisstand gerecht werde, in einer anderen Behörde der Landesverwaltung.

49. Die Testpsychologie bei Entlassung wird im Einzelnen dargestellt und kann inhaltlich dahingehend zusammengefasst werden, dass auf allen getesteten Bereichen sich eine deutliche Besserung auf ein Niveau außerhalb des klinisch auffälligen Bereichs ergeben hatte. Als weiterführende Empfehlung wird angegeben: Ambulante Psychotherapie“.

50. Unter dem Datum des 04.09.2006 erstattete dann der Beschuldigte das Nervenfachärztliche Gutachten“, wobei nach Aussage des M wie auch des Beschuldigten in der Hauptverhandlung davon ausgegangen werden kann, dass dieses Datum unzutreffend ist, weil der Beschuldigte ausnahmsweise nicht montags, sondern dienstags (am 05.09.2006) die Explorationen und Begutachtungen vornahm; Hintergrund dieses Umstandes ist nach Aussage des Beschuldigten gewesen, dass am 04.09.2006 der Geburtstag seiner Ehefrau war. Das achtseitige Gutachten ging laut Eingangsstempel beim Hessischen Amt für Versorgung und Soziales in A-Stadt – Ärztlicher Dienst – am 13. September 2006 ein. Eingangs wird mitgeteilt, das Gutachten stütze sich auf die Akte des HAVS sowie auf die eigene Exploration und Untersuchung von Herrn M in den Räumen des HAVS am 04.09.2006. Abschnitt I Angaben von Herrn M“ erstreckt sich über sechs DIN-A-4-Seiten und enthält die Anamnese. Darin schildert Herr M seine persönliche Entwicklung, es wird angegeben, dass er einen Leitz-Ordner mit Unterlagen einschließlich des ärztlichen Entlassungsberichtes aus O-Stadt überreicht hat; der Proband schildert seine Krankheiten, seine Hobbys und die Arbeitssituation an seinem Arbeitsplatz im Finanzamt in A-Stadt. Die Darstellungen dieses Teils der Anamnese beginnt mit der Wiedergabe der Äußerungen des M wie folgt: Seine Dienstunfähigkeit habe eingesetzt im Rahmen einer dienstlichen Verfügung im Jahre 2001, nach der Steuerflüchtige bis zu einer Summe von 500.000,00 DM nicht mehr zu verfolgen gewesen seien, was nach Recht und Gesetz eigentlich gar nicht zulässig sei, da es sich nach Strafgesetzbuch und Strafprozessordnung um Straftaten handele, die zu verfolgen seien, so dass die Anweisung gegen das Gesetz gewesen sei.“ . Des Weiteren werden die Schilderungen des M zu der Situation in seiner Abteilung nach Erhalt dieser dienstlichen Verfügung wiedergegeben. Unter anderem heißt es wörtlich:

51. Es sei in der Folge immer merkwürdiger geworden, das Ganze habe ihn gesundheitlich immer stärker belastet, er sei krank geworden und habe etwa 10 Bewerbungen geschrieben, um an eine ganz andere Dienststelle zu gelangen, etwa an den Bundesrechnungshof, zum Verfassungsschutz oder etwas ähnliches, aus allem sei jedoch nichts geworden, er habe sich gefragt, warum, Anfang 2005 sei ihm dann alles klar geworden, als er seine dienstliche Beurteilung bekommen habe: Nach seiner damaligen Leistungseinschätzung sei er der schlechteste Beamte gewesen, den es überhaupt gebe, dies sei der Anlass zu seiner vierten Klage über seinen Anwalt gewesen. Wenn er so schlecht gewesen sein sollte wie geschildert, hätte es Fördergespräche etc. geben müssen, man habe aber eben versucht, ihn loszuwerden. So sei er seit Mitte Januar 2005 durchgehend dienstunfähig, da er vielschichtige Symptome entwickelt habe; schon 2004 habe er einen Nervenzusammenbruch gehabt und sei 6 bis 8 Wochen krank gewesen, der Hausarzt habe erhöhte Leberwerte festgestellt und ihm sogar einen Leberschaden attestiert und nach seinen Trinkgewohnheiten gefragt, da habe er ihm die ganze Geschichte erzählt, worauf hin der Arzt ihn zum ersten Mal aus dem Verkehr gezogen habe. Als er wieder in den Dienst zurückgekehrt sei, habe aber alles wieder von Neuem begonnen, es sei eine immense Belastung gewesen, im Januar 2005 habe er dann überhaupt nicht mehr gekonnt, seine Symptome seien, je nach aktueller Belastung unterschiedlich ausgeprägt, bis heute die Gleichen geblieben: An schlechten Tagen sei er schon morgens nach dem Frühstück wieder so fertig, dass er nicht mehr könne, bekomme dann hämmernde Kopfschmerzen, könne nachts schlecht schlafen, sei oft von 2 Uhr bis 5 Uhr glockenhell wach, werde von Albträumen gequält, auch habe er nachts manchmal Atemnot oder den Eindruck, er habe minutenlang keine Luft mehr geholt, tagsüber habe er manchmal Panikattacken und sei zum Beispiel in Stresssituationen überängstlich; auch die Verrichtung alltäglicher Dinge koste ihn oft übermäßige Mühe und Anstrengung, er sei übervorsichtig und gehemmt geworden.“

52. Ferner enthält dieser Teil des Gutachtens die Wiedergabe folgender Ausführungen des Probanden:

53. Der Aufenthalt in O-Stadt habe ihm gut getan, er sei in der Spezialabteilung für Mobbing gewesen, habe eine gestalttherapeutisch orientierte Psychotherapie erhalten und in der Gruppe ganz gemischte Themen erlebt, man habe ihm gesagt, sein Problem sei nicht lösbar, sondern nur darstellbar, um die Situation zu begreifen und sie zu verarbeiten. Was seine Perspektive betreffe, so werde man weiter versuchen, alles mögliche gegen ihn zu unternehmen, das Ganze sei auf Zerstörung angelegt, man wolle ihn und auch seine Frau und andere Kollegen aus der Abteilung zwangspensionieren, und das werde wohl auch gelingen. In diesem Falle müsse er dann neue Schritte tun, um andere Perspektiven zu entwickeln und um nicht durchzudrehen, das Leben dürfe ja noch nicht vorbei sein, er müsse dann einen neuen Sinn finden.“

54. Unmittelbar an diesen Teil schießt Abschnitt II Untersuchungsbefund“ (Seite 7 des Gutachtens) an, der sich über ca. eine 2/3-Seite erstreckt. Er besteht aus dem körperlichen Befund wie folgt: Herr M ist in gutem Allgemein- und Ernährungszustand, ohne Einschränkungen mobil und ohne ersichtliche physische Beeinträchtigungen“.

55. Daran schließt ein weiterer Absatz Psychisch“ an, der wie folgt lautet:

56. Herr M ist bewusstseinsklar und allseits orientiert, auch finden sich keine mnestischen oder kognitiven Defizite. Kontakt ist zu Herrn M gut herstellbar, im Rapport und von der Grundstimmung her ist bei erhaltener affektiver Schwingungs- und Modulationsfähigkeit freundlich-zugewandt, höflich und auskunftsbereit, beginnt die Exploration sofort mit Überreichung und Kommentierung seines mitgeführten Aktenordners, ist dann jedoch ohne Weiteres zu einem geordneten Gespräch in der Lage. Antrieb und Psychomotorik sind erhalten, das Denken ist formal geordnet, ein Anhalt für psychotisches Erleben findet sich nicht, wohl aber eine Somatisierungstendenz, auch muss die Gedankenwelt Herrn Ms als thematisch äußerst eingeengt auf das ihm vermeintlich zugefügte Unrecht bezeichnet werden. Seine diesbezüglich gewachsenen Überzeugungen müssen als paranoid-querulatorisch bezeichnet werden.“

57. Das Urteil schließt mit Seite 8 und Abschnitt III. Zusammenfassung und Beurteilung“.

58. Dieser Teil des nervenärztlichen Gutachtens lautet wie folgt:

59. Der heute 37jährige Herr M wurde zum Jahreswechsel 2003/2004 im Rahmen einer erheblichen Umstrukturierungsmaßnahme innerhalb der AA Finanzverwaltung aus dem Bereich der Steuerfahndung (neben zahlreichen Kollegen) in einen anderen Bereich versetzt, was er als persönliche Kränkung und Degradierung empfand, hinzu kommt als entscheidender Faktor, dass er diesen Schritt (wie auch seine Ehefrau und einige seiner Kollegen) als gezielte Maßnahme seines Dienstherrn auffasste, um ihn als unliebsamen Anprangerer ungesetzlicher Machenschaften und Unzulänglichkeiten fertig zu machen“ durch Kaltstellen“ als politisches Opfer bis hin zur Zwangspensionierung. Da Herr M zusätzlich zahlreiche Krankheitssymptome entwickelt hat (aktuell berichtet er von Schlafstörungen, Erschöpfungszuständen, Kopfschmerzen, Ängsten und Überforderungen sowie erhöhten Leberwerten), ist er seit Anfang 2005 krankgeschrieben, so dass aus psychiatrischer Sicht Stellung zu seiner Dienstfähigkeit genommen werden soll.

60. Hierzu ist zunächst einmal festzuhalten, dass es sich bei der Erkrankung Herrn Ms nicht nur“, wie im Entlassungsbericht aus O-Stadt ausgeführt, um eine reaktive depressive und Angststörung bei einem Arbeitsplatzkonflikt bzw. bei Mobbing handelt, sondern dass einerseits somatisierende Symptome hinzutreten und es sich insgesamt um eine paranoid-querulatorische Entwicklung handelt, in deren Rahmen Herr M unkorrigierbar davon überzeugt ist, Opfer großangelegter unlauterer Prozesse zu sein, und nach erheblichen medialen und politischen Bemühungen des Anprangerns und Aufklärens anhaltend versucht, hiergegen juristisch vorzugehen. Angesichts der Schwere und Ausprägung dieses Krankheitsbildes ist von anhaltender Dienstunfähigkeit (und auch Teildienstunfähigkeit) auszugehen. “

61. Das Hessische Amt für Versorgung und Soziales in A-Stadt wertete das ihm zugeleitete Gutachten des Beschuldigten aus und schrieb – Ärztlicher Dienst – mit Datum vom 09.10.2006 betreffend Ärztliche Untersuchung“ des Steueramtmanns M …, Überprüfung der Dienstfähigkeit nach §§ 51 Abs. 1 Satz 3, 51 a Abs. 1, 4 Satz 1 HBG: Im Rahmen der Untersuchung wurde ein Auftrag zur fachärztlichen Untersuchung erteilt. Dem jetzt vorliegenden fachärztlichen Gutachten vom 04.09.2006 ist zu entnehmen, dass Herr M aufgrund bestehender Gesundheitsstörungen dienstunfähig ist. Dienstunfähigkeit gemäß § 51 Abs. 1 HBG liegt somit vor, eine begrenzte Dienstfähigkeit im Sinne des § 51 a Abs. 1 ist nicht gegeben. Nach Art, Schwere, Prognose und letztlich fehlenden therapeutischen Möglichkeiten der vorliegenden Störungen kann eine Nachuntersuchung aus fachärztlicher Sicht nicht als indiziert angesehen werden.“

62. Unter dem Datum des 18.10.2006 schrieb das vorbezeichnete Amt unter dem Betreff Ihre ergänzende Frage zur ärztlichen Untersuchung des Steueramtmanns M…“ wie folgt an die Oberfinanzdirektion A-Stadt: Eine leidensgerechte Umgestaltung des Arbeitsplatzes ist nach Art der vorliegenden Gesundheitsstörung nicht möglich, auch kann eine volle Dienstfähigkeit oder Teildienstfähigkeit durch die Übertragung einer anderen, gegenüber seiner bisherigen Tätigkeit gleich oder unterwertigen Tätigkeit nicht erreicht werden.“

63. Mit Wirkung zum 1. Februar 2007 wurde M nach widersprechender Stellungnahme seines Rechtsanwaltes in den Ruhestand versetzt.

64. Mit Schreiben vom 14.03.2005 erteilte das Finanzamt A-Stadt V-P dem Hessischen Amt für Versorgung und Soziales in A-Stadt den Auftrag zur ärztlichen Untersuchung der Amtsrätin R, der Ehefrau des M, zur Klärung ihrer Dienstfähigkeit gemäß § 51 Abs. 1 und 3 HBG. Vor Umsetzung dieses Auftrags erstellte die N-Klinik I O-Stadt unter dem Datum des 21.07.2006 einen Bericht an den behandelnden Facharzt für Allgemeinmedizin der Frau R in A-Stadt. Danach befand sich Frau R in der Zeit vom 23.05.2006 bis zum 04.07.2006 in stationärer psychotherapeutischer Behandlung der Klinik. Als Diagnose wird zu Beginn des 7seitigen und von vier Ärzten unterzeichneten Befundberichtes folgendes angegeben:

65. Depressive Episode bei Zustand nach schwerem Arbeitsplatzkonflikt/Mobbing F 32.1,

66. Psychovegetatives Erschöpfungssyndrom mit multiplen funktionellen organischen Reaktionen F 45.8“

67. Sodann werden im Rahmen der allgemeinen und klinischen Anamnesen folgende Punkte behandelt: Familienanamnese, medizinische Eigenanamnese, aktuelle körperliche Beschwerden und Schmerzen, gynäkologische Anamnese, vegetative Anamnese, Suchtmittelanamnese sowie jetzige Beschwerden und funktionelle Einschränkungen“. Unter der letztgenannten Überschrift ist folgendes mitgeteilt:

68. Die Patientin berichtet, sie sei aufgrund einer verhärteten beruflichen Konfliktsituation, die seit Januar 2004 bestehe, erkrankt. Sie leide unter Konzentrationsschwierigkeiten, Schlafproblemen, ständiger Müdigkeit, körperlicher Erschöpfung und niedergedrückter Stimmung, Weinkrämpfen und massiver Gewichtszunahme. Sie habe sich auch sozial zurückgezogen und sich nur noch selten mit Freunden getroffen. Aktuell leide sie auf körperlicher Ebene unter Magenkrämpfen, muskulären Verspannungen, insbesondere im Rücken (im Januar 2006 zweiter Bandscheibenvorfall) und einer Verschlimmerung ihrer Fettleber. Wenn sie sich gedanklich mit ihrer Arbeitssituation beschäftige, komme es trotz Schlaftabletten zu Schlafschwierigkeiten sowie zu Alpträumen. Als stark emotionale Persönlichkeit werde sie von wechselnden Stimmungen erfasst. In labiler Verfassung zweifele sie ihren Selbstwert schnell an. Sie gerate auch bei Alltagssituation in Panik mit Ohrensausen, kaltem Schweiß, feuchten Händen und innerem Zittern und der Angst, die Kontrolle zu verlieren. Ihre körperliche Erschöpfung habe sich inzwischen etwas verbessert.“

69. Im Rahmen der an fernerer Stelle folgenden Arbeits- und Berufsanamnese“ wird die Schilderung der Patientin zu diesem Thema zusammenfassend wiedergegeben. Wörtlich heißt es zum Abschluss:

70. Nach einer 6-wöchtigen-Krankschreibung von Juni bis Mitte Juli 2004 sei es durch den Vorgesetzten zu massiven persönlichen Angriffen und Kränkungen gekommen. Der Arbeitgeber habe ihr auch mit Frühpensionierung gedroht. Im Januar 2005 sei sie körperlich zusammengebrochen“ und seit dieser Zeit dienstunfähig geschrieben.“

71. Unter der Rubrik Psychischer Befund bei Aufnahme“ heißt es unter anderem: Allseits orientierte Persönlichkeit, kein Anhalt für Störungen von Konzentration, Auffassungsgabe sowie des Gedächtnisses und der Wahrnehmung. Keine Störungen des formalen und inhaltlichen Gedankenganges. Im Kontakt freundlich und aufgeschlossen, in ihrer Berichterstattung auf die erfahrenen Kränkungen am Arbeitsplatz fixiert“.

72. Ferner wird dargelegt, welche Testverfahren zu Beginn der Behandlung angewendet wurden; es handelt sich zunächst um dieselben Tests, die auch bei ihrem Ehemann durchgeführt wurden. Zusätzlich wurden noch folgende Testverfahren durchgeführt: BSL, SVB und PDS“.

73. Unter dem Topos Psychodynamik“ ist folgendes ausgeführt:

74. Wir gehen von einer auf Autonomie und Verantwortungsbereitschaft bezogenen Persönlichkeitsentwicklung aus. Frau R konnte in ihrem bisher ausgefüllten Berufsleben als Finanzbeamtin im gehobenen Dienst ihre erworbenen hohen Qualifikationen anwenden. Aufgrund unerwarteter und für Frau R nicht verstehbarer persönlicher Entwertungen, die über einen längeren Zeitraum andauerten, kam es zu einer psychosomatischen Reaktionsbildung mit einer umfassenden Identitätskrise und psycho-physischer Dekompensation.“

75. Nach Angabe der Laborbefunde und Mitteilung des Verhandlungsverlaufs wurde im Rahmen des Behandlungsergebnisses unter anderem folgendes ausgeführt: Aus Sicht der Patientin habe die kognitive Aufarbeitung der Arbeitsplatzsituation mit den gegebenen Strukturen und stattgefundenen Entscheidungen auf unterschiedlichen hierarchischen Ebenen ihr geholfen, den problematischen Verlauf in den letzten beiden Jahren differenzierter und distanzierter wahrnehmen zu können. Auf der körperlichen Ebene seien die balneotherapeutischen Maßnahmen wohltuend und entspannungsfördernd gewesen. Aus Sicht der Klinik habe die Patientin aus der hohen Stressphysiologie und Stresssymptomatik herausgefunden. Frau R habe auf die Ärzte sehr engagiert und bemüht gewirkt, von dem therapeutischen Angebot zu profitieren. Dies sei ihr aus medizinisch-therapeutischer Sicht gut gelungen. Es hätten sich für die Patientin befriedigende Lebensperspektiven eröffnet, so dass die erlebten Kränkungen hinreichend psychisch integrierbar geworden seien. Die Symptomatik habe sich reduzieren lassen. Zur Testpsychologie bei Entlassung wird angegeben, dass die durchgeführten Tests ergeben hätten, dass sich auf allen Skalen die Werte nicht mehr im klinisch auffälligen sondern im Normbereich Gesunder befunden hätten. Eine Ausnahme stellten die Skalen Selbstunsicher und Ausbeutbar“ dar, dort bestünden interpersonale Probleme unverändert fort.

76. In der zusammenfassenden Beurteilung ist unter anderem ausgeführt, dass die angegebenen Symptome verursacht durch die anhaltende Konfliktsituation/Mobbing an der Dienststelle seien. Dies wird im Einzelnen ausgeführt. Des Weiteren werden sechs Kriterien genannt, welche aus Sicht der Ärzte bei dem geschilderten langwährenden Konflikt für Mobbing“ sprächen. Durch systematische Entwertung neben kumulativen Kränkungserfahrung sei es zu einer schweren Störung des Selbstvertrauens und des Selbstwertes der Patientin gekommen. Dies wird weiter dargestellt. In der stationären Behandlung habe die Patientin von der gewonnen Distanz gut profitiert, sie habe den Konfliktverlauf, so wie ihre Situation an ihrer Dienststelle reflektieren und auch eigene Anteile an diesem konflikthaften Prozess erkennen und sich psychopsychisch etwas stabilisieren können. Die vordiagnostizierte Minderung mentaler Leistungsfähigkeit bestehe nicht mehr. Es sei davon auszugehen, dass nach abschließender Klärung und einer Veränderung bzw. Umsetzung an eine andere Behörde der Landesverwaltung die hier gewonnene Stabilität auch nachhaltig sein werde. Abschließend wird ein Wiederaufgreifen einer Tätigkeit oder eine fördernde Weiterbildungsmaßnahme hierfür an einer anderen Behörde der Landesverwaltung empfohlen.

77. Gut zwei Monate nach Abschluss des Klinikaufenthalts, der dem vorerwähnten Arztbericht zugrunde lag, erstellte der Beschuldigte unter dem Datum des 04.09.2006 das Nervenfachärztliche Gutachten“ über Frau R zur Frage ihrer Dienstfähigkeit gemäß dem Hessischen Beamtengesetz“. Das Gutachten erstreckt sich über knapp 6 Seiten, bis zur Seite 5 werden als Abschnitt I die Angaben von Frau R“ mitgeteilt. Neben der Schilderung ihres Lebensweges, ihrer Krankheiten und sonstiger persönlicher Angaben besteht der wesentliche Teil in der Wiedergabe der Äußerungen der Frau R im Zusammenhang mit den Problemen am Arbeitsplatz. Der sich über gut eine halbe Seite erstreckende Abschnitt II Untersuchungsbefund“ lautet wie folgt:

78.

a) Körperlich

79. Frau R ist in gutem Allgemein- und Ernährungszustand, ohne Einschränkungen mobil und ohne ersichtliche physische Beeinträchtigungen.

80. c) Psychisch

81. Frau R ist bewusstseinsklar und allseits orientiert, auch finden sich keine (fehlt)mnestischen oder kognitiven Defizite, das Urteils- und Kritikvermögen ist erhalten. Kontakt ist zu Frau R gut herstellbar, im Rapport und von der Grundstimmung her ist sie bei erhaltener affektiver Schwingungs- und Modulationsfähigkeit freundlich-zugewandt, höflich und auskunftsbereit, an manchen Stellen des Gesprächs kann sie ihre Tränen jedoch kaum zurückhalten. Antrieb und Psychomotorik sind erhalten, das Denken ist formal geordnet, ein Anhalt für psychotisches Erleben findet sich nicht.“

82. Das Gutachten endet mit Seite 6 und der Überschrift in Abschnitt III: Zusammenfassung und Beurteilung“.

83. Abschnitt III lautet wie folgt:

84. Die heute 35jährige Frau R wurde wie auch ihr Ehemann und zahlreiche andere Kollegen zum Jahreswechsel 2003/2004 aus ihrer bisherigen Tätigkeit in der AA Finanzverwaltung kurzfristig in eine andere Abteilung versetzt, wo sie nach einer anfänglichen Zeit der Unübersichtlichkeit subjektiv als minderwertig empfundene Arbeiten zu erledigen hatte, über keine Entscheidungsbefugnis mehr verfügte und sich von ihrem neuen Sachgebietsleiter her geringgeschätzt fühlte, wobei sie als Mitglied des Personalrats einen politischen und planvoll vorgehenden Hintergrund der gesamten Umstrukturierungsmaßnahmen vermutete. In der Folge entwickelte Frau R, die ursprünglich sehr gut und sehr gerne gearbeitet hatte, aus einem Gefühl der Kränkung und des ohnmächtigen Ausgeliefertseins heraus eine psychisch-somatische Symptomatik, wegen derer sie von ihrem Hausarzt schließlich anhaltend krankgeschrieben wurde, mit ihrem Mann zusammen regelmäßige stützende psychotherapeutische Gespräche erhält und kürzlich einen stationären Rehabilitationsaufenthalt in O-Stadt absolviert hat; es ist nun aus psychiatrischer Sicht Stellung zu ihrer Dienstfähigkeit zu nehmen.

85. Hierzu ist nun zunächst einmal die Diagnose einer Anpassungsstörung mit depressiven, psychosomatischen und partiell paranoiden Symptomen zu stellen, deren Ausprägungsgrad Frau R dienstunfähig und auch Teildienstunfähigkeit macht ; aufgrund des kausalen Zusammenhangs ihrer Erkrankung mit den Arbeitsbedingungen an ihrer Dienststelle ist von einer anhaltenden Dienstunfähigkeit auszugehen.“

86. Das Gutachten des Beschuldigten, welches er nach eigenen Angaben und in Übereinstimmung mit der Aussage der R nicht am 4. September, sondern am 5. September 2006 erstellt hatte, nach Exploration und Untersuchung ebenfalls am 05.09.2006, ging am 13.09.2006 beim Hessischen Amt für Versorgung und Soziales in A-Stadt ein.

87. Unter dem Datum des 09.10.2006 schrieb das Amt – Ärztlicher Dienst – unter dem Betreff Ärztliche Untersuchung der Amtsrätin R…, Überprüfung der Dienstfähigkeit nach §§ 51 Abs. 1 Satz 3, 51 a Abs. 1, 4 Satz 1 HBG“ wie folgt an die Oberfinanzdirektion A-Stadt:

88. Im Rahmen der Untersuchung wurde ein Auftrag zur fachärztlichen Untersuchung erteilt. Dem jetzt vorliegenden fachärztlichen Gutachten vom 04.09.2006 ist zu entnehmen, dass Frau R aufgrund der bestehenden Gesundheitsstörungen dienstunfähig ist. Dienstunfähigkeit gemäß § 51 Abs. 1 HBG liegt somit vor, eine begrenzte Dienstfähigkeit im Sinne des § 51 a Abs. 1 ist nicht gegeben.

89. Nach Art, Schwere, Prognose und letztendlich fehlenden therapeutischen Möglichkeiten der vorliegenden Störungen ist von anhaltender Dienstunfähigkeit auszugehen, eine Nachuntersuchung erscheint daher aus ärztlicher [Sicht] nicht erforderlich.“

90. Unter dem Datum des 18.10.2006 schrieb das vorbezeichnete Amt – ärztlicher Dienst – wie folgt an die Oberfinanzdirektion A-Stadt:

91. Eine leidensgerechte Umgestaltung des Arbeitsplatzes ist nach Art der vorliegenden Gesundheitsstörung nicht möglich, auch kann keine volle Dienstfähigkeit oder Teildienstfähigkeit durch die Übertragung einer anderen, gegenüber seiner bisherigen Tätigkeit gleich- oder unterwertigen Tätigkeit erreicht werden.“

92. R wurde in der Folgezeit nach Anhörung ihres Anwalts und dessen widersprechender Stellungnahme in den Ruhestand versetzt.

93. Ein weiterer ehemaliger Kollege der oben erwähnten Finanzbeamten, der Steueramtmann U, befand sich vom 11.10.2006 bis zum 21.11.2006 in der stationären Krankenhausbehandlung der medizinisch-somatischen Klinik S, Klinik für Verhaltensmedizin, Psychosomatik, Psychiatrie und Psychotherapie. Mit Arztbericht vom 08.12.2006, unterschrieben durch den Chefarzt, den Oberarzt und den Stationsarzt, berichteten diese wie folgt dem behandelnden Diplompsychologen und psychologischen Psychotherapeuten des Betroffenen in T-Stadt:

94, fehlt leider

95. Zu Symptomatik und Anlass der Aufnahme ist angegeben:

96. Der Patient berichtet bei Aufnahme über eine deutlich herabgesetzte Stimmung mit Lustlosigkeit und Reizbarkeit,… darüber hinaus sei seine Leistungsfähigkeit massiv reduziert, er leide unter Konzentrationsstörungen, grübele viel, aufgrund der Reizbarkeit auch gegenüber der Familie komme es gehäuft zu Konflikten mit der Partnerin und dem Sohn, er esse abends größere Mengen Schokolade als Trost und habe sich sozial extrem zurückgezogen. Außerdem habe er wegen zahlreicher körperlicher Beschwerden (unter anderem Schmerzen im Rücken- und Herzbereich, Schwindel etc.) etwa zwei- bis dreimal wöchentlich verschiedene Ärzte aufgesucht. Auch ein langjährig bestehender Tinnitus sei lauter geworden.

97. Die Symptomatik sei erstmals im Zusammenhang mit einer Mobbing-Situation am Arbeitsplatz aufgetreten, nach Wiederaufnahme der Tätigkeit nach zweijähriger Elternzeit sei es erneut zu einer massiven Verstärkung der Beschwerden gekommen.“

98. Im Rahmen des psychopathologischen Befundes ist ausgeführt, bei dem Patienten bestehe kein Hinweis auf Wahrnehmungsstörungen oder Halluzinationen. Das Denken sei formal unauffällig, inhaltlich massiv auf die berufliche Problematik eingeengt, diesbezüglich logorrhöisch, Konzentration und Aufmerksamkeit subjektiv beeinträchtigt.

99. Unter dem Topos Testpsychologische Zusatzuntersuchung“ ist ausgeführt, dass folgende Selbstbeschreibungsverfahren zur Anwendung kamen: Freiburger Persönlichkeits-Inventar (FPI-R) und Symptom-Check-List 90 (SCL-90-R) sowie das Beck-Depressions-Inventar (BDI). Weiter heißt es:

100. SCL-90-R

: Bei Aufnahme waren bei einer Beschwerdenanzahl von 84 praktisch alle Items maximal in dem pathologischen Bereich erhöht. Bei Entlassung konnte es zu einem deutlichen Rückgang der Beschwerdenanzahl auf 26, damit lediglich noch Somatisierung“ und Ängstlichkeit“ leicht in den pathologischen Bereich erhöht, Normalisierung aller weiteren Skalenwerte.

101. BDI

: Bei Aufnahme erreicht der Patient einen Summenwert von 32, dies entspricht einer schweren depressiven Störung, bei Entlassung von 5.“

102. Nach Mitteilung weiterer Zusatzuntersuchungen, Befunde lautet der fünfseitige Arztbrief am Ende wie folgt:

103. Nach dem Aufbau einer tragfähigen therapeutischen Beziehung wurde gemeinsam mit dem Patienten ein individuelles Modell zu den bedingenden und aufrechterhaltenden Faktoren der Symptomatik erarbeitet. Deutlich wurde dabei, dass die erlebte Ungerechtigkeit im beruflichen Bereich bei Pen eigenen moralischen Ansprüchen und mangelnder Abgrenzungsfähigkeit wesentlich zur Entstehung der Beschwerden beigetragen hat. Im Rahmen der allgemeinen und speziellen Gruppentherapien sowie der Einzeltherapie konnte der Patient die Selbstwahrnehmung schärfen und lernte, mittels kognitiver Umstrukturierung, dysfunktionale Denkschemata (ich muss immer allen helfen“) zu identifizieren, zu hinterfragen und in hilfreichere zu verändern (ich habe nicht nur Pflichten, sondern auch Rechte“). Zeitgleich baute der Patient auch positive Aktivitäten auf. Insgesamt wertete der Patient den stationären Aufenthalt als sehr positiv und gab an, von ihm profitiert zu haben, wie sowohl der klinische Eindruck als auch die Testdiagnostik bestätigen.

104. Aufgrund des zerrütteten Vertrauensverhältnis zwischen Patient und Arbeitgeber, welches sich inzwischen in gerichtlichen Auseinandersetzungen manifestiert, sowie der vom Patienten als nicht adäquat erlebten derzeitigen Tätigkeit ist jedoch nach unserem bisherigen Kenntnisstand im Falle einer erneuten Tätigkeit am zuletzt innegehabten Arbeitsplatz mit größter Wahrscheinlichkeit von einer erneuten Exazerbation der psychischen Symptomatik auszugehen. Wir empfehlen daher zur Wiederherstellung und zum weiteren Erhalt der Dienstfähigkeit eine den früheren Aufgaben- und Verantwortungsbereich in der Steuerfahndung entsprechende Tätigkeit außerhalb der Finanzverwaltung. Zur weiteren Stabilisierung der hier erworbenen Kenntnisse empfehlen wir darüber hinaus dringend die Fortführung der ambulanten Psychotherapie.“

105. Unter dem Datum des 01.10.2007 erstattete der Beschuldigte im Auftrag des Hessischen Amtes für Versorgung und Soziales ein nervenfachärztliches Gutachten über U Zur Frage seiner Dienstfähigkeit gemäß dem Hessischen Beamtengesetz“. Das 8seitige Gutachten schildert unter Abschnitt I Angaben von Herrn U“ auf den Seiten 2 bis 6, Mitte, die Angaben des Probanden zu seinem persönlichen und beruflichen Werdegang und der Konfliktsituation am Arbeitsplatz. Unter anderem gibt er die Äußerungen des Probanden dahingehend wieder, er sei heute nur noch bereit, wieder in der Steuerfahndung zu arbeiten, für alle anderen Bereiche habe er ja in seinem Beurteilung schriftlich bekommen, dass er den dortigen Anforderungen nicht gewachsen sei. Er wäre ja bereit, die ganze Sache quasi auf Null zurückzudrehen, er habe ja nur versucht, gemeinsam mit seinen Kollegen rechtsstaatliche Gerechtigkeit herzustellen, nachdem einige Stellen versucht hätten, das Recht zu beugen.“

106. Unter Abschnitt II Untersuchungsbefund“ ist zum körperlichen Befund wiedergegeben, Herr U sei in gutem Allgemein- und Ernährungszustand, ohne Einschränkungen mobil und ohne ersichtliche physische Beeinträchtigungen. Zum neurologischen Befund heißt es: Es finden sich keine richtungsweisenden fokalneurologischen Auffälligkeiten“. Zum psychischen Untersuchungsbefund ist angegeben, Herr U sei bewusstseinsklar und allseits orientiert, auch fänden sich keine mnestischen oder kognitiven Defizite, das Urteils- und Kritikvermögen sei erhalten, Kontakt sei zu Herrn U gut herstellbar. Er sei höflich und auskunftsbereit, sein Denken sei formal geordnet, ein Anhalt für psychotisches Erleben finde sich nicht. Das Gutachten endet auf den Seite 7 und 8 unter Abschnitt III Zusammenfassung und Beurteilung“ wie folgt:

107. Der heutige 37jährige Herr U erfuhr 2003 im Rahmen einer behördlichen Umstrukturierung der Hessischen Finanzämter eine Versetzung aus dem Bereich der Steuerfahndung heraus in einen anderen, in seinen Augen weniger bedeutenden Aufgabenbereich hinein, was von ihm umso kränkender erlebt wurde, als er zuvor zu einer Gruppe von Beamten gehört hatte, die sich sehr aktiv gegen eine Neuregelung bezüglich der Strafverfolgung verdächtiger Steuersünder zur Wehr gesetzt hatte, so dass die jetzige Versetzung als Strafe empfunden wurde; zudem erlebte Herr U Mobbingattitüden und schwer nachvollziehbare Prozeduren bei seinem letztlich vergeblichen Versuch, wieder in den Bereich der Steuerfahndung zu gelangen, dem seine ganze dienstliche Liebe gegolten hatte und wofür er auch einen zweistündigen einfachen Arbeitsweg zur Arbeit in Kauf genommen hatte.

108. Nachdem Herr U zwei Jahre in Elternzeit verbracht hatte und weder ein Präventionsgespräch noch seine Einarbeitung in einen anderen Bereich in seinen Augen erfolgreich verlaufen waren, ist nun vor dem Hintergrund einer längeren Zeit der Arbeitsunfähigkeit und eines GdB von 50 aufgrund erheblicher psychischer Probleme aus psychiatrischer Sicht Stellung zu seiner Dienstfähigkeit zu nehmen.

109. In der entsprechenden aktuellen Untersuchungssituation stellt sich in Übereinstimmung mit den aktenkundigen und von Herrn U in Kopie überreichten (und dem Gutachten beigefügten) Unterlagen heraus, dass er diagnostisch an einer erheblichen Anpassungsstörung leidet, deren Symptome sein Privatleben deutlich beeinträchtigen und aufgrund derer er – die tatsächliche Unmöglichkeit einer Rückversetzung in den Bereich der Steuerfahndung vorausgesetzt – als dienstunfähig und auch teildienstunfähig anzusehen ist. Aufgrund der Ursachen der Erkrankung und des bisherigen Verlaufes ist von einer irreversiblen Chronifizierung auszugehen und eine Nachuntersuchung von Amtswegen als nicht indiziert anzusehen. Dieses Gutachten kann Herr U auf Verlangen eröffnet werden.“

110. Das Gutachten ging ausweislich des Eingangsstempels am 8. Oktober 2007 beim Hessischen Amt für Versorgung und Soziales ein. Mit Schreiben vom 09.11.2007 teilte die Oberfinanzdirektion A-Stadt dem Rechtsanwalt des betroffenen Finanzbeamten die beabsichtigte Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit seines Mandanten mit längerer Begründung mit. Darin wird die ärztliche Untersuchung vom 01.10.2007 im durch den Beschuldigten Hessischen Amt für Versorgung und Soziales in A-Stadt und die mit Schreiben des Amtes vom 24.10.2007 mitgeteilte dortige medizinische Einschätzung angegeben. Ferner wird dem Schreiben die Kopie dieses Schreibens des Amtes vom 24.10.2007 beigefügt und mitgeteilt, dass der Vorsteher des Finanzamts A-Stadt V-P der Oberfinanzdirektion in Kenntnis der Einschätzung HAVS mitgeteilt habe, dass er U für dienstunfähig halte. Unter Berücksichtigung der medizinischen Einschätzung des HAVS und der Stellungnahme des Dienstvorgesetzten halte die Oberfinanzdirektion A-Stadt U nunmehr nach pflichtgemäßem Ermessen für dienstunfähig, sodass die in Ruhestandsversetzung erforderlich ist“.

111. Nach den glaubhaften Angaben des Vertreters der Landesärztekammer Hessen wurde U im Verlaufe des ersten Halbjahres 2009 in den Ruhestand versetzt.

  

Tenor und Gründe IV.

112. Die vorstehenden Feststellungen beruhen auf den in den beigezogenen Ermittlungsakten sowie den in der vorliegenden Gerichtsakte vorhandenen Unterlagen einschließlich der durch Verlesung in die Hauptverhandlung eingeführten Zeugenaussagen der Amtmänner G, M und U sowie der Amtfrau R sowie der Einlassung des Beschuldigten, soweit ihr zu folgen ist. Dem Hilfsbeweisantrag“ der Verteidigung war in Ermangelung eines formell ordnungsgemäßen Beweisantrags mangels Angabe eines Beweismittels nicht weiter nachzugehen. Darüber hinaus ermangelte das Beweisthema, ob ein Sorgfaltspflichtverstoß des Beschuldigten vorgelegen hat oder nicht“ auch der hinreichenden tatsächlichen Konkretisierung. Dies gilt insbesondere im Hinblick darauf, dass bereits ein Gutachten des Sachverständigen Prof. Dr. med. W – Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, Facharzt für Neurologie – Psychoanalyse – und für forensische Psychiatrie vom 14.02.2009 vorliegt und durch Verlesen seiner wesentlichen Teile in die Hauptverhandlung eingeführt worden ist.

 

Tenor und Gründe V.

113. Das Verhalten des Beschuldigten stellt einen Verstoß gegen seine ärztlichen Berufspflichten aus § 22 Heilberufsgesetz (HBG) dar. Nach dieser Vorschrift hat ein Arzt seinen Beruf gewissenhaft auszuüben und dem ihm in Zusammenhang mit dem Beruf entgegengebrachten Vertrauen zu entsprechen (vgl. den entsprechenden Wortlaut in § 2 Abs. 2 der geltenden Berufsordnung für die Ärztinnen und Ärzte in Hessen – BO -). Zur gewissenhaften Berufsausübung gehört insbesondere die Einhaltung der Regelungen zur Berufsausübung in der vorbezeichneten Berufsordnung. Dort ist in § 25 Satz 1 festgelegt, dass der Arzt bei der Ausstellung ärztlicher Gutachten und Zeugnisse mit der notwendigen Sorgfalt zu verfahren und nach bestem Wissen seine ärztliche Überzeugung auszusprechen hat.

114. Dieser berufsrechtlichen Verpflichtung ist der Beschuldigte in den vier angeschuldigten Fällen nicht nachgekommen.

115. Er hat in allen vier oben dargestellten Nervenfachärztlichen Gutachten“ die Standards für psychiatrische Begutachtungen nicht eingehalten.

116. Die Gutachten entsprechen nicht dem Standard der heutigen psychiatrischen Gutachtenspraxis.

117. Dazu zählt das Stellen der klinischen Diagnosen nach einem von zwei aktuell international anerkannten Klassifikationssystemen. Beide Klassifikationssysteme tragen zu einer besseren Verständigung unter den Psychiatern, wie auch zur Verbesserung der Kommunikation mit den Auftraggebern im Sinne einer Verbesserung der Transparenz bei der Diagnosefindung bei. Prof. Dr. med. W, den die Landesärztekammer Hessen im Hinblick auf seine hohe Reputation in der psychiatrischen Fachwelt mit der Erstellung eines wissenschaftlich begründeten Sachverständigengutachtens über die vom Beschuldigten erstellten Nervenfachärztlichen Gutachten“ beauftragt hatte (im Folgenden als Sachverständiger“ bezeichnet), legt dies unter Hinweis auf die einschlägige Fachliteratur in seinem Sachverständigengutachten vom 14.02.2009 überzeugend dar mit der Feststellung, dass in Deutschland das Klassifikationssystem ICD-10 im klinischen Gebrauch sei. Auch der Beschuldigte hat in der Hauptverhandlung am 16.11.2009 auf entsprechende Frage erklärt, im Allgemeinen verwende er diese Skala, was aus anderen Gutachten nachweisbar sei. Er hat ferner darauf hingewiesen, dass lediglich die von ihm diagnostizierten Anpassungsstörungen“ in dieser Skala enthalten seien, nicht aber die übrigen Diagnosen, die aus dieser Skala heraus fielen“.

118. Die Diagnosestellung erfolgte hingegen in keinem der vier von der Landesärztekammer zu Recht beanstandeten Gutachten nach einem der beiden vom Sachverständigen als Standart genannten Klassifikationssysteme (ICD-10 oder DSM-IV). Darüber hinaus fehlt es in allen vier Gutachten an der vom Sachverständigen als fachlicher Standart bezeichneten differenzierten psychischen und psychopathologischen Befunderhebung, die das Kernstück der psychiatrischen Begutachtung darstellt. Es ist im Rahmen der Beschreibung des Querschnittsbildes der seelischen Verfassung des Probanden die Aufgabe des Untersuchers, die Fremd- und die Selbstbeurteilung miteinander in Bezug zu setzen. Hier werden Symptome und Beobachtungen zusammengefasst, aus denen sich dann logisch nachvollziehbar das Syndrom und die Diagnose ableiten lassen.

119. Diesen Anforderungen entspricht die in den einzelnen Gutachten niedergelegte Befunderhebung nicht.

120. Im Falle des Herrn G ist aus dem psychischen Befund auf Seite 6 des Gutachtens die Diagnosestellung auf Seite 7 unter dem Abschnitt III Zusammenfassung und Beurteilung“ nicht logisch nachvollziehbar. Dort ist von einem klinischen Bild die Rede, welches eindeutig einer paranoid-querulatorischen Entwicklung entspricht“. Im psychischen Befund ist dagegen mitgeteilt, Herr G sei bewusstseinsklar und allseits orientiert, auch fänden sich keine mnestischen oder kognitiven Defizite. Ein Anhalt für psychotisches Erleben finde sich nicht. Ferner wird mitgeteilt, der Patient sei von vorneherein empört über die Anordnung einer psychiatrischen Untersuchung und darauf ausgerichtet, die als skandalös und kriminell empfundenen Vorgänge in seiner Dienststelle und speziell seiner Person gegenüber detailliert zu schildern“. Es bestehe eine Fixierung auf seine Sicht der Dinge, welche in ihrem Wesen und Ausmaß einer paranoid-querulatorischen Entwicklung entspreche. Darin kann die erforderliche in Bezugsetzung von Fremd- und Selbstbeurteilung nicht gesehen werden. Insbesondere ist an keiner Stelle nachvollziehbar dargelegt, weshalb die festgestellte Fixierung des Probanden auf seine Sicht der Vorfälle in der Dienststelle eindeutig“ eine paranoid-querulatorische Entwicklung darstellt. Dieser Begriff ist in dieser Bezeichnung nicht im ICD-10 enthalten. Die Paranoia“ und das paranoide Zustandsbild“ sind unter F22.0, den wahnhaften Störungen, dort abgehandelt; der Querulantenwahn“ ist unter F22.8 beschrieben. Damit sind nach den überzeugenden Darlegungen des Sachverständigen andere anhaltende wahnhafte Störungen“ gemeint. Die vom Beschuldigten verwendete Begrifflichkeit findet sich in der Tradition der älteren Psychiatrie. Danach handelt es sich bei der paranoiden Erlebnisreaktion um eine Form der abnormen seelischen Reaktion auf ein traumatisierendes Ereignis. Eine zur Selbstbeziehung neigende Persönlichkeit reagiert auf das Ereignis (zum Beispiel Kränkung, Demütigung, Beschämung) mit affektbetontem Beziehungswahn, in dessen Krankhaftigkeit jedoch wenigstens vorübergehend Einsicht besteht. Nach den überzeugenden Darlegungen des Sachverständigen klingen die Erscheinungen allerdings gewöhnlich nach wenigen Wochen bis Monaten wieder ab. Der Querulant ist in der Tradition der älteren Psychiatrie ein Rechthaber, eine misstrauische nörgelsüchtige Persönlichkeit, die sich jedem vernünftigen Vorschlag widersetzt, sich ständig über falsches Verhalten Anderer beklagt, sich leicht erregt und stets mit den gegebenen Verhältnissen unzufrieden ist. Die Definition des Begriffs Wahn“ (abgeleitet aus dem griechischen Wort Paranoia“) bedeutet in der Fachliteratur eine Abweichung in der privaten Wirklichkeitsüberzeugung von der Realität (die Wahnwirklichkeit ist nicht die Realität“).

121. Weshalb der Gutachter von vornherein die vom Probanden geschilderten Ereignisse – insofern kann jeweils auf Abschnitt I seiner Gutachten mit den Angaben der jeweiligen Probanden zurückgegriffen werden – für wahnhaft, also nicht der Realität entsprechend bewertet, ist an keiner Stelle des Gutachtens dargelegt und erschließt sich auch nicht aus dem Gesamtzusammenhang.

122. Die entsprechenden fachlichen Fehler finden sich gleichermaßen in den Gutachten betreffend M und R.

123. Im psychischen Untersuchungsbefund (Seite 7 des Gutachtens) betreffend M ist ebenfalls dargestellt, es finde sich kein Anhalt für psychotisches Erleben. Lediglich auf die vom Gutachter so gesehene äußerste“ Einengung der Gedankenwelt“ des Probanden auf das ihm vermeintlich zugefügte Unrecht“ wird die Schlussfolgerung des Beschuldigten gestützt, seine diesbezüglich gewachsenen Überzeugungen müssen als paranoid-querulatorisch bezeichnet werden“. Dies ist offensichtlich nicht logisch aus dem Gutachten ableitbar.

124. Der psychische Untersuchungsbefund ist im Falle der Frau R noch kürzer und schließt mit der Aussage, es finde sich kein Anhalt für psychotisches Erleben. Die unter Abschnitt II Zusammenfassung und Beurteilung“ daran anknüpfende Diagnose einer Anpassungsstörung mit depressiven, psychosomatischen und partiell paranoiden Symptomen“ erschließt sich aus dem Befund nicht. Es muss davon ausgegangen werden, dass der Verfasser des Gutachtens hier auf die eigenen Angaben von Frau R in Abschnitt I Bezug nimmt, in welchem diese ebenfalls, wie die anderen Probanden, die Geschehnisse an ihrer Dienststelle in der Steuerfahndungsabteilung sowie danach, also nach ihrer Umsetzung in die Servicestelle Recht, dargestellt hat. Dies deckt sich auch mit der Darstellung des Beschuldigten in der Hauptverhandlung. Dort äußerte er im Zusammenhang mit den Ausführungen des Sachverständigen, wonach Kernstück der psychiatrischen Begutachtung der psychische und psychopathologische Befund sei, dem widerspreche er. Für ihn sei die Anamnese das Kernstück der psychiatrischen Begutachtung. Diese Auffassung hat der Beschuldigte aber durch keine fachlichen Bestätigungen untermauert oder für das Gericht logisch nachvollziehbar gemacht. Seine wiederholten Äußerungen, die Probanden selbst seien ja mehr oder weniger davon ausgegangen, dienstunfähig zu sein oder, an anderer Stelle, sie seien davon ausgegangen, ohne Rehabilitierung bzw. ohne Wiederaufnahme einer Tätigkeit bei der Steuerfahndung nicht wieder gesund zu werden, zeigen, dass er die Selbstbeurteilung der Probanden, ungeachtet dessen, dass er ihnen psychische Krankheiten bescheinigt, zum Maßstab seiner Einschätzung und Bewertung des Untersuchungsergebnisses macht.

125. Dies widerspricht dem Standard heutiger psychiatrischer Gutachtenspraxis. Danach ist nach differenzierter psychopathologischer Befunderhebung und individueller Schweregradbestimmung der psychopathologischen Symptomatik das Einordnen des Befundes unter einen juristischen Krankheitsbegriff erforderlich. Anschließend wäre eine Hypothese über die störungsbedingte Funktionsbeeinträchtigung aufgrund des klinischen Erfahrungswissens zu entwickeln und die Wahrscheinlichkeit zu benennen, mit welcher die klinische Hypothese zutrifft. Dabei gehört es zum Standart fachlichen Vorgehens, vorhandene Berichte über frühere psychiatrische, psychotherapeutische, psychosomatische stationäre oder ambulante Therapien in die Entwicklung dieser Hypothese einzubeziehen. Auch dies ist vorliegend nicht geschehen.

126. Es fehlt eine hinreichende und nachvollziehbare Auseinandersetzung mit den in den Fällen M und R sowie U vorliegenden Berichten der Fachkliniken, in welchen sie sich über einen längeren Zeitraum aufgehalten hatten und mit wesentlich gebesserter Symptomatik entlassen worden waren. Auch im Falle des Herren G hatte dieser ihm zumindest die ärztlichen Beurteilungen des Betriebsarztes Dr. H zugänglich gemacht. Auch aus den Beurteilungen des Betriebsarztes lässt sich ableiten, dass dieser den Arbeitsplatzkonflikt als Krankheitsauslöser ansieht und den Einsatz des Herrn G entsprechend seiner Ausbildung und Erfahrung leistungsgerecht unter gesundheitsfördernden Arbeitsbedingungen“ für grundsätzlich erforderlich hält.

127. Bei den drei Gutachten des Beschuldigten, in welchen eine paranoide (wahnhafte) Entwicklung bzw. – bei R – von partiell paranoiden Symptomen“ diagnostiziert wird, hat der Beschuldigte nach den überzeugenden Feststellungen des Sachverständigen den Grundsatz verletzt, dass ein Gutachter – insbesondere bei einer einmaligen kurzen Begegnung – immer in Erwägung ziehen muss, dass die Angaben des Probanden auch der Realität entsprechen können. Auch bei den wunderlichsten Behauptungen hat nach überzeugender Darlegung des Sachverständigen der zur Neutralität verpflichte Gutachter die Angaben als eine auch mögliche Realität zumindest in Erwägung zu ziehen. Dies hat unbedingt im Gutachten zum Ausdruck zu kommen. Eine entsprechende Erwägung findet sich in den Gutachten des Beschuldigten nicht, so dass davon auszugehen ist, dass er die ihm obliegende Neutralitätspflicht verletzt hat.

128. Dieser Mangel der Gutachten konnte auch nach Erörterung in der Hauptverhandlung nicht nur nicht ausgeräumt werden, der entsprechende Eindruck hat sich vielmehr bei dem Gericht aufgrund der Ausführungen des Beschuldigten verfestigt. So hat er geäußert, die vier Probanden hätten ganz einfach wieder zur Arbeit kommen können, um Dienstunfähigkeit“ zu vermeiden. Auf die entsprechende Nachfrage des Gerichts am zweiten Verhandlungstage äußerte er, dies solle nicht die psychische Krankheit der Probanden ignorieren; wenn aber ein Proband fühle, dass er zwangspensioniert werden solle, könne er das einfach vermeiden, indem er wieder zum Dienst erscheine; natürlich nur, wenn dem gesundheitliche Gründe nicht entgegenstehen. Im Zusammenhang damit, dass er auf entsprechende Nachfrage des Gerichts äußerte, bei den von ihm gewählten Begriffen paranoid-querulatorisch“ meine er keine, wie auch immer geartete Wahnform, lässt sich zur Überzeugung des Gerichts feststellen, dass die im Gutachten gestellten Diagnosen im Zusammenhang mit der Wortwahl paranoid“ weder schlüssig noch nachvollziehbar sind. Da diese Schlüssigkeit sich aus dem Sachverständigengutachten selbst ergeben muss, kommt es nicht mehr entscheidungserheblich darauf an, dass die gestellten Diagnosen auch durch die Erläuterungen und Nachfragen in der Hauptverhandlung nicht aufgeklärt werden konnten 

129. Auch die für den Beamten U gestellte Diagnose einer erheblichen Anpassungsstörung“ ist aus dem Gutachten, insbesondere dem psychischen Befund auf Seite 7 oben, welcher aus knapp 8 Zeilen besteht, nicht ableitbar. Dies gilt umso mehr, als der Beschuldigte selbst in der mündlichen Verhandlung darauf hingewiesen hat, dass dieses Krankheitsbild im Klassifikationssystem ICD-10 enthalten ist. Weshalb er dennoch die Klassifikation nicht angegeben hat, ist nicht nachvollziehbar. Auf Nachfrage des Gerichts und den Hinweis, dass das Krankheitsbild einer Anpassungsstörung“ nach der Fachliteratur gut behandelbar sei und die Krankheitssymptome in aller Regel nicht länger als 6 Monate anhielten, zudem länger andauernde Störungen gezielt psychotherapeutisch und pharmakotherapeutisch behandelbar seien, äußerte der Beschuldigte, hier hätten aber die Symptome länger als zwei Jahre angehalten. Dies lässt den Schluss zu, dass der Beschuldigte nicht wirklich das in der ICD-10 definierte Krankheitsbild gemeint hat. In der Fachliteratur wird nämlich in der Tat beschrieben, dass die sogenannte längere depressive Reaktion“ (F43.21) als Reaktion auf eine länger anhaltende Belastungssituation nicht länger als zwei Jahre dauere.

130. Ein weiterer schwerer Mangel der Gutachtenerstellung ist das Fehlen jeglicher psychologischer Testuntersuchungen. Soweit der Beschuldigte in seiner Einlassung darauf abstellt, dass der Gutachter in seinen allgemeinen Ausführungen mitteilt, dass psychologische Testuntersuchungen nicht generell für eine fachgerechte psychiatrische Untersuchung erforderlich seien, vielmehr nur dann, wenn sich aus ihrem Ergebnis zusätzliche Hinweise für die Beantwortung der Beweisfragen ergeben“, geht dieser Hinweis vorliegend fehl.

131. Der Sachverständige führt nämlich aus, dass bei den Fällen, in denen es um psychoreaktive Störungen und/oder Persönlichkeitsstörungen gehe, es heutigem Standard entspreche, den zusätzlichen Erkenntnisgewinn durch die testpsychologische Untersuchung in ein Sachverständigengutachten mit einzubeziehen. Vorliegend stehen psychoreaktive Störungen in Rede, nämlich Reaktionen der Probanden auf die von ihnen geschilderten Geschehnisse am Arbeitsplatz. Davon gehen alle vorliegenden Befundberichte und Gutachten aus, dies hat der Beschuldigte in der Hauptverhandlung selbst so geäußert.

132. Der Sachverständige hat überzeugend ausgeführt, dass im Falle der Gutachten des Beschuldigten mit der Feststellung einer paranoiden Entwicklung“, paranoid-querulatorischen Entwicklung“ und partiell paranoiden Symptomen“ – also die Gutachten betreffend Herrn G, Herrn M und Frau R – testpsychologische Untersuchungen, die vorliegend entweder der Absicherung oder der Relativierung der gegebenen diagnostischen Äußerungen zu dienen hätte, unerlässlich“ gewesen wären. Weiter stellt der Gutachter fest, in diesen vorliegenden Fällen hätte die testpsychologische Untersuchung mit zum modernen Instrumentarium gehört, um eine neutrale psychiatrische Untersuchung durchzuführen, die den wissenschaftlichen Möglichkeiten des Erkenntnisgewinns und der derzeitigen Entwicklung des wissenschaftlichen psychiatrischen Erkenntnisniveaus gerecht werde (vgl. Seite 28, 29 des Gutachtens). Falls sich nämlich bei der testpsychologischen Untersuchung herausstellte, dass die vermutete Störung aufgrund der Testergebnisse nicht untermauert werden könne, müsse im Gutachten diskutiert werden, wie die Diskrepanz zwischen klinischer Einschätzung und testpsychologischer Bewertung zu beurteilen sei.

133. In den drei vorbezeichneten Fällen gilt dies umso mehr, als das die vom Beschuldigten getroffenen Feststellungen einer paranoiden Entwicklung“, paranoid-querulatorischen Entwicklung“ und partiell paranoiden Symptomen“ in den vorliegenden medizinischen Vorbefunden und Arztberichten nicht enthalten sind und dort auch für diese Diagnosen kein Hinweis gegeben ist.

134. Der Sachverständige äußert dazu, von einem psychiatrischen Gutachter sei zu verlangen, dass das vorhandene wissenschaftliche Instrumentarium einer medizinischen Fachdisziplin angemessen genutzt werde; dieses sei hier nicht der Fall.

135. Ferner liegt ein Mangel der Begutachtungen darin, dass inhaltlich die fachliche Auseinandersetzung mit den vorliegenden Arztberichten und fachärztlichen Äußerungen fehlt, die die Betreffenden zu den Untersuchungen mitgebracht hatten. Der Gutachter legt überzeugend dar, dass die Einbeziehung von Berichten über frühere psychiatrische, psychotherapeutische und psychosomatische ambulante und stationäre Therapien bei der Begutachtung unerlässlich ist. Insbesondere könnten die behandelnden Ärzte und Psychologen, die den Probanden über mehrere oder viele Stunden, Tage und Wochen hinweg gesprochen und beobachtet hätten, wesentliche Aussagen über Persönlichkeitsstruktur, Leidensschwere und Entwicklung der Probanden beisteuern. Dies sei vorliegend umso mehr von Gewicht, weil der Beschuldigte in den vier Fällen jeweils nur eine kurz bemessene Zeit von unter zwei Stunden für die Begutachtung verwendet habe. Insbesondere sei hervorzuheben, dass die schriftlich niedergelegten Befunde eines stationären psychotherapeutischen Aufenthaltes (vgl. die Fälle M und R sowie U) von sehr hohem Gewicht seien, da hier nicht nur eine längere Therapie, sondern auch eine entsprechende klinische Verhaltensbeobachtung der Probanden habe stattfinden können. Dieser Erkenntnisgewinn gehe bei Weitem über den, welcher in dem hier angesetzten Zeitraum habe gewonnen werden können, hinaus. In Folge dessen sei es erforderlich gewesen, in den Gutachten die vorgelegten Vorbefunde sorgfältig aufzuführen, sie mit in die Überlegungen einzubeziehen, den Einbezug auch darzustellen und, für den Fall, dass sich Abweichungen ergeben, diese gründlich und vor allem nachvollziehbar zu belegen.

136. Diesen Anforderungen werden die vier Gutachten des Beschuldigten nicht gerecht. Dies gilt auch im Falle des Probanden U. Im Gutachten des Beschuldigten wird nicht zitiert und diskutiert, dass es im Rahmen der psychotherapeutischen Vorbehandlungen sowie der millieutherapeutischen Maßnahmen zu einer Stimmungsverbesserung und einem weitgehenden Rückgang der gesamten anfangs geschilderten Krankheitssymptomatik gekommen war. Der Beschuldigte stellt lediglich die Diagnose einer erheblichen Anpassungsstörung“ und erörtert die Diskrepanz zwischen der diagnostischen Feststellung der Vorbehandler zu seiner Diagnose nicht. Dazu äußert der Sachverständige im Falle des Herrn U: Die Begutachtungszeit von nur etwa einer Stunde ist formal gesehen nicht geeignet, eine derartige schwerwiegende Beurteilung hinsichtlich der Prognose, wie es in dem Gutachten vorgenommen wird, durchzuführen. Sie ist auch nicht geeignet, um die Feststellungen aus der stationären Psychotherapie zu korrigieren“. Dem schließt sich das Gericht an.

137. Dies gilt auch hinsichtlich der Aussage im Gutachten, dass man von einer irreversiblen Chronifizierung“ ausgehen müsse. Dies ist im Gutachtenstext nicht erörtert und nicht belegt. Weshalb eine Nachuntersuchung von Amtswegen als nicht indiziert anzusehen sei, ist bei den guten Heilungsaussichten einer Anpassungsstörung“ sowie nach den heutigen psychotherapeutischen und pharmakotherapeutischen Behandlungsmöglichkeiten dieser Störung nicht mit dem allgemeinen psychiatrischen Fachwissen übereinstimmend. In der Hauptverhandlung vermochte der Beschuldigte auf entsprechende Nachfrage des Gerichts diesbezüglich keine nachvollziehbare Erklärung zu geben. Er äußerte, chronisch bzw. chronifiziert (das sei jeweils gleichbedeutend) sei das Gegenteil von akut. Dies bedeute, dass der Ausbruch der Krankheit bzw. der Beginn der Symptome länger als ein halbes Jahr her sei. Das sage per se so nichts aus über die Reversibilität und Prognose. Damit bleibt ersichtlich unklar, weshalb der Beschuldigte in seinem Gutachten von einer irreversiblen Chronifizierung ausgeht und eine Nachuntersuchung von Amtswegen als nicht indiziert darstellt.

138. Auch die Einlassung des Beschuldigten bezüglich der Unterlassung von test-psychologischen Untersuchungen vermag ihn nicht zu entlasten. Sowohl in seiner schriftlichen Einlassung wie auch in der Hauptverhandlung stellt er dar, dass er sich auch durch das Ergebnis von Testuntersuchung letztlich nicht davon hätte abbringen lassen, dass die gefundenen Diagnosen richtig gewesen seien. Dies zielt jedoch auf die Richtigkeit der Diagnosestellung im Ergebnis an, welche vorliegend nicht Gegenstand des Verfahrens ist und nicht auf den Vorwurf, fachpsychiatrische Standards bei Erstellung seiner Gutachten verletzt zu haben.

139. Auch die Äußerung des Beschuldigten am Ende des zweiten Verhandlungstages zu dem Gutachten des Sachverständigen Prof. W, es sei nicht entscheidend, welchen Namen man den Krankheitsbildern der vier Probanden gebe, entscheidend sei vielmehr, dass alle vier Personen psychisch krank waren, aus diesem Grunde lange krankgeschrieben waren und nach eigenem Bekunden auch nicht an ihren Arbeitsplatz zurückkehren wollten, macht zur Überzeugung des Gerichts deutlich, dass er bei der Erstellung der ärztlichen Gutachten nicht mit der notwendigen Sorgfalt, wozu die Anwendung des Standards der heutigen psychiatrischen Gutachtenspraxis gehört, verfahren ist.

140. Diese, aus dem Ergebnis der Hauptverhandlung gewonnene Überzeugung des Gerichts, wird untermauert durch die weitere Äußerung des Beschuldigten, bei den von ihm gewählten Begriffen paranoid-querulatorisch“ meine er keine, wie auch immer geartete Wahnform. Er habe auch nur von einer paranoid-querulatorischen Entwicklung gesprochen, nicht aber von einer Persönlichkeitsstörung. Damit bleibt offen, was er mit diesen Diagnosen letztendlich zum Ausdruck bringen wollte; entscheidend ist, dass er für die Diagnosestellung Begriffe gewählt hat, die, wie vom Sachverständigen überzeugend dargelegt, klinisch und fachlich mit bestimmten Inhalten belegt sind und aus dem Gutachten nicht hervorgeht, dass er etwas anderes, als die mit den Begriffen verbundenen Krankheitsbilder zum Ausdruck bringen wollte. Im Zusammenhang mit seiner Darlegung in der Hauptverhandlung, seiner Auffassung nach sei nicht der psychische oder psychopathologische Befund das Kernstück der psychiatrischen Begutachtung, das Wichtigste sei vielmehr die Anamnese, ist zur Überzeugung des Gerichts davon auszugehen, dass der Beschuldigte die mit dem Begriff paranoid“ verbundenen Feststellungen in den Gutachten zu den Herren G und M sowie Frau R auf das bei der Anamneseerhebung erfahrene Erleben der Probanden und damit die Geschehnisse bei der Finanzbehörde bezieht. Wörtlich äußert der Gutachter dazu: Paranoid würde bedeuten, dass es sich um eine wahnhafte, nicht der Realität entsprechende Wahrnehmung und Erlebnisverarbeitung handelt.“ Dieser Eindruck hat sich aufgrund des Ergebnisses der Hauptverhandlung für das Gericht verfestigt, wobei davon auszugehen ist, dass der Gutachter auch dem von ihm mehrfach hervorgehobenen Medienverhalten“ der Probanden, welches ihm bereits bei Erstellung der Gutachten bekannt war, wie er dargelegt hat, Krankheitswert beigemessen hat. Auf die entsprechende Frage des Gerichts hat er in diesem Zusammenhang erklärt, dass die Probanden im Zeitpunkt seiner Begutachtung bereits jahrelang Öffentlichkeitsarbeit betrieben hatten, wobei nichts herausgekommen sei, was für ihre Annahme spreche. Dass sie die Sache dennoch weiterverfolgten, zeige, dass bei ihnen nicht rationale Überlegungen führend seien, sondern das Anliegen, etwas aufzudecken, wo es vielleicht nichts mehr aufzudecken gebe. Diese Einlassung des Beschuldigten ist nicht geeignet, den im Sachverständigengutachten in diesem Zusammenhang festgestellten Mangel der Verletzung des Neutralitätsprinzips durch den Beschuldigten, der nicht einmal hypothetisch in Erwägung ziehe, dass die Angaben der Probanden auch teilweise oder ganz der Realität entsprechen könnten, auszuräumen.

141. Für paranoide Tendenzen gibt es nach den überzeugenden Darlegungen des Sachverständigen unter Hinweis auf die einschlägige Fachliteratur in der modernen Testpsychologie zahlreiche Verfahren, um hier zusätzliche diagnostische Hinweise für die Überprüfung solcher Hypothesen zu gewinnen. Die Einlassung des Beschuldigten in der Hauptverhandlung zu dem Vorwurf, er habe keine test-psychologischen Untersuchungen durchgeführt, besteht darin, dass er äußert, der klinische Befund sei durch test-psychologische Untersuchungen nicht zu ersetzen, zudem seien in den Reha-Kliniken jeweils test-psychologische Untersuchungen durchgeführt worden. Diese Einlassung vermag den Beschuldigten von dem Vorwurf mangelnder Überprüfung seiner Hypothese des Vorliegens paranoider Symptome oder partiell paranoider Symptome nicht zu entlasten. Wie bereits hinreichend verdeutlicht, geht es nicht um einen Ersatz“ des klinischen Befundes, zum anderen lauteten die in den Fachkliniken gestellten Diagnosen, wie oben im Einzelnen dargestellt, gerade nicht auf die Feststellung paranoider, partiell paranoider oder paranoid-querulatorische Symptome. Insbesondere der Umstand, dass er abweichende Diagnosen stellte, hätte den Beschuldigten dazu veranlassen müssen, seine Hypothesen zunächst als solche auszuweisen und dann durch test-psychologische Untersuchungen zu überprüfen.

142. Darüber hinaus ist dem Beschuldigten anzulasten, dass er nicht nur ohne Auseinandersetzung mit abweichenden ärztlichen Vormeinungen und ohne Überprüfung seiner im Wesentlichen auf die Anamnese gestützten Diagnose aus seiner fachlichen Sicht die Feststellung getroffen hat, bei den Probanden G, M und R, liege jeweils ein Krankheitsbild vor, welches zu anhaltender Dienstunfähigkeit sowie Teildienstunfähigkeit führe. Dies ist aus der gegebenen Darstellung im Gutachten nicht, wie erforderlich, logisch nachvollziehbar und nach den überzeugenden Ausführungen des Sachverständigen auch fachlich nicht nachvollziehbar.

143. Hinsichtlich der entsprechenden Feststellung im Falle des Herrn U, dieser sei aufgrund der diagnostizierten erheblichen Anpassungsstörung, die aufgrund ihrer Ursachen und des bisherigen Verlaufes als chronifiziert und irreversibel anzusehen sei, gilt entsprechendes. Die abweichenden Diagnosen aus dem Arztbericht der medizinisch-psychosomatischen Klinik, in welche er sich vom 11.10. bis 21.11.2006 stationär aufgehalten hatte, lauten davon abweichend rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgrade Episode“ (ICD-10 F33.1), undifferenzierte Somatisierungsstörung“ (ICD-10 F45.1), Adipositas“ (ICD-10 E66.0) und Tinnitus aurium“ (ICD-10 H93.1). Die dort gestellten Diagnosen wurden durch eine test-psychologische Zusatzuntersuchung gestützt. Im Rahmen der stattgefundenen psychotherapeutischen Behandlung in der Klinik wird im Arztbericht dargelegt, dass es zu einer Stimmungsverbesserung und einem weitgehenden Rückgang der gesamten anfänglich geschilderten Krankheitssymptomatik gekommen sei. Entgegen fachlicher Übung wird dies in dem Gutachten des Beschuldigten nicht zitiert und nicht diskutiert. Stattdessen stellt der Beschuldigte die Diagnose einer erheblichen Anpassungsstörung“ und erörtert die Diskrepanz zwischen der diagnostischen Feststellung der Vorbehandler zu seiner Diagnose nicht. Der Beschuldigte lässt sich dahingehend ein, dass er seine Diagnose in Übereinstimmung und Fortführung mit den ihm vom Probanden überreichten und dem Gutachten beigefügten Unterlagen gestellt habe. Dies ist logisch und fachlich nicht nachvollziehbar und vermag den Vorwurf, dass er Feststellungen in seinem Gutachten nicht mit der erforderlichen Sorgfalt dargelegt und auch nicht diskutiert habe, nicht auszuräumen. Es ist, wie der Sachverständige überzeugend dargelegt hat, zudem fachlich unrichtig, die vorgenannten Diagnosen der Vorbehandler mit der vom Beschuldigten gestellten Diagnose einer erhebliche Anpassungsstörung“ gleichzusetzen. Dies stellt eine Verletzung der logischen Konsistenz dar.

144. Im Hinblick darauf, dass Anpassungsstörungen als Erkrankungen in der Fachwelt gelten, die gut behandelbar sind, ist die Aussage im Gutachten des Sachverständigen, man habe von einer irreversiblen Chronifizierung“ auszugehen, nicht wie erforderlich, im Gutachtenstext erörtert und belegt. Soweit er sich in der Hauptverhandlung auf Nachfrage dahingehend eingelassen hat, dass zwar das Krankheitsbild spätestens nach zwei Jahren ausgeheilt sein müsse, hat er auf weitere Nachfrage eingeräumt, dass dieser Zwei-Jahres-Zeitraum erst mit Beendigung der Auswirkungen des oder der auslösenden Ereignisse zu laufen beginnen kann. Damit steht fest, dass dieser Zeitraum bei Erstellung des Gutachtens noch keine Rolle spielen konnte, da in der Anamnese dargelegt ist, dass die vom Probanden geschilderten Zustände und Kränkungen an seinem Arbeitsplatz andauerten.

145. Nach alledem steht fest, dass auch im Falle U das Gutachten an fachlichen Mängeln leidet, die dazu führen, dass die darin getroffene Feststellung dauernder Dienstunfähigkeit und Teildienstunfähigkeit sich fachlich und logisch aus seinem Inhalt nicht erschließt.

146. Die Verletzung des fachlichen Standards bei der Erstellung der Nervenfachärztlichen Gutachten“ des Beschuldigten erfolgte nach Überzeugung des Gerichts auch vorsätzlich.

147. Der Beschuldigt ist ausweislich seines beruflichen Werdegangs und des von ihm in der Hauptverhandlung dargelegten fachlichen Kenntnisstandes über die vom Sachverständigen darlegten gegenwärtigen Standards im gegenwärtigen psychiatrischen Fachbereich für Begutachtungen informiert. Sein diesbezüglicher Kenntnisstand betreffend die psychiatrische Praxis und Literatur ist in der Hauptverhandlung deutlich zu Tage getreten.

148. Rechtfertigungs- oder Entschuldigungsgründe liegen nicht vor. Der Frage, ob es im Rahmen seiner langjährigen gutachterlichen Tätigkeit als externer Gutachter für das Hessische Amt für Versorgung und Soziales in A-Stadt zu Gepflogenheiten“ gekommen sein könnte, deren er meinte, nachkommen zu sollen, brauchte im Rahmen des vorliegenden Verfahrens nicht weiter nachgegangen zu werden. Zum Einen liegen dafür nach dem Ergebnis der Hauptverhandlung keine Anhaltspunkte vor, zum Anderen gilt die Berufspflicht eines Arztes aus § 25 Satz 1 der Berufsordnung für die Ärztinnen und Ärzte in Hessen uneingeschränkt. Demzufolge ist bei der Ausstellung ärztlicher Gutachten vom Arzt mit der notwendigen Sorgfalt zu verfahren, was die Anwendung des jeweiligen Erkenntnisstandes seines Fachgebietes impliziert, und der Arzt hat nach bestem Wissen seine ärztliche Überzeugung auszusprechen. Nach dem eindeutigen Wortlaut der berufsrechtlichen Regelung sind damit Vorgaben oder tatsächliche oder vermeintliche Erwartungshandlungen eines Dritten, wozu einerseits die Patienten selbst, andererseits auch die Auftraggeber zählen, vom Arzt bei Erstellung seines Gutachtens unberücksichtigt zu lassen.

Tenor und Gründe VI.

149. Bei Bemessung der Höhe der berufsgerichtlichen Sanktion war zunächst davon auszugehen, dass für das berufsgerichtliche Verfahren – ebenso wie im beamtenrechtlichen Disziplinarverfahren – der Grundsatz der Einheit des Berufsvergehens“ gilt. Dies macht in der Regel erforderlich, auch unterschiedliche Verstöße gegen ärztliche Pflichten, die in einem einheitlichen Zeitraum bis zur Einleitung des berufsgerichtlichen Verfahrens erfolgt sind, einer einheitlichen Würdigung zu unterziehen. Daraus folgt unter anderem auch, dass die wegen mehrerer Verstöße

150. – im vorliegenden Fall vier Verstöße – verhängten Maßnahmen im Urteilsausspruch nicht nach einzelnen Verstößen aufgegliedert werden (ständige Rechtsprechung; vgl. Landesberufsgericht für Heilberufe bei dem Hessischen Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 27. Juli 1994 – Az.: LBG 2078/89 m. w. N.; Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht A-Stadt, Urteil vom 14.11.2001 – 21 B 3400/00 [V]; Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Gießen, Urteil vom 09.06.2009 – 21 K 4481/08.GI.B). Die Zahl der festgestellten Verstöße hat danach neben deren Schwere lediglich Einfluss auf die zu verhängende Sanktion.

151. Bei der Auswahl und Bemessung der berufsgerichtlichen Maßnahmen auf der Grundlage des § 50 HBG ist grundsätzlich das Gewicht der Verfehlung des Beschuldigten, seine Persönlichkeit, das Ausmaß seiner Schuld, aber auch die Notwendigkeit zu berücksichtigen, das Ansehen der Angehörigen der Heilberufe zu wahren und das Vertrauen der Bevölkerung in die Integrität und Zuverlässigkeit des Arztes zu sichern, um so die Funktionsfähigkeit des ärztlichen Berufsstandes zu gewährleisten (ständige Rechtsprechung, vgl. Landesberufsgericht für Heilberufe bei dem Hessischen Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 27. August 2008, Az.: 25 A 141/08.B m. w. N.).

152. Das ärztliche Berufsrecht ist als Teil des staatlichen Disziplinarrechts – anders als das Strafrecht – nicht repressiv und damit nicht tatbezogen. Daher ist vorrangig das Gesamtverhalten und die Gesamtpersönlichkeit des Beschuldigten zu würden um Hinblick auf die sich aus dem gezeigten Verhalten ergebenden Zweifel an der Zuverlässigkeit seiner Berufsausübung; dabei steht die individuelle Pflichtenmahnung im Vordergrund. Neben dem Gewicht des Berufsvergehens ist die Prognose des künftigen Verhaltens des Beschuldigten entscheidend, also die Frage, in welchem Umfang er einer pflichtenmahnenden Einwirkung bedarf, um ein berufsrechtliches Fehlverhalten zukünftig zu unterlassen. Nach der Rechtsprechung des Landesberufsgerichts für Heilberufe bei dem Hessischen Verwaltungsgerichtshof, der das erkennende Gericht folgt, ist dabei vom Grundsatz der stufenweisen Steigerung von Disziplinarmaßnahmen auszugehen, wonach zu Gunsten einer gerechten und sinnvollen Erziehungswirkung schwerere Maßnahmen erst eingesetzt werden sollen, wenn Leichtere versagt haben (Landesberufsgericht für Heilberufe bei dem Hessischen Verwaltungsgerichtshof, a. a. O.).

153. In Anwendung dieser Grundsätze hielt es das Gericht zunächst für geboten, durch Ausspruch eines Verweises die berufsrechtliche Missbilligung der Vorgehensweise des Beschuldigten bei Erstellung seiner nervenfachärztlichen Gutachten zum Ausdruck zu bringen, vor dem Hintergrund des Zieles, das Ansehen der Angehörigen des Berufsstandes zu wahren und das Vertrauen der Bevölkerung in die Integrität und Zuverlässigkeit der Angehörigen des Berufsstandes zu sichern.

154. Im Hinblick auf das Gewicht des Berufsvergehens war zunächst in die Beurteilung einzubeziehen, dass es sich um vier Verstöße handelt, zudem jedes einzelne Gutachten unter Verletzung mehrerer fachlich gebotener Erfordernisse erstellt wurde. Von daher war die Verhängung einer zusätzlichen Geldbuße neben dem Verweis geboten.

155. Im Hinblick darauf, dass der Beschuldigte für das Gericht nicht erkennbar machte, dass er sein Fehlverhalten einsieht, bedurfte es der Verhängung einer nicht zu geringen Geldbuße, um das Ziel der Verhinderung berufsrechtlichen Fehlverhaltens in der ärztlichen Arbeit des Beschuldigten in Zukunft zu erreichen. Andererseits hält das Gericht im Hinblick darauf, dass der Beschuldigte erstmals berufsrechtlich in Erscheinung getreten ist und im Hinblick auf die von ihm dargestellten negativen Auswirkungen der Publizität der Angelegenheit in der Öffentlichkeit für sein persönliches und berufliches Fortkommen es für ausreichend, eine Geldbuße in der festgesetzten Höhe auszusprechen.

 

Tenor und Gründe VII.

156. Die Kostenentscheidung beruht auf § 78 HBG. Danach hat der Beschuldigte die Kosten zu tragen, weil er verurteilt worden ist (§ 74 Abs. 4 Satz 1 HBG).

157. Auf der Grundlage des § 78 Abs. 2 Satz 2 HBG wurde die Gebühr unter Berücksichtigung der Schwierigkeit der Sache sowie der persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten im oberen Bereich des gesetzten Rahmens zwischen 700,00 Euro und 2000,00 Euro auf 1.500,00 Euro festgesetzt.

Dem Beschuldigten wird unter Erteilung eines Verweises wegen Verstoßes gegen seine ärztlichen Berufspflichten eine Geldbuße in Höhe von 12.000,00 Euro auferlegt.

Der Beschuldigte hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.

Die Gebühr wird auf 1.500,00 Euro festgesetzt.

§ 22 Hessisches Heilberufsgesetz; § 25 Satz 1 der Berufsordnung für die Ärzte und Ärztinnen in Hessen.

Letztendlich ist das Urteil eine Darstellung, dessen, was Mobbing-Opfer ertragen müssen und was wohl ihnen ihr ganzes Leben bleiben wird. Eine Beurteilung und Diagonose über die Täter, wie den Finanzminister von Hessen, Weimar fehlt bisher gänzlich und sollte nun endlich auf Antrag des Staatsanwaltes erfolgen.

Inwieweit der Gefälligkeitsgutachter heute noch arbeiten darf, ist wohl ein anderer Punkt in dem Fall. Seine gutachterliche Fähigkeit darf man in allen Belangen in Zweifel ziehen und sollte dies auch.

Quellen zu den Opfern:

http://wir-antimobbingrundschau.blogspot.com/2009/01/eine-anlage-zur-amr-36-punkt-2.html

https://dieaktuelleantimobbingrundschau.wordpress.com/2009/11/24/steuerfahnder-und-mobbingfall-marco-wehner/

 http://wir-antimobbingrundschau.blogspot.com/2009/01/eine-anlage-zur-amr-36-punkt-2.html

http://www.fuldaerzeitung.de/newsroom/regional/Fulda-amp-Region-Die-unglaubliche-Geschichte-des-Marco-Wehner;art25,206476http://www.wikio.de/news/Marco+Wehner

http://www.wikio.de/news/Marco+Wehner

http://www.faz.net/s/Rub5785324EF29440359B02AF69CB1BB8CC/Doc~ECF0247A773D54B7BADBF2E89DBCDD45F~ATpl~Ecommon~Scontent.html

https://dieaktuelleantimobbingrundschau.wordpress.com/2010/01/18/der-hessische-cdu-finanzminister-karlheinz-weimar-mobbt-wieder/