Asesoramiento FOC
El caso Mark Wehner De Ingresos Frankfurt 5 debe ser lo suficientemente conocido. Lo mismo hizo un Árbitro fue preparado, A Asesoramiento FOC crear, probablemente ha demostrado de lo Bully como el ministro de Finanzas Karlheinz Weimar, son capaces de hacer.
Aquí está la pena por los expertos de la bondad y psiquiatras. Un documento que muestra cómo gran parte del camino para las víctimas de la intimidación es probable que soportar la casi inexistente. Afortunadamente, la cuatro oficiales de finanzas y los funcionarios que han cometido este camino, al final, podemos por lo tanto la pregunta, ¿Cuánto todo caso, le costará a la público en general.
Gracias a los remitentes de este Tribunal que se puede es designar históricamente y en la historia del caso intimidación en Alemania.
Diagnósticos Trastorno depresivo recurrente, La actualidad Moderado Episodio (CIE-10 F 33,1)
Los investigadores fiscales Affair VG Tribunal de Apelación de calidad para los profesionales de la salud, Fecha de la Decisión: 16.11.2009
| Indiferenciado somatización (trastorno de la CIE-10 F 45,1) |
| La obesidad (CIE-10 E 66,0) |
Tinnitus aurium (CIE-10 H 93,1)
Violaciónes éticos por un médico, Tarifa o la orientación Director
Tenor y el I. razones
1. En 1961, la A-Town, nacido sospechoso puso su examen médico en 1987, comenzando en Alemania en 1991 y se graduó como doctor en medicina. En 1987, fue la aprobación concedida, 1995 fue su formación como especialista en psiquiatría, de 1998, aprobó para el especialista en neurología. Desde diciembre de 1999, que se autorizó para mantener la adicionales Título de la psicoterapia. Después de cinco años de trastornos psiquiátricos y neurológicos cinco años de actividad en un hospital universitario, trabajó un total de tres años como consultor senior en una clínica especializada en neurología, psiquiatría y medicina psicosomática, así como un centro de rehabilitación. A partir de 2002, que lleva sólo sus propias operaciones por la práctica de los expertos evaluadores. Desde 2004, creó la ciudad una semana como actividades de verificación del informe de un psiquiatra para el Ministerio de Hesse de Suministros y Servicios Sociales en A-. Su remuneración de asesoramiento con la investigación de neurología dentro de la ley de compensación social, en particular bajo la ley de compensación a las víctimas, „ha sido pagado en suma, bajo un acuerdo con la mencionados informe de la Oficina por el mandato establecido con € 350,00 (más IVA). Sobre esta base, que es la Oficina de La evaluación de los profesores de los archivos y las evaluaciones de expertos (véase el BI 157 del expediente de la investigación – O -). Según las propias declaraciones, se revisan con regularidad una vez por semana), tres personas (voluntarios sanos, que se cargan antes de las 10:00 La Oficina de cada reloj, 12:00 horas y 14:00 horas. Según él, entonces se produce la el mismo día en el hogar, el informe escrito.
2. Professional es la parte demandada, según todas las apariencias, todavía no en la apariencia.
Tenor & Motivación II
3. El método actual es la Proceso de descubrimiento de la Asociación Médica de Hesse (3 volúmenes) con el número de expediente … basado. Tribunal de Justicia sobre esta base, crearon la Asociación Médica del Estado, en virtud de Hesse de la fecha del 6 de mayo 2009, con la acusación escrita contra el médico acusado, que fue recibida El 20 de mayo de 2009, cuando los profesionales más exigentes. Con este documento la alegación Landesärztekammer Hesse acusa a los demandados,
4. su la ética médica han violado por el hecho de que al 31 de julio de 2006, en 4 o 5 de septiembre 2006 y 1 de octubre de 2007 no es su trabajo a conciencia, y no han realizado de conformidad con el La confianza que la profesión médica se reunió con por La evaluación de Cuatro funcionarios de la investigación fiscal A-Town capacidad de servicio no respetan la necesidad de cuidado de procedimiento y expresó la discapacidad, así como de invalidez parcial es lo que no correspondía a lo mejor de los conocimientos médicos, sino que ha aceptado el resultado, en ese caso por debajo de la evaluación psiquiátrica estándar y puede ser errónea;
5. Falta profesional de conformidad con el De Hesse Ley de la salud profesional § 22 (HBG), § § 2 párrafo 2, 25, párrafo 1 del Código Profesional para los médicos en Ontario (BO).
6. Mediante auto de 5 de octubre 2009 ha inaugurado la presidenta de la profesión, el tribunal de primera instancia y el escrito de acusación de la Asociación Médica de Hesse, 6 de mayo de 2009 para juicio ante el tribunal de primera instancia permitido.
Tenor & Motivación III.
7. Tras los resultados de la prueba los siguientes hechos se establece para La satisfacción de los el tribunal:
8. Para los sujetos afectados es Tres director financiero y un funcionario del Tesoro con el rango de mayordomo / esposa oficiales (grado A, grado A 12), Juntas tienen un líder que está dando la apreciación errónea en el sentido de la legislación profesional de la medicina a la asociación médica del estado de Hesselink. Eran los antiguos empleados de la División de Fraude Fiscal de la Oficina de Impuestos en la ciudad de A-. Su grupo, que incluía la adicionales el investigador fiscal, fue a mediados de la década de los noventa hasta principios de 2000 empleados en el control de la actividad de ciertos grandes bancos. Se pusieron de relieve casos en el que los grandes bancos en el anonimato total los importes de los activos agrupados individuales los clientes del banco trasladado allí, donde no había ningún régimen de retención de los ingresos por intereses. Allí, los fondos transferidos se publicaron a la cuentas individuales de los clientes del banco () llama la fuga de capitales en el anonimato. Según los resultados de la investigación indicaron que el autor y sus colegas realizaron en todo el país en ese momento-to-back impuestos a una altura considerable. En la segunda mitad de 2001, la llamada Oficina de Orden se publicó a los cuatro temas con los que la inicial sospecha de las investigaciones se ha redefinido. A partir de entonces, las transferencias de efectivo durante un cierto tamaño sólo debe ser suficiente para inicial sospecha. El denunciante, en particular, el recaudador de impuestos G, se volvió masivamente contra la declaración de esta agencia. Posteriormente, el denunciante en el ámbito de la evasión fiscal se han aplicado en otras áreas de trabajo. Según sus propias estimaciones, que luego fueron ocupados con no más amtsangemessenen actividades.
9. En virtud de la fecha de 27.09.2005 se volvió hacia el médico de la empresa, Dr. med H, entre otras cosas, lo siguiente a la cabeza de la fiscal III:
10. Su empleado AR G visitado ya por su propia iniciativa, mi consulta de salud ocupacional. En una extensa entrevista con el Sr. G, pude obtener una imagen de El desarrollo de la problemas de salud hasta el intenso trabajo de sus empleados.
11 Cuando el disparador de la De Desarrollo de las quejas de salud es La aplicación de la el punto de vista oficial en marzo de 2003 de su Anterior de empleo en la investigación fiscal en el tema de las pruebas a gran escala en la oficina III. La puesta en práctica, las razones para el Sr. G no parece entender, se sentía como una especie de castigo.
12. La acción de la el empresario evaluó el Sr. G en sus sentimientos subjetivos en lugar de alentadores, pero como un insulto y la pérdida de reconocimiento por su trabajo reciente. Él describe este proceso como la intimidación / prominencia. Hasta la fecha, siempre trató de defenderse por medios legales en contra de que en su opinión, víctimas de la injusticia. El coche hecho de las discusiones relacionadas con disputas sobre las evaluaciones y las inscripciones en el conflicto personal condujo a un aumento de empleador-empleado.
A partir de este 13 de la confrontación permanente por la formación de reacción psicosomática es un estado crónico de agotamiento de surgido con una grave dificultad con la concentración y la reducción de la capacidad de rendimiento mental y la reducción asociada de la conversión y la capacidad de adaptación. Al mismo tiempo, empeoró a largo plazo ya la enfermedad renal.
A cierta distancia de tiempo 14a dirigir esta la enfermedad mental a trabajar. El desarrollo de la de esta enfermedad es bien entendido desde un punto de vista médico operacional. Para su incorporación en un nuevo sujeto es en este momento por razones de salud no tienen suficiente capacidad mental. ‚
15. Por último, se dice en la carta que era en interés del Sr. G, las perspectivas de encontrar un trabajo permanente entre las condiciones de trabajo saludables y las experiencias y problemas de salud debido al proceso de aplicación injusta adecuadamente evaluados y gestionados. Durante la duración prevista de la discapacidad está actualmente evaluación definitiva no podría hacerse. El pronóstico médico de La duración de la El trabajo fue en otros aspectos de la Salutogenesis Así, en el resultado deseado de La rehabilitación de Mr G „dependiente. Incertidumbre La última de la duración estimada de La incapacidad de el doctor de la compañía confirmó una nueva carta de 28.11.2005 para el empleador. Además, se señala: En este momento no veo ninguna necesidad inmediata de acción. Yo recomiendo en medicina del trabajo, la Resultado del procedimiento de petición deEsperar y por tanto En la evaluación de las denuncias de Petitionsführenden en contra de la gestión de un servicio superior por la Comisión de Peticiones. La enfermedad, la duración de la discapacidad y el pronóstico más directamente relacionados con la La gestión de los El conflicto entre trabajadores y empleadores y por lo tanto, indirectamente, con el resultado de este procedimiento. ‚
16. Regional de Finanzas de la Ciudad envió una carta de fecha 17.07.2006 el contrato para la investigación del consejero de G en su capacidad oficial como sigue para el Ministerio de Hesse de Abastecimiento y Servicios Sociales de A-Town – Servicio médico -:
17. Puedo enviar una copia de los oficiales con las instrucciones administrativas dictadas a partir de hoy (de acuerdo con § § 51 párrafo 1 frase 3, 51 bis, Sección 1, 4, frase 1 HGB), En que fue a una investigación por el Ministerio de Hesse de la oferta y social de una ciudad tiene que pasar así, si hay incapacidad o capacidad limitada de servicios.
18. Me permito realizar la investigación tan pronto como sea posible, el asunto es urgente.
19. En mi opinión, un fachpsychologische experiencia Se requiere.
20. Con La asistencia de al evaluador externo, estoy de acuerdo.
21. Costo de compromiso se concede.
22. Como parte del informe generado yo, por favor conteste las siguientes preguntas:
23. 1. Si el oficial – en términos de su hasta ahora Actividad ejercida – de primera o de incapacidad para el servicio en el sentido del § 51a HBG) (La capacidad de servicio de pieza?
24. 2. Si no hay servicio capacidad:
25. Puede servicio completo capacidad o al menos parcial de la capacidad de servicio a través de la leidensgerechte la transformación de empleo anterior y / o por la transferencia de otro, son equivalente a su Anterior actividad (besoldungsgerechten) O la actividad bajo valor?
26. Si es así, cómo las condiciones sería necesario ser cambiado?
7. 3. A menos que haya una parte, o idoneidad para un incapacidad permanente:
28. ¿Puede un servicio completo capacidad o de una parte de la aptitud del funcionario ser realiza mediante un tratamiento?
29. Si es así, ¿cómo debe ser este tratamiento específicamente diseñado?
30. Éstos son la información más precisa Se requiere lo mismo hicieron los funcionarios – después de un adecuada Aviso a los empleadores – es posible cumplir con su deber oficial para restaurar la mejor salud posible. ‚
31. Por carta de fecha 17.07.2006 del Ministerio de Hesse de la oferta y Asuntos Sociales en la ciudad de A-acusó al médico de la neurología y la psiquiatría, con las siguientes instrucciones La preparación de el informe:
32. Le ruego que prepare un nervenfachärztlichen Opinión Acerca de o. G..
33. Me refiero al informe encargado por la Regional de Finanzas Una ciudad de 17.07.2006, Bl 1 y ss A. d. La cuestión es consecuencia lógica.
34. Su informe psiquiátrico como evaluadores no deben directamente a la cuestión de la la aptitud para el posición. Además de información sobre la naturaleza de estos trastornos y su pronóstico es más que una opinión sobre el rendimiento, especialmente con respecto a las tareas administrativas a la lograr, De particular interés. ‚
35. De fecha de 31.07.2006, el acusado, la Nervenfachärztliche el asesoramiento sobre el Sr. G la cuestión de la su capacidad de servicio en el marco del Servicio Civil informó de Hesse. Al comienzo del informe se indica que esta se basa En el expediente de la Oficina de Abastecimiento de Hesse y Asuntos Sociales, así como en su propia exploración y la investigación del Sr. G en las oficinas de la oficina mencionada en 31.07.2006. De acuerdo a la información creíble proporcionada por los acusados en la audiencia fue este acto de HAVS (HAVS = Hesse Ministerio de Abastecimiento y Asuntos Sociales) en esa fecha sólo de los expertos encargado por la Hacienda regional y su puesta en marcha. La declaración se refirió a su propia exploración y la investigación „duró menos de dos horas. El acusado ha participado como en el juicio, la duración exacta de su exploración, incluida la evaluación, no podía demostrate de forma regular, sin embargo, ordenó a la oficina un día a la semana, tres voluntarios a 10:00 horas, 12:00 reloj a 14:00 horas. Él estaba haciendo en el curso de las investigaciones y entrevistas, las notas y crear informes en el mismo día, por la tarde en casa. Las pruebas psicológicas, el acusado no estaba disponible. Mr. G le dio en el curso de la exploración de un centro de diálisis, las cartas del médico desde el 04.05.2001, 19.03.2004, 30.07.2004, 09.03.2005 y 10.01.2006. También le presentó fotocopias de dos cartas de la médico de 16.08.2004 antes de su hernia de disco. Entre otros documentos, también le puso sus informes médicos, el médico de la compañía, el Dr. H, de 27.09. y antes del 28/11/2005. Encendido la cuestión de la su uso en una materia financiera menos estresante, el acusado pidió al Sr. G no lo es.
36. El nervenfachärztliche incluye el consejo de 31.07.2006 – incluido el documento de recepción – ocho páginas y media. Alrededor de cuatro páginas proporcionar una historia de jugar la partida con la información facilitada por el Sr. G „dar. Los hallazgos del examen clínico consiste en la oración, el Sr. G estaba en buen estado general y nutricional, sin restricción y sin ningún tipo de aparente impedimentos de movilidad física. El hallazgo psicológico es verdad para casi la mitad de la A4 página, y dice lo siguiente:
37. Sr. G bewusstseinsklar y orientado, y no hay mnésicos o déficits cognitivos. El contacto con el Sr. G es suficientemente bien elaborado, en el informe y el estado de ánimo aquí está en el significativamente reducción de la vibración y la capacidad de modulación afectiva diseñado desde cero in indignados por La disposición de los Un examen psiquiátrico y El hecho de que percibida como escandalosa y criminal procedimientos en su departamento, especialmente en comparación con su persona y describir en detalle lo que dentro de las líneas por el examinador permanecer entregó las carpetas con los documentos fotocopiados, la opinión Se adjunta Y las pruebas pueden no siempre comprensibles para todos los que operan las partes interesadas procedimientos, Pero no es evidencia de las estimaciones del Sr. G y de hacer. Unidad y el funcionamiento psicomotor se han conservado, El pensamiento es formalmente organizados, no es a la indicación de la experiencia psicótica en sí, sino una fijación en su visión de las cosas que en su naturaleza y alcance de paranoia quejumbrosa-Desarrollo . corresponden “
38. El informe termina con la sección III, Síntesis y Evaluación (aproximadamente uno y un cuarto de páginas A4). En primer lugar está La aparición de los acusados a los acontecimientos en su trabajo anterior se refleja en la investigación fiscal, que el sospechoso se sienten como un castigo por su denuncia de presuntas irregularidades cometidas, lo que llevó en primer lugar, a la incomodidad física, el otro significado que comenzó había hecho públicas sus preocupaciones „, adoptada el pantano de la corrupción y la delincuencia en su departamento. Dado que el Sr. G desde el 16/08/2004 ha sido escrito para realizar de forma regular, se está llevando a psiquiátricos el punto de vista de su posición en el servicio capacidad. En conclusión, el informe de la Parte III Resumen y evaluación „de la:
39. En esta situación el correspondiente examen propiamente dicho, el Sr. G ofrece ahora un cuadro clínico que es claramente un desarrollo paranoide quejoso corresponde a lo que no es una enfermedad psicótica, pero en la medida se asocia con una pérdida de la realidad que, en el fondo de una bien desarrollada primärpersönlich sentimiento y la adicionales medio de una ruta de acceso narcisista se daño a una firme que preparóQue, sólo puede ser terminado, desde la perspectiva del Sr. G si se rehabilita, Ahí es donde todos sus alegaciones aceptadas como verdaderas y son punibles por la ley penal, los responsables de sus puestos se han eliminado y sustituido en el campo puede devolver la investigación fiscal, de la que entonces una nueva mejora en su salud física resultaría. La realización de los Esta versión es objetivamente realista.
40. Como se trata de una enfermedad mental en el Sr. G es una evolución crónica y arraigadas, sin visión, ver si su regreso a su lugar de trabajo, dadas las circunstancias, inconcebible y el Sr. G, así como servicios y teildienstunfähigQuerer, en estas circunstancias Con toda probabilidad,, Por lo tanto, se puede cambiar nada, de modo que un seguimiento de no puede ser Considerado como un índice. ‚
41. Sobre la base de este dictamen, el G Magistrado, a partir del 1 de enero de 2007 contra su voluntad, obligado a retirarse.
42. A continuación, solicitó su admisión como un consultor de impuestos. En la solicitar de Apelaciones de Impuestos creado el Médico de la Clínica de Psiquiatría, Psicosomática y Psicoterapia del centro de la psiquiatría en el Hospital Universitario de la ZA-Ciudad del Dr. K, bajo uno de fecha 09/10/2007 nervenfachärztliches Dictamen del Sr. G. El informe, que indica, en base a los expertos de la Cámara de Impuestos y el Sr. G y los documentos presentados en un ambulatorio un examen psiquiátrico de la persona interesada en 04.10.2007 que parte de la cuestión de si el Sr. G no sólo por razones de salud temporalmente incapaz de de la profesión de la Fiscal ejerce debidamente. El informe de 15 páginas representa el primer documento de posición, Basado en La evaluación de la el doctor de la compañía, el Dr. H, de 27.09.2005, que la La aplicación de la El Sr. G, en marzo de 2003 de su trabajo anterior en la investigación fiscal en el tema de las pruebas a gran escala que en el Ministerio III, considerado como el detonante de El desarrollo de la problemas de salud era. Esta medida del empleador aconsejo al Sr. G en sus sentimientos subjetivos en lugar de alentadores, pero como un insulto y la pérdida de reconocimiento por su trabajo reciente. Se hará referencia a este proceso como la intimidación / prominencia. Hasta la fecha, siempre trató de defenderse por medios legales en contra de que en su opinión, víctimas de la injusticia. Fuera de esta controversia en curso es causado por la formación de reacción psicosomática es un estado crónico de cansancio, con marcada dificultad en la concentración y reducción del rendimiento mental y la capacidad de reducir El ajuste de conversión y se transfieren los activos. Al mismo tiempo, tienen una larga enfermedad renal permanente empeorado. Con el paso del tiempo, esto conduce a la enfermedad mental para el trabajo. El desarrollo de la de esta enfermedad es bien entendido desde un punto de vista médico operacional. Para su incorporación en un nuevo sujeto había pasado, según el Dr. H en ese momento por razones de salud no tienen suficiente capacidad mental. Durante la duración prevista de la incapacidad Señor no había hecho ningún final Evaluación del Dr. H. Posteriormente, el asesor describe el contenido de la nervenfachärztlichen la opinión de los acusados de 31.07.2006 y Estados que han establecido sobre la base de la esta opinión, la de suministros médicos de la Oficina de Servicios de Hesse y Servicios Sociales en la ciudad de A– Director Médico, L – carta de fecha 17.08.2006, que existía al Sr. G invalidez bajo el § 51 párrafo 1 Civil de Hesse (HBG). Expertos Aldea Además, el Dr. K se describe el contenido del informe, dado a conocer una clínica de rehabilitación de 18.12.2003, Informe del informe médico de 26.09.2007 de un centro de diálisis y un informe médico, para encontrar un especialista en neurocirugía del 16: 08 .2004, y se cierra en sí mismo alrededor de 5 páginas de una historia. Además, comparte con en un examen físico, se había olvidado, como el órgano encargado de 26.09.2007, en las conclusiones mencionadas en el centro de diálisis era esencialmente irrelevante. Según los resultados psicológicos, se le dará, en su resumen y evaluación „, que en opinión de Los resultados nervenfachärztlichen acusado de que el Sr. G ofrece un cuadro clínico que corresponde a un paranoico, no el desarrollo y quejoso a causa de una enfermedad mental diagnosticada, en el sentido de crónica y que se consolidó el desarrollo sin conocimiento de la nulidad de la enfermedad pudo ser confirmada. Literalmente significa en este contexto: El diagnóstico del Dr. A. preguntó a un chronifizierten paranoia quejumbrosa-Desarrollo no puede ser confirmada por los actuales resultados. La formación durante el conflicto y la situación estresante encontrado agotamiento con marcada dificultad en la concentración, la reducción de la capacidad de rendimiento mental y la reducción de la conversión y adaptación de los activos habían sido totalmente retrocedido. Actualmente, puede ser identificados con el Sr. G sobre los trastornos psiquiátricos, no el territorio.
43. Sr. G ahora está trabajando como contador.
44. El Impuesto sobre el Una ciudad de V emitió con fecha del 14/03/2005 del Ministerio de Hesse de Abastecimiento y Servicios Sociales en la ciudad de A-encargado de investigar el hombre de los impuestos M para aclarar su capacidad de servicio de conformidad con el § 51 párrafo 1 y párrafo 3 de la HBG. Antes de este Árbitro Orden se llevó a a cabo, se quedó durante el período de M de Por 20/06/2006 al 01/08/2006 tratamiento con hospitalización en la clínica de NO-ciudad, una clínica especialista en neurología, psiquiatría, psicoterapia. En virtud de la fecha de 01.08.2006, el Departamento creó un informe de investigación, que está firmada por el Médico Jefe de la División, el médico y La función de la el médico la estación, el médico especialista de medicina general del Señor M. El diagnóstico: trastorno depresivo recurrente en graves Conflicto de lugar de trabajo la intimidación (F 33,1), trastorno de pánico (F 41,0). En los ocho dictámenes página del informe sobre las representaciones son la educación y la historia clínica e incluyen la admisión a los síntomas, una de las categorías se refiere a la historia industrial y ocupacional. Además, los hallazgos patológicos físicos y psicosociales en el registro y adicionales diagnóstico se describen. Asimismo, indicó que la siguiente prueba procedimientos aplicados fueron: SCL-14ADS-C, SF-8, II-P-25, HSF; AVEM. De acuerdo con el proceso de tratamiento de los resultados del tratamiento está indicado como sigue:
45. El paciente refirió en el final la entrevista, el tratamiento de pacientes en general es muy importante para él era que tenía que repostar una vez más la fuerza de la individuales las terapias son muy valiosas para él y la estabilización de estado. En particular, a su vez, fue capaz de en beneficio de de las discusiones de grupo, que le había mostrado nuevas formas y por lo tanto habría dado su vida positiva. Además, el paciente refirió que se sentía mucho más reforzado, y ahora mira hacia el futuro por delante.
46. Desde un punto de médicos de vista terapéutico el paciente podría beneficiarse así de un total de tratamiento hospitalario, recibió una psico-estabilización y una mejor comprensión del conflicto profundo como un oficial de finanzas en su oficina, donde sus intereses eran tan accesibles. Además, obtuvo un fortalecimiento de su autoestima, estado de ánimo y situación de conducción mejor que nunca. En general, se logró una mayor distancia por la longitud de más de 2 años de situación de conflicto. ‚
47. En el final evaluación „se informó que la Los médicos de la clínica a ver los síntomas de la paciente que ha sido causado por la persistencia del conflicto y no se puede resolver en la agencia. Así es el criterio para este caso se muestra Actos de intimidación„Speak. Debido a los insultos y la degradación de experiencia, ha llegado a un grave incidente de la autoconfianza y la autoestima de los pacientes con secuelas psicológicas y físicas. El paciente había experimentado una evolución positiva como se establece en detalle. A continuación, :
48. Suponemos que se tomarán después de la verificación final y / o la aplicación de un cambio a cualquier otra autoridad de la Administración del Estado – de la gestión financiera – la estabilidad de este trabajo se sostenible. Un retorno a un departamento dentro de la gestión financiera del punto médico-terapéuticos de vista no está indexado. Es un firme – recomendado El siguiente recomendación del médico del trabajo – el reexamen de una actividad o un Facilitar medidas al respecto, la formación de personal calificado, que sería el equipo intelectual muy bien de la paciente y el conocimiento sólo en una autoridad distinta de la administración provincial.
49. La prueba de psicología en la aprobación de la gestión se presenta en detalle y puede ser resumen en el contenido de modo que, el rango en todas las áreas a prueba ha mostrado una notable mejoría en un nivel más allá de la clínicamente anormales. Como recomendación aún más identificar: La psicoterapia ambulatoria.
50. En virtud de la fecha de 04/09/2006, el acusado se informó a la Nervenfachärztliche consejos „puede ser considera que, de acuerdo con la M, así como los acusados en el juicio, el hecho de que esta fecha es incorrecta, porque el acusado no es una excepción, el lunes, pero el martes (de 05.09.2006) llevó a cabo la exploración y evaluación, habida cuenta de Esta circunstancia es, según los acusados fue que el 04.09.2006 fue el cumpleaños de su esposa. El informe de ocho páginas vino, sello de entrada en Hesse Oficina de Abastecimiento y Asuntos Sociales en la ciudad de A– Servicio médico – el 13 de libro de septiembre de 2006. Entrada Se informará del informe se basa sobre los actos de HAVS y en su propia exploración y la investigación del Sr. M en los locales de la HAVS el 04.09.2006. Sección I del Sr. M „se extiende por seis DIN A-4 páginas e incluye la historia. Que el Sr describe su desarrollo personal, se se afirma que tiene una caja-carpeta con documentos, incluido el alta médica en el informe presentado a O-Town, el voluntario describe su enfermedad, sus aficiones y la situación de trabajo en su lugar de trabajo en la oficina de impuestos en la ciudad de A -. Las representaciones de esta parte de la historia comienza con la La representación de las expresiones de la M de la siguiente manera: su incapacidad había utilizado ya no se persigue como parte de un servicio disponible en 2001, después de la steuerflüchtig hasta un importe de 500.000,00 DM, que de conformidad con la ley en realidad no era permitido porque es en el Código Penal y de Procedimiento Penal constituyen crímenes que iban a seguir, de manera que la declaración era contra la ley. „. También desempeñará las descripciones de la M a la situación en su departamento, después de recibir el servicio a su disposición. Entre otras cosas, se lee:
51. Cada vez era más curioso, como resultado, todo Lo médicos le habían cargado más y más, se enfermó y tenía alrededor de 10 solicitudes por escrito para llevarlo a un departamento distinto, por ejemplo, en el Tribunal Federal, la Constitución o algo similar, De Sin embargo, no salió nada de todo esto, se había preguntado por qué, a principios de 2005 que era entonces todo quedó claro cuando llegó su evaluación oficial: Después de su tiempo de evaluación del desempeño fue el peor de los funcionarios que no había nada, fue la ocasión hemos estado en su cuarto motivo de su abogado. Si él hubiera sido tan malo como descrito, debería haber sido llamadas al soporte técnico, etc, sino que sólo trató de deshacerse de él. Fue incapacitado permanentemente desde mediados de enero de 2005, debido a que había desarrollado síntomas complejos, en 2004, tuvo una crisis nerviosa y había estado enfermo durante 6 a 8 semanas, el médico había encontrado Elevado enzimas hepáticas y hasta certificación de daños al hígado y se le preguntó sobre sus hábitos de beber porque le había dicho toda la historia, con lo cual el médico le había dado por primera vez en el mercado. Cuando fue devuelto al servicio, pero todo empezó de nuevo, era una pesada carga, en enero de 2005 que había entonces ya no pueden, sus síntomas eran, que difieren mucho en función de la corriente de carga, sigue siendo el mismo: En los días malos estaba de vuelta completa por la mañana, después del desayuno, por lo que no podía, entonces recibe golpes de cabeza, no podía dormir por la noche, a menudo es una campana de 2 reloj despierto hasta las 5 horas, atormentado por las pesadillas de noche, a veces también tienen falta de aire o la sensación de que había dado más aire por varios minutos durante el día en que fue TAE y, a veces los ataques de pánico, por ejemplo,En situaciones de estrés, incluyendo la realización de las cosas diarias, el costo era a menudo excesivo trabajo y esfuerzo, se ha convertido en excesivamente prudentes e inhibido. ‚
52. Además, esta parte de la opinión, la obra incluye los siguientes tipos de voluntarios:
53. La estancia en O-Town le había hecho bien, estaba en un departamento especial para el acoso, han recibido un formulario de la psicoterapia de orientación y experiencia en el grupo mixto de todos los sujetos, le dijeron que su problema no se resolvió, pero sólo representan, Para comprender la situación y reaccionar ante ellas. En cuanto a su perspectiva, vamos a seguir tratando de hacer todo lo posible en su contra, todo el asunto fue creado para destruir, que querían zwangspensionieren él y su esposa y otros colegas de departamento, y que probablemente tendría éxito. Durchzudrehen En este caso, entonces debe dar nuevos pasos para desarrollar perspectivas diferentes y alrededor, la vida bien podría ser, no ha terminado, debe entonces encontrar un nuevo significado. ‚
54. Inmediatamente más allá de esta parte de la Sección II de disparar a los resultados de la investigación „(página 7 del informe), que se extiende por cerca de un 2 /Page 3. Se compone de los hallazgos físicos de la siguiente manera: Sr. M se encuentra en buen estado general y nutricional, sin restricción y sin ningún tipo de aparente impedimentos de movilidad física. ‚
55. Mentalmente, incluye un párrafo, que reza como sigue:
56. Sr. M bewusstseinsklar y orientado, y no hay mnésicos o déficits cognitivos. Contacto con el Sr. M es muy bien elaborado, en el informe y el ambiente aquí es amigable con la preservación de la vibración y la capacidad de modulación afectiva de cara, cortés y de consulta, la exploración se inicia inmediatamente con su comentario que la acompaña y carpetas de presentación, pero es fácilmente ordenada a una conversación en la situación. Unidad y el funcionamiento psicomotor se han conservado, El pensamiento es formalmente organizado, no se conoce a la indicación de la experiencia psicótica en sí, sino un SomatisierungstendenzAsí que tiene la mente del Sr. M como temática muy concentrado en la injusticia percibida hecho con él lo son. Sus creencias han evolucionado en este sentido son tan paranoico llamado quejumbroso. ‚
57. La oración termina con la página 8 y la sección III. Resumen y evaluación.
58. Esta parte del informe psiquiátrico es el siguiente:
59. El ahora tiene 37 años de edad, el Sr. M fue trasladado Para El Año Nuevo 2003/2004 en el marco de una operación de reestructuración dentro de la AA en el área de la investigación de las finanzas fiscales (junto con muchos colegas) a otra zona, y agregó que se sentía como un insulto personal y la degradación, pueden constituyen Un factor decisivo que tuvo que intervenir (así como su esposa y comprendido algunos de sus colegas) como una medida específica de su empleador, para que quede listo como un indeseable maquinaciones ilegales y denunciar las deficiencias „, con zonas frías“ como un político Víctima de hasta La jubilación obligatoria. Desde que el Sr. M ha desarrollado numerosas los síntomas de la enfermedad (que actualmente los informes de los trastornos del sueño, fatiga, dolor de cabeza, ansiedad y sentirse abrumado así), Elevado los valores del hígado, que está de baja por enfermedad desde principios de 2005, de modo que debe ser adoptadas fuera de la vista de la opinión psiquiátrica sobre su servicio de capacidad.
60. Con este fin, el primer punto es que es el Sr. M no es sólo la enfermedad „, como en la carta de aprobación de la gestión de O-Ciudad de ejecución, es una depresión reactiva y el trastorno de ansiedad en un conflicto laboral o de acoso, pero que al mismo tiempo, además de somatización los síntomas y en total es un desarrollo paranoide polémica en la que el Sr. M cree incorregibles ser las víctimas de la gran escala de juicios injustos, y después de considerables medios de comunicación y los esfuerzos políticos de la vergüenza y la educación persistentemente trata de proceder legalmente en contra de este. Habida cuenta de la gravedad y la gravedad de esta enfermedad es la incapacidad permanente (y por lo tanto, debe ser parte de invalidez). ‚
61. El Ministerio de Hesse de la oferta y Asuntos Sociales en la ciudad de A-evaluado todos los informes que recibe de la parte demandada y dijo: – Servicio médico – de fecha 09/10/2006 con respecto a la inspección médica „del hombre de los impuestos … M, el examen de la capacidad de servicio en § § 51, apartado 1, cláusula 3, 51 A, sección 1, 4, frase 1 HGB: En el contexto de un contrato a un examen médico especialista se concedió. El especialista del consejo médico de 04.09.2006 ya está disponible, muestra que el Sr. M está incapacitado debido a problemas de salud existentes. De invalidez bajo el § 51 párrafo 1 HBG está presente, por lo tanto, una capacidad limitada de servicios en el sentido de § 51 bis, párrafo 1 no está presente. Por tipo, severidad, el pronóstico, y en última instancia, la falta de posibilidades terapéuticas de esta alteración, un estudio de seguimiento de la opinión de los especialistas médicos no puede ser considera, como se indica. ‚
62. En virtud de la fecha de 18.10.2006, de la mencionados Oficina escribió bajo el tema de su pregunta complementaria para el examen médico del hombre de los impuestos … M ‚de la siguiente manera a la A-Regional de Finanzas Población: A leidensgerechte la transformación de los lugares de trabajo no es posible para este tipo de trastorno de la salud, como puede una capacidad de servicio completo o de servicio capacidad A través de la transferencia de parte de otro, en comparación con su actividad anterior o igual a la actividad infravalorada no se han logrado. ‚
63. Con efecto a partir del 1 de febrero 2007 fue trasladado a M-contradictorias de la opinión de su abogado para retirarse.
64. La ciudad emitió una carta de la Agencia Tributaria, 14/03/2005 A-VP de Hesse el Ministerio de Abastecimiento y Servicios Sociales de A-Town, solicitar el examen médico de la R Consejero, esposa de M, para aclarar su servicio capacidad de conformidad con el § 51 párrafo 1-3 HBG. Antes de la ejecución de esta orden de la creación de NO-Town Clínic i en la fecha de 21/07/2006, un informe a la especialista en investigación en general que asisten a la mujer en la A-Town. Luego estaba la Sra. R en el período comprendido entre el 23/05/2006 al 04/07/2006 en la clínica de psicoterapia de pacientes hospitalizados. El diagnóstico es el comienzo de la 7seitigen y firmado por cuatro médicos para encontrar informe se afirma lo siguiente:
65. Situación después de un episodio severo de depresión en el conflicto de lugar de trabajo / intimidación F 32,1,
66. Psico-síndrome de fatiga con múltiples reacciones orgánicas funcionales F 45,8 “
67. Luego se tratan en la historia de la familia en general y las historias clínicas siguientes:, la historia clínica, Antecedentes, Actual dolores físicos, antecedentes ginecológicos, la historia del paciente vegetativo, la historia de drogas y los síntomas actuales y las limitaciones funcionales. „En esta última partida los siguientes Se informa:
68. El paciente informó que había enfermo debido a una situación de conflicto endurecido profesionales que existía desde enero de caer 2004a Ellos sufren de dificultades de concentración, problemas de sueño, fatiga constante, la fatiga física y estado de ánimo depresivo, llanto, y aumento de peso masiva. También tenían aislada socialmente y rara vez se reunió con los amigos. En la actualidad, sufren a nivel físico, con dolor de estómago, tensión muscular, sobre todo en la parte posterior (el segundo en enero de 2006 hernia de disco) y un empeoramiento de su hígado graso. Si están mentalmente ocupados con su situación laboral, se produjo pese a las pastillas para dormir a las dificultades del sueño y pesadillas. Como una personalidad muy emocional, que sería cubierto por cambio de estado de ánimo. En condiciones inestables que dudan de su autoestima rápido. También están equipadas con las situaciones cotidianas en un pánico con tinnitus, sudor frío, manos húmedas y temblor interior y el miedo a perder el control. Su agotamiento físico había mejorado un tanto. ‚
69. Como parte del cuerpo lejano a la siguiente historia industrial y profesional se resume ya que La descripción de El paciente en este tema. Literalmente, se concluyó:
70. Después de un 6 wöchtigen — licencia por enfermedad, de junio a mediados de julio de 2004, había llegado de los superiores de grandes ataques personales e insultos. El empresario la había amenazado con la jubilación anticipada. En enero de 2005 estaba físicamente colapsado „, y desde ese momento a disposición para trabajar“.
71. Bajo el título de Mental en la búsqueda de acogida „, afirma, entre otras cosas: Mutuamente de la personalidad orientada, no hay evidencia de alteración de la concentración, la percepción y la memoria y percepción. No hay interferencia con el formato y el contenido del pensamiento. En un contacto amistoso y abierto en sus informes sobre los insultos experiencia lugar de trabajo fijo.
72. También establece la prueba de procedimientos se aplicaron al comienzo del tratamiento, es inicialmente para las mismas pruebas que también se realiza con su esposo. Siguiente adicionales pruebas Se llevaron a cabo: BSL SVB y el PDS.
73. En el marco del Guías dinámica psicológica„Está diseñado como sigue:
74. Nosotros anticipar la voluntad de asumir la responsabilidad relacionada con la autonomía y el desarrollo de la personalidad. La Sra. R fue capaz de utilizar en su vida profesional completado hasta la fecha como funcionario financiero con el grado ejecutivos que han adquirido una elevada cualificación. Debido a la inesperada y la señora R es la devaluación personal no inteligible, que se prolongó durante un largo período, hubo una formación de reacción psicosomática con un crisis de identidad global y psico-físico descompensación.
75. Según los resultados de laboratorio y la notificación del proceso de negociación se llevó a cabo como parte de los resultados del tratamiento, entre otras cosas: Desde la perspectiva del proceso cognitivo del paciente de la situación de trabajo con las estructuras existentes y las decisiones que tuvieron lugar en diferentes niveles jerárquicos, la había ayudado a la historia problemática en los últimos dos años perciben ser diferenciados y distanciados. En el nivel físico, la balneotherapeutic pulg medidas fueron beneficiosas y relajarse. Desde la perspectiva de la clínica, El paciente de la fisiología del estrés y síntomas de estrés fue encontrada. La Sra. R había trabajado en los médicos muy comprometidos y dispuestos en beneficio de De la oferta terapéutica. Esta se las arregló bien desde un punto de vista médico y terapéutico. Se habría abierto para el paciente las perspectivas de vida satisfactoria para que las quejas tienen la suficiente experiencia para ser mentalmente integrado. Los síntomas habían ser reducido. Para probar la psicología en la descarga, lo que indica que las pruebas han demostrado que en todas las escalas, los valores no fueron clínicamente aparente pero en el rango normal en las personas sanas. Una excepción fueron los evitación la escala y la explotación „es, donde había problemas interpersonales se han modificado.
76. En el resumen de la evaluación se lleva a a cabo, entre otras cosas, que causa los síntomas mostrados por el conflicto en curso o la intimidación en el departamento eran. Esto se hace en detalle. Asimismo, enumera seis criterios que hablan desde la perspectiva de los médicos se describe en el conflicto de larga data de la intimidación. „A través de la devaluación sistemática de daño acumulativo, además de experiencia, ha llegado a un grave incidente de la autoconfianza y la autoestima del paciente. Esto se ilustra. Psychopsychisch En tratamiento ambulatorio, el paciente había obtenido beneficios desde la distancia Bueno, lo hicieron durante el conflicto, ya que su situación en su departamento Reflejar y reconocer su propia participación en este conflictivo proceso, y puede estabilizar algo. La reducción de vordiagnostizierte la capacidad mental ya no existe. Ello se suponía después de que la aclaración final y / o aplicación de un cambio a cualquier otra autoridad de la administración provincial, la estabilidad obtenida aquí también sería sostenible. Por último, volviendo a una actividad o facilitar la formación de esta acción Se recomienda a cualquier otra autoridad de la administración provincial.
77. Bueno, dos meses después de la hospitalización, que se basaba en el informe médico, que fue preparado bajo la fecha en que el acusado 04.09.2006 asesoramiento Nervenfachärztliche „acerca de la señora R a la cuestión de la su capacidad de servicio en el marco del Servicio Civil de Hesse. El informe abarca algo menos de 6 páginas, que en la página 5, sección I, los detalles de la Sra. R informado. Además de La descripción de su vida, su enfermedad y otra información personal de la parte principal es La representación de Las expresiones de la Sra. R en relación con Los problemas en el lugar de trabajo. El bien más de una página, que se extiende la Sección II Examen ayudó informe „dice lo siguiente:
78.
a) físicamente
79. La Sra. R está en un buen estado general y nutricional, sin restricción y sin ninguna aparente impedimentos de movilidad física.
80. c) Mentales
81. R es la Sra. bewusstseinsklar y orientado, y no hay (ninguna) mnésicos o déficits cognitivos, que el juicio y la crítica del poder se mantiene. Contacto está bien producido con la señora A, en el informe y el ambiente aquí es amigable con la preservación de la vibración y la capacidad de modulación afectiva de cara, cortés y de consulta, en algunas partes de la conversación, pero apenas puede contener las lágrimas. Unidad y el funcionamiento psicomotor se conservan, El pensamiento es formalmente contratado, bajo indicación de experiencia psicótica no se encuentra. ‚
82. El informe termina con la página 6 y la rúbrica de la Sección III: Resumen y evaluación.
83. Sección III es la siguiente:
84. La Sra. R era ahora de 35 años junto con su esposo y muchos otros colegas de la campaña 2003/2004 en la a corto plazo trasladados de sus Anterior la actividad en la gestión financiera de AA en un departamento diferente, donde lo había hecho después de inicial período de confusión subjetivamente considera como un trabajo inferior, no tiene poder de decisión sobre la posesión y sintió menospreciado por su nuevo Sachgebietsleiter atrás, aunque se sospecha que un miembro del personal y de forma sistemática para promover una situación política de la reestructuración. Como resultado, desarrolló, la Sra. R, que originalmente había funcionado muy bien y muy feliz, de un sentimiento de agravio y la impotencia impotente a cabo una síntomas psico-somáticos, por la que se encontraba de baja por enfermedad de su médico continuado, por último, con ciudad apoyando sus conversaciones psicoterapéutico recibe regularmente y ha completado recientemente una rehabilitación estacionaria estancia en O marido, ahora se disfruta de unas vistas de la opinión psiquiátrica sobre su capacidad de servicio.
85. Ahora debe en primer lugar la El diagnóstico de trastorno de adaptación con depresión, síntomas psicosomáticos y de parcialmente paranoide a preguntar, quién R nivel de expresión de la mujer incapacitada, y por lo tanto hace parte de la invalidez, debe ser debido a la relación causal de su enfermedad con sus condiciones de trabajo en su oficina por una incapacidad prolongada. ‚
86. La opinión de El acusado, tras lo cual indicó que, de conformidad con La declaración de R no es el 4 de septiembre, pero el 5 de septiembre de 2006 había creado, después de la exploración y la investigación también está en 05/09/2006, fue el 13/09/2006 cuando el Ministerio de Hesse de la oferta y Asuntos Sociales en una ciudad.
87. En virtud de la fecha de 09.10.2006, la Oficina – Servicios Médicos escribió – bajo el tema de la inspección médica R consejero de …, la revisión de la capacidad de servicio en § § 51 párrafo 1 frase 3, 51 bis, apartado 1, 4, frase 1 HGB siguiente: „en cuanto a El Regional de Finanzas de la Ciudad A:
88. Durante la investigación, a fin de se publicó a un examen médico especialista. El consejo de un especialista de 04.09.2006 ya está disponible, muestra que la señora R debido a los trastornos de salud existentes está incapacitado. De invalidez bajo el § 51 párrafo 1 HBG está presente, por lo tanto, una capacidad limitada de servicios en el sentido de § 51 bis, párrafo 1 no está presente.
89. Por tipo, severidad, el pronóstico, y en última instancia, la falta de opciones terapéuticas de esta enfermedad debe ser basado en la incapacidad persistente, un seguimiento tanto, parece, desde una visión médica [] no es necesario. ‚
90. En virtud de la fecha de 18.10.2006, de la mencionados – Oficina de servicios médicos, dijo – de la siguiente manera a la Regional de La Hacienda Ciudad:
91. Un leidensgerechte transformación de los lugares de trabajo no es la naturaleza de este problema de salud posible, ni siquiera un servicio completo de capacidad o la capacidad de servicio de parte de una transferencia de puede ser alcanzado por el otro, en comparación con su anterior trabajo de igual o actividades de están infravaloradas. ‚
92. R fue En el período siguiente, después de consultar con su abogado y su dictamen contradictorio jubilados.
93. Otro ex colega de la mencionados oficiales financieros, la U hombre de los impuestos, que a partir del 11.10.2006 al 21.11.2006 en los servicios de hospitalización, el médico-clínica somática S clínica de medicina conductual, medicina psicosomática, la psiquiatría y la psicoterapia. Con el informe médico de 08.12.2006, firmado por el médico jefe, el médico y el médico de barrio, informó de que El siguiente asistir a los psicólogos y psicoterapeutas cualificada psicológica de la persona interesada en T-Población:
94, es, por desgracia faltan
95. Para los síntomas y el registro de eventos está indicado:
96. El paciente refirió que alojar un significativamente el estado de ánimo disminuye con la apatía y la irritabilidad, … Entonces, ¿qué redujeron masivamente su eficiencia, que podrían verse afectados por trastornos de la concentración, un montón de ponderación, debido a la irritabilidad y se llegó a la familia amontonados en conflicto con su pareja y su hijo que comían grandes cantidades de chocolate en la noche como un consuelo, y había muy retirado socialmente. Además, había numerosas quejas físicas, debido a (entre otros), dolor de espalda y el área del corazón, mareos, etc visitado cerca de dos a tres veces a la semana por diferentes médicos. Incluso un largo zumbido permanente se ha convertido en más fuerte.
97. Los primeros síntomas se asoció Con una Situación de acoso se produjo en el lugar de trabajoDespués de la reanudación de la actividad tras dos años de licencia parental, de nuevo fue visto un incremento masivo de las quejas. ‚
98. Como parte El psicopatológicos resultados se lleva a cabo Con el paciente no había pruebas de alteraciones de la percepción o alucinaciones. La idea fue formalmente insignificante en el contenido fuertemente concentrada en los temas profesionales en este sentido logorrhöisch, Concentración y atención subjetivamente afectados.
99. Bajo la prueba de topos Psicología adicionales investigación se lleva a a cabo, que el siguiente auto-descripción procedimientos se utilizaron: Inventario de Personalidad de Freiburg (FPI-R) Symptom Check List y 90 (SCL-90-R) Y el Inventario de Depresión de Beck (BDI). A continuación:
100. SCL-90-R
: Cuando se graba que maximiza en una serie de denuncias de 84, virtualmente Todos los artículos en el rango patológico. Cuando se fue puesto en libertad a una disminución significativa en el número de quejas a 26, sólo tiene que añadir somatización y la ansiedad, un „ligero aumento en el rango patológico, la normalización de todas las puntuaciones de la escala de otros.
101. BDI
: Cuando se graba el paciente tiene un valor total llega a 32, esto representa un trastorno depresivo mayor, o destituido de 5 ‚
102. Como se informó por otros Investigaciones adicionales, los resultados es la carta de cinco doctor página al final de la siguiente manera:
103. Después de establecer un la relación terapéutica viable fue desarrollado conjuntamente con el paciente en el modelo individual para el acondicionamiento y la perpetuación de los factores de los síntomas. Quedó claro aquí que la injusticia sufrida en el campo profesional en su propia pluma reivindicaciones morales y tiene una falta de capacidad de diferenciación de significativamente contribuido a La aparición de los síntomas. Dentro de la terapia de grupo general y especializada y terapia individual, el paciente fue capaz de Aumentar la conciencia de sí mismo aprendido y, a través de la reestructuración cognitiva, los patrones disfuncionales de pensamiento (que siempre debe ayudar a todos „) a la identificar, La pregunta y el cambio en más útil para mí (y no sólo los derechos sino que también tienen derechos „). Al mismo tiempo, el paciente se construye en actividades positivas. En general, el paciente describe la hospitalización como muy positiva y afirmó que se habían beneficiado de ella, como se confirma tanto por la impresión clínica, así como la prueba de diagnóstico.
104. Debido a la relación disfuncional de la confianza entre el paciente y el empleador, Que ahora se manifiesta en las disputas legales, así como la actividad actual experimentado por el paciente de forma adecuada Se supone de acuerdo a nuestros conocimientos recientes En el caso de renovada actividad en el empleo se mantuvo con la mayor probabilidad de una mayor exacerbación de la carga mental de los síntomas. Por lo tanto, recomendamos a la restauración y la preservación de la capacidad del servicio a uno más de las tareas anteriores y responsabilidades en la investigación fiscal relacionada con la actividad fuera de la tesorería. Para una mayor estabilización de los conocimientos adquiridos aquí, así que le recomendamos encarecidamente La continuación de psicoterapia ambulatoria. ‚
105. En virtud de la fecha de 01.10.2007, el acusado, informó un encargado por la Oficina de la atención de Hesse y social nervenfachärztliches la opinión sobre la cuestión de su aptitud para el U Hesse en el marco del Servicio Civil. En el informe se describe en la sección I. 8seitige al Sr. U „en las páginas 2 a 6, el centro, los detalles de la asignatura a su desarrollo personal y profesional y las situaciones de conflicto en el lugar de trabajo. Entre otras cosas, le da las expresiones de los sujetos, de nuevo, ahora es sólo preparado a trabajar de nuevo en la investigación fiscal, para todas las otras zonas en que había recibido por escrito, en su evaluación de que no estuvo a las necesidades locales. Él estaría dispuesto a volver todo cosa casi a cero, sólo trató de establecer conjuntamente con sus colegas, la justicia la ley, cuando algunos lugares han tratado de doblar la ley. ‚
106. En la sección II Examen físico „se da a los hallazgos físicos, el Sr. U estaba en buen estado general y nutricional, sin restricción y sin ningún tipo de anomalías aparente impedimentos de movilidad física. Volver a los estados neurológicos resultados: No hay punto de referencia fokalneurologischen. Para el examen psicológico se da, el Sr. U había bewusstseinsklar y orientado, y no pudo encontrar mnésicos o déficits cognitivos, que el juicio y la crítica de la propiedad se obtuvo, De contacto fue bien elaborado con el Sr. U. Era cortés y de consulta, su pensamiento fue organizada formalmente, no puede encontrar a la indicación de la psicóticos propia experiencia. El informe termina en la página 7-8 en la Sección III, Síntesis y Evaluación „de la siguiente manera:
107. 37-años de edad, hoy el Sr. U dijo a cabo en 2003 como parte de una reestructuración administrativa de Hesse fiscales ser transferidos de la zona de la evasión fiscal en otro, con los ojos panel de tareas menos importantes en lo que se ha experimentado por lo tanto más ofensiva de lo que previamente a un grupo de funcionarios había oído que es muy activo frente a un nuevo régimen fue el La persecución de los Evadere fiscal sospecha conjunto para defender, de manera que la transferencia actual ha sido percibida como un castigo, entonces vio al señor U Mobbingattitüden y los procedimientos de difícil comprensión en su intento de última instancia, inútil para regresar a la zona para conseguir la investigación fiscal, que había sido considerado todo su amor y el servicio para el que también había tomado un viaje de dos horas a trabajar en una simple compra.
108. Después que el Sr. U había pasado dos años en el tiempo de los padres, y no una reunión ni su formación en prevención ha tenido éxito en otro campo en sus ojos, ahora es el trasfondo de un largo período de la discapacidad y un handicap de 50, debido a importantes problemas de salud mental desde el punto de vista psiquiátrico posición para tomar su capacidad de servicio.
109. En el estudio actual de la situación correspondiente está de conformidad con el registro y presentó una copia del Sr. U (y el informe que acompaña a) los documentos para demostrar que él está sufriendo de un desorden severo diagnóstico de ajuste, cuyos síntomas interfieren con su vida privada, y en el que claramente – la real imposibilidad de ofrecer una transferencia de nuevo en el ámbito de la evasión de impuestos – como incapacitado y teildienstunfähig tener en cuenta. Debido a que las causas de la enfermedad y el curso de los últimos hallazgos de que hay una crónica irreversible y para ver un seguimiento de un de oficio como no indexada. Este informe puede ser abrió a petición del Sr. U. ‚
110. El informe se conoció como evidencia por el sello de recibido el 8 de octubre de 2007 en el Ministerio de Hesse de la oferta y reserve Social. Mediante escrito de 09/11/2007 de la Regional de Finanzas A-Town para el abogado de los funcionarios afectados financiero de la jubilación previsto debido a la invalidez de su cliente con un más motivos expuestos. Este examen médico de 01.10.2007 viene dada por el acusado en el Ministerio de Hesse de Abastecimiento y Servicios Sociales de la ciudad A y la carta de 24.10.2007, la Oficina notificó a la evaluación médica local. Además, la carta una copia de esta carta Se adjunta a la Oficina de 24.10.2007, e informó que el jefe de la Ingresos A-Town V-P comunicado a la Hacienda regional teniendo en cuenta La evaluación de la HAVS ¿Qué hizo considerar U incapacitado. Teniendo en cuenta la evaluación médica de la HAVS y La opinión de el supervisor, el Regional Una Finanzas U-City es ahora su sola discreción, considere incapacitados, por lo que la transferencia es necesario en la jubilación. ‚
111. De acuerdo a la información creíble proporcionada por el representante de la Asociación Médica, Hesse U se añadió durante el primer semestre de 2009 para retirarse.
Tenor & Motivación IV
112. Las conclusiones anteriores se basan sobre la investigación de los expertos externos que los actos, así como los documentos existentes en este expediente judicial, incluso mediante la lectura del testimonio en el juicio establecido los sheriffs G, H y U y R Amtfrau y La aparición de El acusado, si ha de seguir. El auxiliar de investigación, „la defensa que en la ausencia de una declaración formalmente correcta de la investigación en la ausencia de pruebas para perseguir más lejos. Por otra parte, la evidencia acerca de si se carecía de un deber de cuidado de violación de los acusados ha sido o no „suficiente de hecho y de lo concreto. Esto es especialmente cierto dado que ya es un experto en su dictamen, el profesor W – Especialista en Psiquiatría, neurólogo consultor – psicoanálisis – y en psiquiatría forense estará abierta desde el 14.02.2009 y por la lectura en sus partes esenciales en el juicio Se ha introducido.
Tenor & Motivación V.
113. El acusado de conducta constituye un incumplimiento de sus obligaciones en virtud del § 22 Ley de profesionales de la salud profesional de la salud (HBG) Dar. En virtud de esta disposición, el médico debe ejercer su profesional de conciencia y de reunirse con él en relación con El profesional ha recibido con confianza (véase el texto correspondiente en el § 2, apartado 2, del Código orgánico se aplican a los médicos en Hesse – BO -). Para la práctica de conciencia incluyen, en particular, La observancia de las normas para la práctica de las profesiones mencionadas. Aquí se define en el § 25, párrafo 1, que el médico tiene que proceder En la emisión de los informes médicos y certificados con la precaución necesaria y declarar a la mejor de sus creencias médicas.
114. Este compromiso profesional es el principal sospechoso incriminados en los cuatro casos no.
115. No se ha observado en todos los de las cuatro Nervenfachärztlichen informe de „las normas para evaluaciones psiquiátricas.
116. El dictamen no se ajusta a las normas modernas de asesoramiento de la práctica psiquiátrica.
117. Además, los cuerpos de los diagnósticos clínicos de acuerdo a uno de los dos actuales sistemas de clasificación internacionalmente aceptadas. Ambos sistemas de clasificación de contribuir a una mejor comprensión entre los psiquiatras, así como para mejorar la comunicación con sus clientes Con el fin de mejorar la transparencia de diagnóstico Schm. Prof. Dr. W, que había pedido a la Asociación Médica del Estado de Hesse, en términos de su gran reputación en los expertos en psiquiatría para preparar un con base científica la opinión de expertos sobre la Nervenfachärztlichen elaborado por el acusado „(en lo sucesivo como un experto“) y enviar Recordando el informe que la literatura relevante en su opinión experta de 14.02.2009 convincente es la conclusión de que existía en Alemania, la CIE-10 el sistema de clasificación en uso clínico. Incluso la declaración del acusado en el juicio el 16/11/2009 en el adecuada cuestión, en general, se utiliza esta escala, que se detectó en otros informes. También ha señalado que los trastornos de adaptación sólo se diagnostica por él se incluyen En esta escala, pero no los otros diagnósticos que se cayó de esta escala. ‚
118. El diagnóstico Se hizo, Sin embargo, ninguno de los cuatro por la Asociación Médica del Estado se opuso a la asistencia jurídica por una de las normas especificadas por el experto en sistemas de clasificación (CIE-10 o el DSM-IV). Por otra parte, no se encuentra en los cuatro informes de los expertos llamados por la norma técnica llamada psicológica diferenciada y psicopatológicos al estudio de determinación, que es el núcleo de la evaluación psiquiátrica. Es dentro de La descripción de la imagen transversal del estado emocional de los sujetos, la tarea del examinador, la deuda y poner el auto en relación con unos a otros. Aquí, los síntomas y observaciones se resumen, De lo cual deriva lógicamente comprensible entonces el síndrome y el diagnóstico.
119. Esto no cumple con los requisitos establecidos en las conclusiones de varios informes de la encuesta.
120. En el caso del Sr. G está fuera de los hallazgos psicológicos en la página 6 del dictamen, el diagnóstico es en la página 7 en la Sección III, Síntesis y Evaluación „no es lógicamente comprensible. Hay una pregunta clínica, que es claramente un quejumbrosa paranoide corresponde el desarrollo „. En cambio, la búsqueda mental, Se informaSr. G bewusstseinsklar y orientado, y no pudo encontrar mnésicos o déficits cognitivos. Una indicación de la experiencia psicótica no puede encontrarlo. También indicó que el paciente ¿Qué indignación Al comienzo de la La disposición de los Dirigido a un examen psiquiátrico y la percepción de que las actividades escandalosa y criminal en su oficina y describir específicamente a su persona a los detalles. „Hay una fijación en su visión de las cosas, que en su naturaleza y grado de desarrollo visto en consonancia con quejumbrosa paranoico. Esto requiere el establecimiento en términos de deuda y la autoevaluación no puede ser. En particular, en ningún momento explicó a entender por qué la fijación de los temas identificados claramente en su punto de vista de los acontecimientos en el departamento „es una forma de desarrollo quejumbrosa paranoico. Este término no está incluido en este nombre en la CIE-10. La paranoia y la imagen del estado paranoide „están entre F22.0, el trastorno delirante, a continuación, tratar, y la ilusión quejoso,“ se describe en F22.8. Así, El siguiente argumentos convincentes de los expertos, otro trastorno delirante persistente „significa. La terminología utilizada por el acusado se encuentra en la antigua tradición de la psiquiatría. Después de esto es cuando la reacción paranoide de experimentar una forma de reacción mental anormal a un traumatizante evento. Una tendencia a la libre personalidad reacciona al evento (por ejemplo, el insulto, la humillación, la vergüenza), con afectivos de referencia, En el cual la morbilidad es, sin embargo, al menos temporalmente visión. Después de los argumentos convincentes de los expertos, sin embargo, los síntomas generalmente desaparecen después de unas semanas o meses. El quejoso es En la tradición de la Haber titulado anterior psiquiátricos, nörgelsüchtige a una persona sospechosa que se opone a cualquier propuesta razonable y se quejaban constantemente de un comportamiento incorrecto de los demás, fácilmente excitable, y siempre insatisfechos con las circunstancias que lo es. La definición de la locura „(derivado de la paranoia palabra griega“) indica una discrepancia en la literatura en la convicción real de privados de la realidad (la Wahnwirklichkeit no es la realidad).
121. ¿Por qué el asesor antes de los hechos descritos por los temas – hasta la fecha puede ser utilizados en cada sección I de su informe con los detalles de los respectivos temas – para delirante, evaluado adecuadamente, por lo tanto no Reflejar la realidad en cualquier punto es de la presentación y la apertura, incluso en el contexto.
122. El error técnico correspondiente en las opiniones de ambos M y R.
123. En hallazgos del examen mental (Página 7 del informe) en M es también muestra de que no encuentran evidencia de la experiencia psicótica. Sólo en el extremo por el experto como se ha visto „estrechamiento del mundo de las ideas“ de los voluntarios a la supuesta injusticia hecho a él es „La conclusión de El acusado basa sus creencias han evolucionado en este sentido se hace referencia como paranoia quejumbrosa. Esto obviamente no es lógicamente derivables de la opinión.
124. El examen psicológico es en el caso de la Sra. R aún más corto, y concluye con la afirmación de que no encuentran evidencia de la experiencia psicótica. En la sección II, Síntesis y Evaluación forma en que el diagnóstico de trastorno de adaptación con depresión, síntomas psicosomáticos y la parcialmente paranoica „se revela de las pruebas no. Ello debe ser presume que el autor de la opinión se refiere aquí a las propias declaraciones de las mujeres de R en términos de la Sección I, en la que también como los otros voluntarios, los acontecimientos en su oficina en la División Criminal del IRS, y más tarde, después de su puesta en práctica representado en el centro de servicio tiene derecho. Esto es coherente con La representación de el acusado en el juicio. Allí expresó en relación con Las declaraciones de los expertos, que es el núcleo de la evaluación psiquiátrica y psicológica de la psicopatológicos conclusiones, que se contradice. Para él, la historia de la base de la evaluación psiquiátrica. Este punto de vista fue reforzado por la acusado, pero no hay garantías o profesional en el Tribunal de Justicia, lógicamente comprensible. Sus reiteradas declaraciones de que los propios sujetos son de hecho más o menos asumido ser incapacitado o en otros lugares, Se supone que, No sin la rehabilitación o sin la reanudación del trabajo en el Penal del IRS para estar saludable de nuevo, demostrando que la autoevaluación de los sujetos, independientemente de su enfermedad mental que se certifica la medida de su evaluación y hace que la evaluación del resultado de la inspección.
125. Esto va contra la norma de la práctica psiquiátrica consejo de hoy. Entonces, de acuerdo a los resultados de la encuesta y diferenciado psicopatológicos determinar La gravedad de la individuales arriba La clasificación de los psicopatológicos los síntomas de la lesión en virtud de un concepto jurídico de la enfermedad Se requiere. Entonces, sería una hipótesis acerca de la culpa de incapacidad a largo plazo debido a la experiencia clínica, el desarrollo del conocimiento y de identificar con la probabilidad de que se aplica la hipótesis clínica. Es parte del enfoque de la norma técnica para incluir los informes existentes de la Anterior hospitalización psiquiátrica psicosomática, psicoterapia o terapia ambulatoria En El desarrollo de la esta hipótesis. De nuevo, esto no ha sucedido en este caso.
126. No hay un debate razonable y lógico de los casos presentes en el M y R, así como los informes de las clínicas de metroEn la que habían residido durante un período más largo y fueron dados de alta con significativamente mejoría de los síntomas. Incluso en el caso del Sr. G había hecho esta a su disposición, al menos, las evaluaciones médicas de la médico de la empresa, el Dr. H. De la evaluación realizada por el médico laboral puede ser deduce que el conflicto laboral como una enfermedad de disparo y ver el uso del Sr. G de conformidad con el su formación y experiencia, con paradas de rendimiento en condiciones de trabajo saludables „de una norma necesaria.
127. En los tres informes de los acusados, en el que un paranoide (delirante) de Desarrollo – Y, cuando R – a partir de parcialmente síntomas paranoidesSe diagnostica, „el acusado tiene el peso de las conclusiones del experto violado el principio de que un inspector para dibujar – especialmente para un breve encuentro solo – siempre ha considerado que las pretensiones de los sujetos por lo tanto puede corresponder a la realidad. Incluso en las afirmaciones más extrañas que tener una explicación convincente de los expertos de los expertos sobre la neutralidad también se requiere la información como una realidad posible, al menos a considerar. Esto necesariamente ha llegado a expresar opiniones. Una consideración similar puede ser encuentra no en las opiniones de los sospechosos, de modo que puede ser supone que se ha violado su deber de neutralidad requisito.
128. Esta falta de asesoramiento no se puede resolver, no sólo tras el debate en el juicio, la impresión correspondiente que consolidó contrario a la corte debido a las declaraciones de los acusados. Él ha dicho que los cuatro temas eran fáciles de poder volver a trabajar, para evitar la invalidez „a. En la adecuada corte en la segunda exigencia de la sala, dijo que esto no debe ignorar la enfermedad mental de los sujetos, pero si el encuestado siente que debe ser obligado a, simplemente podría evitar, en la que apareció de nuevo al servicio, por supuesto, si las razones de la salud en contra de este. En relación con el El hecho de que , dijo a la investigación por el Tribunal, en sus palabras paranoide elegido, quejoso, „se refería a ninguno Wahnform que sea, puede ser a La satisfacción de los el tribunal encuentra que los diagnósticos realizados en el informe Relativas a elección de las palabras paranoico „no son consistentes ni transparente. Debido a esta coherencia en el informe del experto se ha revelado, no habrá dejado de ser punible el hecho de que los diagnósticos realizados por las explicaciones y las demandas en el juicio se podría explicar
129. Incluso los funcionarios de la U establecido el diagnóstico de un trastorno de ajuste significativo „es de la opinión, en particular, los hallazgos psicológicos en la página 7, que consta sólo de 8 filas, no derivable. Esto es particularmente cierto cuando el acusado se ha hecho en la vista que esta condición se incluye En el sistema de clasificación CIE-10. ¿Por qué él no ha especificado todavía la clasificación, es incomprensible. Cuando se le preguntó por el tribunal y una declaración de que el cuadro clínico de un trastorno de adaptación „después de la literatura se pueden tratar fácilmente y los síntomas generalmente no duraron más de 6 meses, por lo que a más largo plazo y psicoterapéutico farmacoterapéutico los trastornos de destino son tratables, dijo que el sospechoso, esto, pero los síntomas por más de dos años de suspensión. Esto lleva a la conclusión de que el acusado no tiene en realidad quería decir en la CIE-10 cuadro clínico definido. La literatura que se describe en el hecho de que el llamado reacción depresiva prolongada, „(F43.21) en respuesta a una situación de estrés prolongado no más de dos años mínimo.
130. Otro graves deficiencias en la preparación de la informes de los expertos es la falta de cualquier prueba de las investigaciones psicológicas. En cuanto a los acusados en su Barrada para entrar en un aspecto que se comunica el auditor en sus observaciones generales, que los estudios de pruebas psicológicas no son generalmente se requiere para un examen psiquiátrico adecuado, pero sólo si sus ingresos derivados de adicionales orientación para responder a las preguntas de las pruebas „Anotar esto va mal en este caso.
131. El experto recuerda, a saber, que en los casos en que se refería a psychoreactive los trastornos y / o trastornos de la personalidad, que corresponde a los estándares actuales para incluir la adicionales Prueba de conocimientos adquiridos mediante la Psicología de la investigación con un dictamen pericial. Psychoreactive alteraciones presentes en el discurso, a saber, las reacciones de los sujetos de estos eventos se describen en el lugar de trabajo. De todos los disponibles los informes conclusiones y opiniones van, esto tiene el acusado en el juicio se expresó así.
132. El experto ha declarado de manera convincente que en el caso de la opinión de los acusados con el hallazgo de un desarrollo paranoide “ paranoia quejumbrosa-DesarrolloY parcialmente síntomas paranoides „- el consejo en relación con Sr. G, el Sr. y la Sra. M R – Prueba de los estudios de Psicología, que han utilizado este caso, o la seguridad o la La relativización de dadas las declaraciones de diagnóstico esencial „de otra manera. Además, los evaluadores observaron en estos casos se presente la prueba de investigación Psicología pertenecen a las herramientas modernas para llevar a cabo imparcial a un examen psiquiátrico, las posibilidades de obtener conocimiento científico y el desarrollo actual del conocimiento científico de los niveles de salud mental se reunirán (ver página 28 , 29 del dictamen). Si de hecho se convirtió en la prueba del examen, sugirieron que la alteración debido a los resultados no pudieron ser confirmadas, se examinan en el informe, como la discrepancia entre la valoración clínica y pruebas de evaluación psicológica, se evaluó.
133. En los tres mencionados los casos, esto es tanto más porque las conclusiones formuladas por los demandados en un desarrollo paranoide, „paranoia quejumbrosa-Desarrollo“ y parcialmente síntomas paranoides „en estos Anterior los resultados y el médico de los informes médicos no están incluidos y por lo tanto, dado que no hay evidencia de estos diagnósticos.
134. El experto manifestó a un experto psiquiátrico era requieren que el instrumento científico existentes, tales como una disciplina médica se explotan adecuadamente, este no fue el caso aquí.
135. Además, la falta de evaluaciones es que El contenido de El examen técnico de los informes médicos disponibles y las declaraciones que carecen de especialistas, que había traído a los nominados en las investigaciones. El asesor se argumenta de forma convincente que La inclusión de la los informes de Anterior pacientes ambulatorios psiquiátricos, psicoterapéuticos y psicosomáticos y el tratamiento de pacientes hospitalizados en la evaluación es esencial. En particular, los médicos tratantes y los psicólogos han observado que los temas discutidos durante varios días o varias horas, y semanas a la vez, y podría contribuir declaraciones significativas sobre la estructura de la personalidad, Leidensschwere y el desarrollo de los voluntarios. Que fue específicamente el más peso, debido a que el sospechoso había utilizado en los cuatro casos, sólo un tiempo medido cortas, de menos de dos horas para la evaluación. En particular, destacó que la Documental evidencia no de una estancia fija o la psicoterapia (véanse los casos de M y R y U) de peso muy alto, ya que el tratamiento no sólo de ser una, sino también un médico observar el comportamiento que los voluntarios puedan tener lugar. Este conocimiento adquirido ir muy por encima de lo que fue aquí, en el período programado puede ser obtenidos, es decir,. En consecuencia, era necesario identificar en el informe presentado a los resultados anteriores con cuidado, mate en estas consideraciones, y también para representar a la inclusión, en el caso de que existan diferencias, resultan totalmente comprensible y, sobre todas las cosas.
136. Estos requisitos son cuatro informes de los acusados no es justo. Esto también no se aplica en el caso de la U. En opinión de la Los sujetos acusados se citan y comentan en el contexto de la antes del tratamiento psicoterapéutico millieutherapeutischen y medidas para mejorar el estado de ánimo y un descenso generalizado en los primeros síntomas de la enfermedad descritos había llegado. El acusado es el de presentar el diagnóstico de un trastorno de adaptación importante „y analizó la diferencia entre la detección de diagnóstico de pre-tratamiento para su diagnóstico. Expertos Aldea Además, la expresada en el caso del Sr. U: El período de evaluación de solamente alrededor de una horas, no formalmente informe es probable que llevar a cabo esta evaluación seria sobre la base de las previsiones, ya que se lleva a En el. No es adecuado para corregir los resultados de la psicoterapia de pacientes hospitalizados. A continuación el informe pasa a la corte.
137. Esto también se aplica a la declaración en el informe que uno de los crónica irreversibleContinuar „debería“. Esto no se discute en el texto del informe y no documentada. ¿Por qué es un seguimiento de los canales oficiales debe ser Que no se considere el índice, no es compatible con el bien las tasas de trastorno de adaptación cura „y la psicoterapia actual y farmacoterapéutico tratamiento de este trastorno con los conocimientos de psiquiatría general. En el juicio, el acusado puede en este sentido a la investigación del Tribunal de Justicia no dan ninguna explicación comprensible. Expresó, o chronifiziert crónica (que se equivalente respectivamente), Lo contrario de agudo. Esto significaba que el brote de la enfermedad o la aparición de síntomas durante más de la mitad de hace un año era. La de por sí, por lo que no nos dicen nada acerca de la reversibilidad y pronóstico. No está claro claro por qué el sospechoso se plantea en su informe de una enfermedad crónica irreversible y es un seguimiento de un de oficio como no indexada.
138. Incluso La aparición de El acusado con respecto a La omisión de prueba de los estudios psicológicos no a relevarlo. Tanto en su comparecencia por escrito, así como en el juicio, que representa, es por los resultados de análisis de pruebas de que no podría en última instancia desvió para que los diagnósticos encontrados eran correctas. Sin embargo, esto está dirigido a la precisión del diagnóstico en el resultado, que no es en este informe no es el caso objeto del procedimiento y sobre la acusación de haber violado fachpsychiatrische las normas en la preparación de su.
139. Incluso La expresión de el acusado al final del segundo día de negociaciones en la opinión del experto, el profesor W, no era decisivo, ¿qué nombre le da a los cuadros clínicos de los cuatro sujetos fue decisivo, pero que las cuatro personas con enfermedades mentales, mucho tiempo para esta razón se encontraban en licencia por enfermedad, y por su propia admisión, por lo tanto no volver al trabajo, demuestra, a satisfacción del tribunal que considera que de la producción de la los expertos médicos no estaba con el cuidado necesario, que es la aplicación de Las normas de procedimiento de las opiniones práctica psiquiátrica de hoy oído.
140. Este es el resultado de la prueba, obtenido condenas de la Corte, con el apoyo de nuevas observaciones de los acusados, en las palabras elegidas por el quejoso paranoico „, se refería a ninguna en absoluto Wahnform. También había hablado sólo por un desarrollo quejumbrosa-paranoide, pero no de un trastorno de la personalidad. Esto deja abierta lo que quería hacer con estos diagnósticos en última instancia, expresó, es vital que ha elegido para los términos de diagnóstico que, como ha demostrado convincentemente por el experto se muestran clínica y profesionalmente con determinados contenidos y de la opinión no demostrate que hizo lo contrario, como para llevar los conceptos asociados con los patrones de enfermedad refleja quería. En el contexto de su presentación en el juicio, no era su punto de vista de la psicológica y la psicopatológicos encontrar el núcleo de la evaluación psiquiátrica, lo más importante era más bien la historia del paciente, es convencer al tribunal de suponer que el sospechoso, el paranoico, el término „relacionados con los hallazgos en el informe a los Sres. G y M y R a la Sra. experimentado en la historia de la toma de la experiencia de los sujetos y se refiere, pues los acontecimientos en la tesorería. Literalmente, el experto expresa: Paranoid significaría que es un delirante no, la realidad adecuados, la percepción y la experiencia de transformación „. Esta impresión se ha reforzado como resultado del juicio por el tribunal, donde se se considera de que el auditor de manera que en repetidas ocasiones puso de relieve el comportamiento de los medios de comunicación de los sujetos, que ya era conocido por él en la preparación de la el informe, como lo ha señalado, dado el valor de la enfermedad. Encendido la cuestión de la el Tribunal de Justicia, ha explicado en este contexto que los sujetos tenían en el momento de su examen ya se ha ejecutado de relaciones públicas durante años, pero nada había salido, que habla para su aprobación. Pero lo que ellos han seguido, demuestran que son un líder en consideraciones de carácter no racional, pero la preocupación de descubrir algo que tal vez haya nada más que revelan. Esta comparecencia del acusado no es adecuado para proporcionar el asesoramiento de expertos en este sentido fue defectuoso violación del principio de neutralidad por el acusado, que ni siquiera dibujar hipotéticos Considerando que de los datos de los sujetos por lo tanto podría ser parcial o eliminar por completo corresponden a la realidad.
141. Para tendencias paranoicas hay después de los argumentos convincentes de los expertos con respecto a la literatura relevante en la prueba de la psicología moderna diversos métodos de obtener adicionales claves diagnósticas aquí para la revisión de estas hipótesis. La aparición de un acusado en el juicio por el cargo que había llevado a cabo ninguna prueba de tests psicológicos, es que expresa la condición clínica fue reemplazado por las investigaciones no prueba psicológica, por lo tanto, estaban en las clínicas de rehabilitación de cada prueba – estudios psicológicos se han llevado a fuera. Este aspecto puede el acusado de la acusación de falta de verificación de su hipótesis de la La existencia de síntomas paranoides o paranoicos parcialmente aliviar los síntomas. Como se ha aclarado suficientemente, no es Un reemplazo „de Los hallazgos clínicos, por el otro fueron los diagnósticos realizados en las clínicas, como se ilustra arriba en detalle, no sólo en el hallazgo de paranoico, paranoico o parcialmente quejumbrosa síntomas paranoides. En particular, el hecho de que ha presentado diferentes diagnósticos, debería haber llevado a la demandada a su hipótesis inicialmente revelada como tal y luego verificado mediante la prueba de las investigaciones psicológicas.
142. Falla Además, el acusado que ha tomado no sólo sin tener que lidiar con diferentes ideas preconcebidas y sin revisión médica de su historial médico, basado principalmente en el diagnóstico de su punto de vista técnico, el hallazgo en los sujetos con G, H e I, en cada caso constituye la enfermedad antes, lo que conduce a la incapacidad prolongada y parte discapacidad. Esta es la de la representación dada en el dictamen no tiene, como especialista es necesario, lógico y comprensible a los argumentos convincentes de los expertos y no de entender.
143. Con respecto a la chronifiziert declaración pertinente en el caso del Sr. U, esto se debió a un ajuste significativo de la enfermedad diagnosticada, que es debido a sus causas y el curso del pasado es irreversible, y en lo concerniente, a pesar de los planes. Los diagnósticos divergentes de informe médico del médico de la clínica psicosomática en la que es de 11,10. había mantenido constante hasta el 21.11.2006, que son diferentes trastorno depresivo recurrente, el actual episodio de grado medio „(CIE-10 F33.1), indiferenciado somatización (trastorno de la CIE-10 F45.1), obesidad (ICD-10 E66.0) y el tinnitus aurium „(CIE-10 H93.1). Los diagnósticos hicieron allí, el apoyo de un adicionales prueba de investigación psicológica. Como parte del tratamiento psicoterapéutico en la clínica se llevó a cabo se establece en el informe del médico que ha habido una mejora en el estado de ánimo y un descenso generalizado en los primeros síntomas de la enfermedad descritos. Contrariamente a la práctica profesional, esto no es citado en opinión de El acusado y no se discutió. En cambio, la demandada hace el diagnóstico de un trastorno de adaptación importante „y analizó la diferencia entre la detección de diagnóstico de pre-tratamiento para su diagnóstico. El sospechoso es un tal manera que tuvo su diagnóstico y continuó de conformidad con el La que le presentó los temas presentados y las opiniones de los documentos adjuntos. Esto es lógico y no especialistas a entender y puede hacer la denuncia que no tuvo resultados en su informe presentado con la debida diligencia y la por tanto no se discute, no, eliminar. Es, como los expertos han demostrado de manera convincente, que es técnicamente incorrecto igualar los diagnósticos mencionados de pre-tratamiento con el diagnóstico realizado por el acusado de un trastorno de adaptación grave „violación. Esto constituye una de Dar consistencia lógica.
144. Tomando nota de que los trastornos de adaptación se consideran enfermedades en el mundo profesional que son susceptibles de tratamiento, la declaración en la opinión de los expertos que tenían que partir de una crónica irreversible „no sea necesario, discutido en el texto del informe y documentados. Por lo que se vio envuelto en el juicio, el efecto sobre la demanda, aunque la enfermedad debe ser curado, por lo menos dos años, se ha dado para iniciar la investigación, además, que este período de dos años que durará hasta finales de los efectos de los eventos de activación o. Esto indica claramente que este período en la preparación de la el informe aún podría jugar un papel, tal como se establece en la historia, que las lesiones descritas por los Estados y los voluntarios en el trabajo continuo.
145. Después de todo, está claro que incluso si U es el sufrimiento, el informe de los defectos técnicos que llevan a que la investigación de los hechos de incapacidad permanente y de incapacidad parcial, no es obvio profesional y, lógicamente, de su contenido.
146. La violación de los las normas profesionales en la preparación de la Nervenfachärztlichen asesoramiento „de la parte demandada se produjo después de la satisfacción de la Corte y deliberadamente.
147. The Accused se pone de manifiesto por su carrera profesional y salió en el sitio especialista en el juicio por el conocimiento experto sobre las actuales normas expuestas en el departamento de psiquiatría actual informado evaluaciones. Su conocimiento en este sentido sobre La literatura psiquiátrica y la práctica en el juicio claramente a la luz.
148. Justificación o excusa no están disponibles. Mantenga la cuestión de si el marco de su larga actividad como revisor externo experto independiente para el Ministerio de Hesse de Abastecimiento y Servicios Sociales, en la práctica-un pueblo „, podría haber ocurrido, de la que pensaba que debía, necesario en el presente caso de que no se siga aplicando. Por una mentira tras su decisión antes de que el resultado del juicio no hay pruebas, Por otra parte, El deber profesional de un médico, § 25, inciso 1 de la disciplina profesional de los médicos incondicional en Hesse. En consecuencia, en la emisión de los informes médicos de los médicos con el proceso de diligencia necesaria, lo que requiere la aplicación de los conocimientos específicos sobre su propio campo, y el médico tiene que expresar de la mejor de sus creencias médicas. Bajo el claro tenor literal de las normas son para la orientación profesional o la expectativa de actos reales o percibidos de una de tercero, Incluyendo una parte, el propio paciente, el otro también incluye el cliente, no tener en cuenta el médico de preparar su dictamen.
Tenor & Motivación VI.
149. Al evaluar la cantidad de berufsgerichtlichen la pena inicialmente era razonable suponer que la berufsgerichtliche procedimientos – Al igual que en la administración pública disciplinarias procedimientos – El principio de unidad de la negligencia profesional „se aplica. Esto requiere, por regla general, incluso diferentes violaciones de los derechos de médicos que se llevan a en un único periodo de hasta El inicio de la Proceedings berufsgerichtlichen a someterse a una evaluación única efectuada. De ello se deduce, entre otras cosas, que a causa de violaciónes de varios
150. – En este caso, cuatro violaciónes – las medidas impuestas en la condena a no ser desglosados en violaciónes individuales (jurisprudencia, Ver el Tribunal Provincial para los profesionales en el Tribunal Administrativo de Hessen, sentencia de fecha 27 de julio de 1994 – Az: LBG 2078/89, con más referencias, el Tribunal de Apelación de fundición para los profesionales de la A-Ciudad del Tribunal Administrativo, sentencia de 14.11.2001 – 21 B 3400/00 [V], el Tribunal de Apelación para los profesionales de la salud en el Tribunal Administrativo, sentencia de 09.06.2009 – 21 K 4481/08.GI.B). El número de infracciones ha seguido, además de su gravedad sólo afectan a la pena de ser impuestas.
151. En la selección y evaluación de la berufsgerichtlichen medidas sobre la base del § 50 HBG es básicamente el peso de la mala conducta del acusado, su personalidad, El alcance de la su culpa, sino también tener en cuenta la necesidad de preservar La reputación de la El profesional de la salud y la confianza pública en la integridad y garantizar la fiabilidad de un médico para garantizar el funcionamiento de la profesión médica (jurisprudencia, el Tribunal Provincial de ver a los profesionales del Tribunal Administrativo de Hessen, sentencia de 27 de agosto de 2008, Az: 25 A MW 141/08.B) N..
152. Eso los aspectos médicos de la enfermería es parte de la ley del estado de disciplina – a diferencia de la ley penal no – opresivo, y por lo tanto no tatbezogen. Por lo tanto, la prioridad es el comportamiento general y global de la personalidad del acusado sería ver el comportamiento demostrado por las dudas resultantes sobre la La fiabilidad de los su profesión, teniendo Pflichtenmahnung El individuo es primordial. Además de la mala conducta en el peso de la negligencia profesional, el pronóstico del comportamiento futuro de la parte demandada es crucial, por lo tanto, la cuestión de hasta qué punto debe pflichtenmahnenden la exposición a que se abstengan en el futuro un profesional. Según la ley de la Audiencia Provincial para los profesionales en el Tribunal Administrativo de Hessen, El siguiente juez o tribunal, es asumido por el principio del aumento gradual de la acción disciplinaria, de acuerdo con el beneficio de una educación equitativa y efectos significativos severas medidas sólo deben utilizarse si el menor no había fallado (Audiencia Provincial para los profesionales en el Tribunal Administrativo de Hessen, antes citada).
153. En la aplicación de estos principios, la Corte considera que es necesario llevar un de referencia al decir que el profesional a raíz de la desaprobación de las acciones de los acusados en la preparación de su nervenfachärztlichen opiniones que expresar, en el contexto de la meta, la reputación de los verdaderos miembros de la población y los profesionales de la confianza en la integridad y fiabilidad de la copia de seguridad de los miembros de la profesión.
154. Con respecto al peso de la negligencia profesional que incluyó en la evaluación de que se trata de cuatro delitos, ya que cada uno crea informes de en violación de necesidad de que las necesidades más especializados. Por lo tanto La imposición de para adicionales sanción era necesaria, además de la de referencia.
155. Tomando nota de que el acusado no fue aparente a la corte que se da cuenta de su mal comportamiento, se requiere la imposición de una multa, no demasiado bajo para lograr el objetivo de prevenir la mala conducta profesional en el trabajo médico de los acusados en el futuro. Por otra parte, el Tribunal de Justicia considera, En vista del hecho de que El acusado es la ley primera profesionales han aparecido y en vista de las repercusiones negativas de la publicidad que se presentó el asunto al público para su promoción personal y profesional, es suficiente imponer una multa en la cantidad establecida pronunciar.
Tenor & Motivación VII
156. Los costes se basan El § 78 HGB. Posteriormente, el acusado tendrá que asumir los costes, porque ha sido condenado (§ 74 párrafo 4 frase 1 HGB).
157. Sobre la base del § 78 apartado 2 frase 2 HGB la tasa teniendo en cuenta la La complejidad de El caso y las circunstancias personales del acusado en la parte superior del marco establecido entre los € 700,00 y 2000,00 euros se fijó a 1.500,00 euros.
El acusado se impone, Y da una referencia por su violación de la ética médica, una multa de en la cantidad de 12.000,00 euros.
El acusado tiene que soportar los gastos del procedimiento.
La cuota es de 1,500.00 Euro fija.
§ 22 Ley de Hesse de la salud profesional, sentencia de 25 § 1 del Código de profesionales para los médicos en Hesse
En última instancia, la decisión es una ilustración de qué debe ser soportó la intimidación a las víctimas y lo que probablemente seguirá siendo toda su vida. Una evaluación y Diagonose Acerca de los autores, como el ministro de Finanzas de Hesse, Weimar ha estado desaparecido por completo, y ahora finalmente, a petición del fiscal.
The extent of FOC Árbitro hoy todavía puede funcionar, es, probablemente, otro punto en el caso. Sus habilidades de expertos puede ser Aprendido en todos los asuntos en duda y debe hacer lo mismo.
Entre las fuentes de las víctimas:
http://wir-antimobbingrundschau.blogspot.com/2009/01/eine-anlage-zur-amr-36-punkt-2.html
http://wir-antimobbingrundschau.blogspot.com/2009/01/eine-anlage-zur-amr-36-punkt-2.html
http://www.fuldaerzeitung.de/newsroom/regional/Fulda-AMP-Región-The-incredible-historia-de-Marco-Wehner; art25, 206.476http://www.wikio.de/news/Marco+Wehner
http://www.wikio.de/news/Marco+Wehner
https://dieaktuelleantimobbingrundschau.wordpress.com/2010/01/18/De Hesse-de-CDU-finanzminister Karl-Heinz-Weimar-mobbing re –/
Die-aktuelle-Antimobbingrundschau 